УДК 597.08
ДИНАМИКА ПЕРВООПИСАНИЯ ПРЕСНОВОДНЫХ ВИДОВ РЫБ И КРУГЛОРОТЫХ, ОБИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ
И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
© 2012 г. В. С. Шишкин, Д. С. Павлов
Институт проблем экологии и эволюции РАН — ИПЭЭ, Москва E-mail: shishkin-vr@rambler.ru Поступила в редакцию 06.10.2011 г.
В статье даётся анализ первоописания пресноводных видов рыб, обнаруженных на территории Российского государства (в границах бывшего СССР) за более чем 250 лет. Данные по 387 видам сгруппированы по десятилетиям, от первого (1751—1760 гг.) до 26-го (2001—2010 гг.). Отмечено два пика открытия новых видов — в 1-м и 13-м (1871—1880 гг.) десятилетии. Почти для 60% видов типовые экземпляры отечественного происхождения; остальные были открыты за пределами указанной территории и лишь позднее обнаружены на ней. На основе полученной динамики делается прогноз о вероятности обнаружения новых видов, в том числе в семействах лососевых и бычковых. Приводится полный список открытых видов рыб по десятилетиям с указанием описаний по четырём наиболее известным отечественным сводкам. Делается вывод о необходимости унификации латинских и русских видовых названий рыб России.
Ключевые слова: пресноводные рыбы России, видовое разнообразие, первоописания.
Представление о биологическом разнообразии во многом связано с данными о таксономическом разнообразии живых объектов. Для современных позвоночных таксономическое разнообразие в первую очередь ассоциируется с видовым разнообразием. Многие исследователи, занимавшиеся вопросами систематики позвоночных, в том числе рыб, и первоописаниями отдельных видов, сталкивались с известным субъективизмом опубликованных данных, влиянием традиций отдельных научных школ, сложностью сопоставления даже видовых признаков рыб с предшествующими описаниями. Возросшее, особенно в начале нынешнего века, число ревизий систематического положения отдельных видов и таксонов более высокого ранга с применением генетических, мо-лекулярно - биохимических, вариационно -статистических и других методов, проведённое без должной критической оценки, зачастую запутывает и так достаточно непростую систему соподчинённых таксонов позвоночных, размывает само представление о виде, противоречит правилам Международного кодекса зоологической номенклатуры.
Указанные трудности побуждают обратить особое внимание на процесс первоописания видов и его динамику во времени за продолжительный период, определённый правилами зоологической номенклатуры (от 1758-го г. по настоящее время). Наш предыдущий опыт оценки динамики первоописания видов птиц и млекопитающих
(Соколов, Шишкин, 1995; Шишкин, 1995) позволил выявить ряд важных закономерностей формирования видового разнообразия этих групп позвоночных на репрезентативной территории (Россия и страны ближнего зарубежья, в границах бывшего СССР). Эти работы способствовали унификации видовых первоописаний, уточнению типовых экземпляров, локалитетов, литературных источников и т.д. и позволили спрогнозировать обнаружение новых видов как в определённых отрядах, так и в отдельных регионах. Следует подчеркнуть, что предметом исследования является динамика именно первоописаний (т. е. открытий новых для мировой фауны видов), а не описаний первой встречи конкретных видов в границах бывшего СССР. Если новый вид был описан по экземплярам, добытым на указанной территории, естественно, эта дата становится и датой его первой регистрации в составе отечественной ихтиофауны. Однако большое число новых для мировой фауны видов сначала описывались по экземплярам, собранным за границей, и лишь позднее под установленными, валидными, латинскими названиями регистрировались в границах бывшего СССР. Поиск дат подобных регистраций представляет большой интерес, но выходит за рамки настоящего сообщения.
Пресноводные виды рыб России и ближнего зарубежья имеют давнюю традицию систематического описания: со времён Палласа (Pallas, 1814) до классического трёхтомника Берга (Берг,
70 г
60 -
50 -
1760 1800 1850 1900 1950 2000
Десятилетия
Рис. 1. Динимика первоописаний видов пресноводных рыб, отмеченных на территории Российского государства (в границах бывшего СССР), 387 видов (по: Атлас ..., 2002, с добавлениями). Число видов: открытых в данное десятилетие за пределами границ Российского государства — (□), типовые экземпляры которых собраны в границах Российского государства — (■).
1948, 1949а, 1949б), от списка Линдберга и Герда (1972) до недавних сводок Богуцкой и Насеки (2004) и двухтомного "Атласа пресноводных рыб России" (2002). Представляется важным изучить динамику первоописания пресноводных видов российских рыб в границах СССР за более чем 250-летний период, сравнить выявленные закономерности с аналогичными для других классов позвоночных (птиц и млекопитающих).
Мы взяли за основу одну из последних сводок — список рыб, представленный в Атласе (2002). И не только потому, что он прошёл стадию общественного обсуждения коллектива отечественных ихтиологов, завершившуюся публикацией "Аннотированного каталога круглоротых и рыб континентальных вод России" (1998). Каждая систематическая сводка, в том числе и Атлас, содержит какое-то число спорных положений, но выбранная публикация отвечает, по нашему мнению, большинству современных критериев полноты и подробности описания. Данные Атласа потребовалось дополнить списком видов, обитающих на территории бывших союзных республик. В своей основе такой список удалось составить по сводке Линдберга и Герда (1972), добавив виды, найденные в указанных границах позднее. Общая сумма составила 387 видов рыб (таблица), из них в границах современной России отмечены (в соответ-
ствии с Атласом) 293 вида. Места находок типовых экземпляров уточняли по ряду сводок (Берг, 1948, 1949а, 19496; Аннотированный каталог ..., 1998; Богуцкая, Насека, 2004).
Мы не считали пока необходимым вносить какие-либо изменения в уже опубликованные списки, даже если позднее систематическое положение отдельных видов было пересмотрено, в том числе самими авторами сводок. Подобный современный анализ потребовал бы составления нового списка с участием, как мы надеемся, будущей номенклатурной комиссии. При максимально строгом следовании опубликованным спискам оказалось, например, что полосатый ёрш Acerina schraetser (Linnaeus, 1758) остался с родовым названием Acerina, как у Берга (1949б) и Линдберга и Герда (1972), хотя уже в Атласе все российские ерши переведены в род Gymnocephalus. Судаки, включённые в Атласе (2002) в род Stizostedion, в более поздней публикации тех же авторов переведены в род Sander (Рыбы в заповедниках России, 2010). Кстати перемена родового названия не изменяет положение вида на диаграмме динамики первоописаний (рис. 1), дата открытия вида в этом случае остаётся неизменной.
Если анализировать локализацию типовых экземпляров, то в границах СССР таковые добыты для 229 видов, что составляет 59.3% общего числа
ви
■ (2
м, (
/п
:кв<
не
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
2
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
одных рыб России и ближнего зарубежья (в границах бывшего СССР), в основном на базе лением "зарубежья" по Бергу (1948, 1949а, 1949б), Линдбергу и Герду (1972) и другим ис-шым до 2004 г.
Страница в источнике информации
Вид
1-е десятилетие (1758—1760) — 51 вид
43* 57 20 Lampetra fluviatilis (Linnaeus, 1758) — речная минега
26 59 21 Petromyzon marinus Linnaeus, 1758 — морская минега
70 63 24 Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758 — стерлядь
93* 65 25 Acipenser sturio Linnaeus, 1758 — атлантический осётр
61 66 26 Huso huso Linnaeus, 1758 — белуга
145* 68* 32 Alosa alosa (Linnaeus, 1758) — европейская алоза
205* 102* 157 Salmo salar Linnaeus, 1758 — атлантический лосось, сёмга
235* 105 157 Salmo trutta Linnaeus, 1758 — кумжа
271* 108* 159 Salvelinus alpinus (Linnaeus, 1758) — арктический голец
317 75 133 Coregonus albula (Linnaeus, 1758) — европейская ряпушка
357* 79* - Coregonus lavaretus (Linnaeus, 1758) — обыкновенный сиг
431* 115* 148 Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758) — европейский хариус
441* 118* 129* Osmerus eperlanus (Linnaeus, 1758) — европейская корюшка, снеток
458* 121* 124 Esox lucius Linnaeus, 1758 — обыкновенная щука
939 214 28 Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758) — речной угорь
785* 124 76* Abramis ballerus (Linnaeus, 1758) — синец
768 126 75 Abramis brama (Linnaeus, 1758) — лещ
746* 132 79 Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) — уклейка
603* 136* 83 Aspius aspius (Linnaeus, 1758) — обыкновенный жерех
687* 138* 46 Barbus barbus (Linnaeus, 1758) — усач
763 142 76 Blicca bjoerkna (Linnaeus, 1758) — густера
826* 144* 60* Carassius auratus (Linnaeus, 1758) — серебряный карась
821* 144* 60* Carassius carassius (Linnaeus, 1758) — золотой, или обыкновенный, карась
619* 150* 83 Chondrostoma nasus (Linnaeus, 1758) — обыкновенный подуст
831* 151* 61* Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 — сазан, обыкновенный карп
640 157 63* Gobio gobio (Linnaeus, 1758) — пескарь
555 166* 88* Leuciscus cephalus (Linnaeus, 1758) — голавль
564 168 85 Leuciscus idus (Linnaeus, 1758) — язь
545 171 85* Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758) — елец
810 176 98 Pelecus cultratus (Linnaeus, 1758) — чехонь
588* 180* 96* Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758) — обыкновенный гольян
493 186 87* Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) — плотва
593 191 88* Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758) — краснопёрка
614 196 99 Tinca tinca Linnaeus, 1758 — линь
789* 198 89 Vimba vimba (Linnaeus, 1758) — рыбец
868* 204* 112 Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758) — усатый голец
П
/п
;кв<
не
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
>ОС
Страница в источнике информации
ЛГ
БН
Вид
890* 900 908* 904* 943 972 966* 1046* 1032* 1020* 145* 1128* 295 1011 1049
1042
201*
203
210*
210*
216
219
220 227* 233* 230* 245* 248*
94 226 229
106 109 121* 121* 170 180 181 205 205 207* 186 191*
203*
Cobitis taenia Linnaeus, 1758 — обыкновенная щиповка Misgurnus fossilis (Linnaeus,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.