ИЗВЕСТИЯ РАИ. СЕРИЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ, 2007, № 2, с. 251-254
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 598.726.5(470.44)
ДИНАМИКА РАСПРОСТРАНЕНИЯ БЕЛОСПИННОГО ДЯТЛА (Dendrocopos leucotos) НА СЕВЕРЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
© 2007 г. Е. В. Завьялов*, В. Г. Табачишин**
*Саратовский государственный университет им. ИГ. Чернышевского, 410012 Саратов, ул. Астраханская, 83 **Саратовский филиал Института проблем экологии и эволюции им. А.И. Северцова РАИ,
410028 Саратов, ул. Рабочая, 24
E-mail: zavialov@info.sgu.ru Поступила в редакцию 22.02.2006 г.
В динамике распространения белоспинного дятла (Dendrocopos leucotos) на юге ареала в Поволжье выявлено несколько депрессий, обусловленных исчезновением лесов на обширных территориях под воздействием человека. Один из последних дестабилизационных процессов приходится на первую половину XX в., когда южная граница гнездового ареала отступила на север на 100-300 км. Процесс постепенного наращивания площади лесных массивов в регионе на основе лесомелиоративного строительства привел во второй половине XX в. к стабилизации границ репродуктивного ареала вида и расселению дятла на юг. В настоящее время обитание вида в регионе приурочено к спелым широколиственным лесам Правобережья Саратовской обл.; по долинам рек Хопер и Медведица он проникает на гнездование до 51°40' с.ш. Встречи птиц в более южных и восточных районах приурочены к постгнездовому и зимнему периодам. Ограниченность распространения и малая численность вида дают основание для включения его во второе издание Красной книги Саратовской обл.
Белоспинный дятел - Dendrocopos leucotos (Bechstein, 1803) является редкой гнездящейся птицей севера Нижнего Поволжья. По территории Саратовской обл. (52° с.ш.) проходит южная граница распространения вида (Бутьев, Фридман, 2005; Tabachishin, Zavialov, 2005). Представление о современном положении вида в Европейской части России неоднократно пересматривалось различными исследователями (Гладков, 1951; Иванов, 1976; Степанян, 1990). При этом южная граница белоспинного дятла проходила на уровне 49°30' с.ш. в пределах Волгоградской обл., несколько выше областного центра (Бутурлин, 1936), либо - почти на 500 км севернее - между 51° и 52° с.ш. (Степанян, 1990), захватывая только северную часть Саратовской обл. В конце XX в. южные пределы обитания дятла вновь пересматриваются, и граница ареала вида в Нижнем Поволжье проводится между 50° и 51° с.ш., охватывая северные участки Волгоградской обл., все саратовское Правобережье и степное Заволжье за исключением полупустынных ландшафтов Прикаспийской низменности (Иванчев, 1996). Такое представление о динамичном распространении белоспинного дятла на севере Нижнего Поволжья вполне логично вписывается в общую схему изменения лесистости региона, происходящего с начала XX в. до настоящего времени.
В период, предшествующий резкому сокращению площади лесов на изучаемой территории, дятел был широко распространен по всему северу Нижнего Поволжья. Например, Радищев (1899)
указывал на встречи этих птиц в лесистых частях Хвалынского, Петровского и Вольского р-нов, а Бостанжогло (1911) отмечал дятлов в пойменных лесах долины р. Волги вплоть до г. Сарепты Царицынской губернии (ныне Красноармейского р-на г. Волгограда). Существуют указания на летнее пребывание этих птиц в Новобурасском р-не Саратовской обл. (Козлов, 1947). В прошлом дятел встречался по всей волжской долине в пределах Вольского и сопредельных административных районов саратовского Правобережья (Козлов, 1950), в репродуктивный период был отмечен в окрестностях г. Саратова (Волчанецкий, 1925).
В последующий период граница распространения дятла перемещается в северо-западном направлении, что обусловлено исчезновением лесов на обширных территориях вследствие различных видов антропогенного вмешательства. В данной ситуации стабильные гнездовые поселения вида характерны лишь для Балашовского района (Козловский, 1949, 1957) и всей долины р. Хопра, где лесистость территории в то время сохранялась достаточно высокой. Кроме того, существует сообщение (Девишев и др., 1971) об обитании белоспинного дятла в Дьяковском лесном массиве саратовского Заволжья. Однако в публикации отсутствует точная дата находки, а также ссылки на коллекционные сборы и другие достоверные материалы. Данное обстоятельство не позволяет использовать ее при определении границ ареала вида. Более того, территория Приерусланских песков, о которой идет речь в публикации, очень
Динамика распространения белоспинного дятла Dendrocopos leucotos на севере Нижнего Поволжья
хорошо изучена в фаунистическом отношении. Работы ученых (Волчанецкий, Яльцев, 1934; Вол-чанецкий, 1937; Груздев, 1955; Лебедева, 1967 и др.), исследовавших в различные годы орнитофауну Дьяковского леса, не содержат данных о встречах белоспинного дятла в этом районе и на сопредельных территориях. Поэтому вполне очевидно, что в работе Девишева с соавт. (1971) приведены ошибочные сведения, либо речь идет о случайном единичном залете дятла в степное Заволжье.
С середины XX в. берет свое начало процесс постепенного наращивания площади лесных массивов в регионе вследствие лесомелиоративного строительства. Подобные изменения не могли не сказаться на состоянии популяций дендрофиль-ных видов птиц, динамика численности и распространения которых в регионе определяется, главным образом, степенью лесистости территории (Завьялов и др., 2004).
Современные исследования, проведенные в 1996-2004 гг., позволили выявить, что в настоящее время обитание вида в регионе приурочено к спелым широколиственным лесам Правобережья Саратовской обл. Южная граница распространения вида может быть проведена от точки смыкания границ Воронежской, Волгоградской и Саратовской областей на восток по широте между 51-й и 52-й параллелями (рисунок). Далее она идет на север по волжской долине, исключая саратовское Заволжье, до границы с Самарской обл. на широте 52°50', а затем - на северо-восток
до Башкирии (Завьялов и др., 1998). В первые годы XXI в. подтверждено размножение вида для Лысогорского, Калининского, Самойловского и Балашовского административных р-нов, территория которых является, очевидно, южным пределом стабильного гнездования дятла в Поволжье (Tabachishin, Zavialov, 2005).
Существенное увеличение лесистости региона, достигшее максимальных показателей в последние несколько десятилетий, способствует процессу стабилизации южной границы распространения белоспинного дятла на прежних рубежах. Так, обитание вида в настоящее время приурочено к северным районам Саратовской обл.; по долинам крупных рек дятел проникает на гнездование до 51°40' с.ш. Встречи птиц в более южных и восточных районах приурочены к постгнездовому и зимнему периодам. Обитание дятлов наиболее стабильно в пойме р. Медведицы на всем ее протяжении (Варшавский и др., 1994; Саранцева и др., 2001; Саранцева, 2003), в долине р. Хопра и его притоков (рисунок).
На юге ареала в пределах выделенной территории белоспинный дятел повсеместно редок. В местах совместного обитания с большим пестрым дятлом он значительно уступает ему по численности (Варшавский и др., 1994). Например, плотность населения вида в пойменных лиственных массивах р. Хопра на территории Аркадакского, Романовского и Ртищевского р-нов Саратовской обл. составляет в репродуктивный период не более 0.02 пар/км2. В зрелых осокорниках, приурочен-
ДИНАМИКА РАСПРОСТРАНЕНИЯ БЕЛОСПИННОГО ДЯТЛА
253
ных к верхнему, среднему и нижнему течению р. Медведицы в пределах первой надпойменной террасы, плотность населения белоспинного дятла в гнездовое время характеризуется более высокими значениями и составляет 0.8 особей на км2 (особ./км2), здесь же в различных типах дубрав было учтено в 1998-2002 гг. в среднем 2.4 особ./км2. Максимальное значение численности характерно для вида в пределах центральной поймы реки. Так, в вязово-кленовых осокорниках среднего течения в гнездовое время учитывалось в среднем 8.3 особ./км2 (Саранцева, 2003).
Таким образом, представленные данные свидетельствуют о том, что на обширной территории севера Нижнего Поволжья белоспинный дятел представлен стабильными локальными популяциями, однако его численность повсеместно низка. Ограниченность распространения и малая численность вида дают основание для включения его во второе издание Красной книги Саратовской обл.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бостанжогло ВН. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей // Матер. к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 1911. Вып. 11. С. 1-410. Бутурлин С.А. Дятловые птицы // Полный определитель птиц СССР. М.; Л.: КОИЗ, 1936. Т. 3. С. 130220.
Бутьев В Т, Фридман ВС. Белоспинный дятел Dendrocopos leucotos (Bechstein, 1803) // Птицы России и сопредельных регионов: совообразные, козодое-образные, стрижеобразные, ракшеобразные, удо-дообразные, дятлообразные. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2005. С. 383-397.
Варшавский С.Н, Тучин А.В, Щепотьев Н.В. Птицы Саратовской области // Орнито-фауна Саратовской области (в помощь учителям биологии). Саратов: СГПИ, 1994. С. 14-62.
Волчанецкий И.Б. Очерки природы окрестностей Саратова // Тр. Ниж.-Волж. обл. науч. о-ва краеведения. 1925. Вып. 34. Ч. 3. С. 57-71.
Волчанецкий И.Б. К орнитофауне Волжско-Уральской степи // Тр. науч.-исслед. зоол.-биол. ин-та Харьков. ун-та. Сектор экологии. 1937. Т. 4. С. 21-78. Волчанецкий И.Б, Яльцев Н.П. К орнитофауне При-ерусланской степи АССР НП // Учен. зап. Сарат. ун-та. 1934. Т. 11. Вып. 1. С. 63-93. Гладков НА. Отряд Дятлы Piciformes // Птицы Советского Союза. М.: Сов. наука, 1951. Т. 1. С. 547-617.
Груздев В В. Орнитофауна Дьяковского леса как источник заселения птицами лесных посадок в Заволжье // Тр. ин-та леса АН СССР. 1955. Т. 25. С. 239-254.
Девишев Р.А, Чепрыгина В С, Свириденко В Т. Достопримечательности живой природы // Природа родного края. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. С. 232-245.
Завьялов Е.В, Табачишин В.Г, Лобачев Ю.Ю. К уточнению южной границы распространения белоспинного дятла Dendrocopos leucotos в Нижнем Поволжье // Рус. орнитол. журн. 1998. № 36. С. 10-12.
Завьялов Е.В, Шляхтин Г.В, Табачишин В.Г. и др. Ген
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.