ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2012, № 3, с. 12-18 УДК 630*182*21
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
ДИНАМИКА ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ И СОСНОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ В ДОЛИНЕ РЕКИ МОСКВЫ
© 2012 г. Г. А. Полякова, П. Н. Меланхолин, А. Б. Лысиков
Институт лесоведения РАН 143030 Успенское, Одинцовский р-н, Московская обл. E-mail: root@ilan.ras.ru Поступила в редакцию 28.04.2011 г.
На постоянных пробных площадях, заложенных более 25 лет тому назад на Лохине острове на р. Москве и в Серебряноборском опытном лесничестве, прослежена возрастная динамика фито-ценозов. В пойменной дубраве наибольшим изменениям подвержен древесный ярус, идет значительное усыхание дуба и смена его липой. В травяном покрове возросла доля неморальных и не-морально-бореальных видов, и заметно снизились доли ольшаниковых, болотных и лугово-лесных видов. Исчезли признаки антропогенного влияния на лес. На прирусловом вале в сложном бору начал выпадать дуб из II яруса, но одновременно идет формирование III яруса из липы. В травяном покрове появился и занял доминирующую позицию пролесник многолетний. На всех пробных площадях идет элиминанация дуба. Пойменная дубрава является одной из стадий формирования широколиственного насаждения с преобладанием липы.
Широколиственные леса, пойменные дубравы, возрастная динамика лесов, аллювиальные дерновые почвы.
В Подмосковье крайне редко встречаются пойменные дубравы, основная причина этого - интенсивное использование поймы под сельское хозяйство. К тому же в результате создания водохранилищ и спрямления русла рек резко снизился уровень паводков. Один из немногих сохранившихся участков таких лесов - липо-дубняк сны-тево-пролесниковый, расположеный на Лохине острове (Красногорский р-н) в излучине р. Москвы на пониженном участке поймы, был изучен С.А. Ильинской и А.А. Матвеевой [1]. В 1978 г. ими была заложена здесь постоянная пробная площадь 14 (пр. пл.) [3], а в 1985 г. - 14Б.
Нами были повторно обследованы постоянные пробные площади, заложенные сотрудниками Института лесоведения РАН в широколиственных и сосново-широколиственных лесах [3, 8, 9, 10]. В работе применялись стандартные методики описания постоянных пробных площадей [7] такие же, как и при первом их описании [3, 8, 9], что обеспечивает возможность сравнения полученных результатов. Обилие видов травяно-кустарничкового покрова определялось по шкале Друде-Уранова, а эколого-фитоценотические группы - по С.А. Ильинской [3]. По данным
С.А. Ильинской и А.А. Матвеевой [3], более 30 лет тому назад это был дубняк со II ярусом из липы и примесью вяза и клена на аллювиальных дерновых песчаных почвах. Под густым пологом древостоя возобновлялись преимущественно липа и дуб, причем у дуба преобладали торчки. За 30 лет в древостое произошли большие изменения. Значительно уменьшилось число стволов дуба. В настоящее время на пр. пл. имеется 30 живых деревьев, из которых только 4 в хорошем состоянии, и 30 сухих (табл. 1). В 2010 г. на многих деревьях дуба зафиксировано значительное число плодовых тел опенка осеннего. На пробной площади много валежа, представленного преимущественно дубом. Значительно увеличилось общее число стволов липы, причем часть ее вошла в I ярус древостоя. Большинство деревьев липы находится в хорошем состоянии, сухих лип всего одна. Вяза немного, и большая часть его в удовлетворительном состоянии. Клен остролистный на площади не сохранился.
В 2010 г. в подросте по-прежнему преобладает липа, а дуба практически нет. Торчки дуба, ранее относительно обильные, не смогли сохраниться
Таблица 1. Изменение основных параметров широколиственного насаждения на пр. пл. 14
Параметр Год исследования
197S* 2010
Возраст дуба, лет S0 110
Площадь, га 0.16 0.16
Число деревьев на пробной пло- 15S/990 192/1206
щади/ 1 га
дуб живой, I ярус 55/344 30/1S7
дуб сухой - 30/1S7
липа, I ярус 10/62 2S/175
липа, II ярус S3/519 S3/519
вяз, I ярус 3/19 7/44
вяз, II ярус 7/44 15/94
Высота, м
I ярус 22 30
II ярус 9 10
Средний диаметр, см
дуб I ярус 36 43
липа, I ярус 30 24
вяз, I ярус 36 36
липа, II ярус 13 13
вяз, II ярус 13 11
Класс бонитета дуба III II
Проективное покрытие травяно- 90 75
кустарничкового покрова, %
* По материалам [3].
под густым пологом насаждения, а новые практически не появляются. Подлесок, который прежде был редким, в настоящее время достаточно густой, но по составу изменился мало, по-прежнему преобладает черемуха, местами образующая густые заросли, заметно меньше стало жимолости и бересклета.
Проективное покрытие травяно-кустарнич-кового покрова за 30 лет несколько снизилось в результате затенения разросшимся подлеском. Резко, более чем вдвое снизилось число видов трав (с 37 до 1S). Заметные изменения произошли в обилии ряда видов. В 197S г. в липо-дубняке доминировали, в основном, ветреница люти-ковидная (Anemone ranunculoides L.), хохлатка плотная (Corydalis solida (L.) Clairv.), пролесник многолетний (Mercurialis perrenis L.). К 2010 г., по-видимому, исчезли доминировавшие прежде виды: гусиный лук малый (Gagea minima (L.) Ker-Gavl.), хвощ луговой (Equisetum pratense Ehrh.), звезчатка жестколистная (Stellaria holostea L.), а также обильные в 197S г. вейник тростни-ковидный (Calamagrostis arundinacea (L.) Roth.), чина весенняя (Lathyrus vernus (L.) Bernh.), перловник поникающий (Melica nutans L.) и таволга
вязолистная (Filipendula ulmaria (L.) Maxim.). Адокса мускусная (Adoxa moschatellina L.), прежде обильная, сохранилась лишь единичными экземплярами. Сныть (Aegopodium podagraria L.) заметно уменьшила обилие. Несколько уменьшилось обилие пролесника многолетнего. Почти не изменилось обилие ветреницы лютиковидной и хохлатки плотной. На участке появились хохлатка полая (Corydalis cava (L.) Schweigg. ex Korte) и лунник оживающий (Lunaria rediviva L.), что скорее всего произошло в результате заноса семян. Численность видов растений напочвенного покрова уменьшилась вдвое. Моховой покров на всех изученных участках дубрав практически не выражен.
В целом, за 30 лет заметно возросла доля неморальных и неморально-бореальных видов и снизилась - ольшаниковых, болотных и лугово-лесных видов. На этом участке леса идет постепенная смена сложного широколиственного насаждения на липняк. По-видимому, ранее было заметным влияние на лес лося. Тридцать лет тому назад напочвенный покров явно был освещен лучше, в нем присутствовали луговые, сорные и некоторые из более светолюбивых лесных видов, таких как мятлик луговой (Poa pratensis L.), гравилат городской (Geum urbanum L.), лютик ползучий (Ranunculus repens L.), осока лесная (Carex sylvatica Huds.), вейник тростниковидный, горошек заборный (Vicia sepium L.), которые к настоящему времени не сохранились. Практически исчезли также признаки антропогенного влияния на лес. Дубняк снытево-пролесниковый за 30 лет преобразовался в дубо-липняк пролесниковый.
Неподалеку от пр. пл. 14, в аналогичной ложбине между невысокими песчаными буграми в 2010 г. был обнаружен еще один участок дубо-липняка пролесникового (пр. пл. 14А). I ярус древостоя представлен дубом с примесью единичных стволов вяза и липы, II ярус состоит преимущественно из липы (табл. 2). В древостое по количеству стволов в настоящее время преобладает липа. Сомкнутость древостоя 0.9. Много валежа, преимущественно дуба.
Сомкнутость подроста и подлеска 0.5, преобладают черемуха и липа. Проективное покрытие травяного покрова - 80%. Доминирует пролесник многолетний, обильна осока волосистая (Carex pilosa Scop.), кроме них весной обильны ветреница лютиковидная и хохлатка плотная. В напочвенном покрове господствует неморальная группа видов, значительно меньше лугово-лесных и
Таблица 2. Основные параметры дубо-липняка (пр. пл. 14А) и сложного бора (пр. пл. 14Б)
Параметр пр. пл. 14А пр. пл. 14Б
Возраст деревьев I яруса, лет 100 110
Площадь, га 0.075 0.075
Число деревьев на пробной 62/827 53/707
площади/ 1 га
дуб живой, I ярус 8/107 -
дуб сухой 2/27 2/27
сосна, I ярус - 25/333
липа, I ярус 7/93 -
дуб живой, II ярус - 8/107
липа, II ярус 45/600 -
липа, III ярус - 18/240
Высота, м
I ярус 27 28
II ярус 14 15
III ярус - 8
Средний диаметр, см
дуб 39 20
сосна - 40
липа, I ярус 29 -
липа, II ярус 14 -
липа, III ярус - 5
Проективное покрытие тра- 80 30
вяно-кустарничкового пок-
рова, %
неморально-бореальных видов. На этом участке также явно идет процесс смены дуба липой.
Морфологические особенности почвы, развитой в дубо-липняке пролесниковом (пр. пл. 14А) характеризуются описанием почвенного разреза:
0 (0-3 см) - рыхлая, светло-бурая подстилка, состоит из остатков дубовой листвы, веточек, ветоши. Представлена исключительно подгори-зонтом Ь;
А1 (3-25 см) - темно-коричневый, довольно однородный по цвету, но темнее в верхней части, сильно гумусированный. Мелкопесчаный, структура комковатая. Слабоуплотнен. В нижней части встречаются отмытые зерна кварца. Меньшая плотность и наличие множества мелких корней в поверхностном слое позволяют выявить проявление дернового горизонта Аё;
А1В1 (25-35 см) - переходный, буровато-коричневый, мелкозернисто-песчаный или силь-ноопесчаненная легкая супесь. Бесструктурный. Отмечаются отдельные более темные потеки гумуса из вышележащего горизонта. Довольно много корней. Переход постепенный по цвету;
В1 (35-60 см) - желтовато-бурый, мелкозернисто-песчаный, бесструктурный, встречаются крупные проводящие корни. Переход постепенный;
ВС (60-135 см) - желтовато-палевый мелкозернистый песок, бесструктурный. В нижней части появляется рыжеватый оттенок. Встречаются отдельные корни.
Почва аллювиальная дерновая кислая на песчаном аллювии.
Почвы дубо-липняка пролесникового достаточно характерны для того типа ландшафта, в котором они развиты, то есть для пониженных участков пойменных гряд, формирующихся под пологом широколиственных пород на достаточно богатом аллювии. Как можно видеть, такие почвы отличаются легким составом, рыхлостью, низкой плотностью. Твердость почвы, по данным измерения динамическим пенетрометром, имеет низкие значения: в слое 0-10 см - 0.65 МПа, 10-20 см -0.78 МПа.
Под довольно быстро разлагающейс
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.