ЭКОНОМИКА И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, 2004, том 40, № 4, с. 84-92
ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ДИНАМИКА ТОРГОВЛИ В ГОДЫ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ
© 2004 г. В. Н. Иванов, Ю. В. Овсиенко
(Москва)
Анализируются тенденции развития российской оптовой и розничной торговли. Показано, что чрезвычайно высокая доля торговли в ВВП объясняется огромным ростом торговых наценок. Чрезмерно высокие наценки, особенно в торговле нефтью и газом, оказывают негативное влияние на социально-экономическое развитие страны. К негативным тенденциям развития российской торговли относятся также снижение производительности труда, рост теневых доходов и заработной платы, огромная территориальная дифференциация. Предложены меры по устранению подобных тенденций.
Несмотря на то что с момента начала реформ прошло более 10 лет, негативные тенденции в социально-экономическом развитии России (такие, как сырьевая направленность экономики, обнищание населения, спад производства в отраслях обрабатывающей промышленности и т.п.), по существу, так и не преодолены. Страна превратилась в государственно-олигархическую систему, которая направлена не на рост благосостояния всего населения, а на обогащение касты
высших чиновников и крупнейших собственников общественного богатства1. Это понимают не только российские, но и многие зарубежные экономисты (Роузфилд, 2002).
Полезно рассмотреть, как эти макроэкономические тенденции проявляются на конкретных уровнях экономики, в частности на отраслевом. Возьмем такую отрасль, как торговля. В силу своих особенностей она была наиболее "рыночной" даже в условиях централизованного планирования, поскольку выполняла функцию удовлетворения платежеспособного спроса. Полностью осуществить эту функцию в условиях фиксированных цен было невозможно. Неизбежно возникали дефицит, очереди, часть продукции распределялась между руководством страны и вообще не доходила до рядовых потребителей.
Либерализация цен в России ликвидировала очереди на приобретение товаров. Но этого недостаточно. В рыночной экономике, для которой характерно наличие конкурентной среды, естественным образом возникают такие процессы, как рост производительности труда, что в торговле сопровождается сокращением торговых наценок на реализацию товаров, эластичных по цене, улучшением материально-технической базы и т.п. Поэтому уместно проследить динамику отечественной торговли, сравнить ее с аналогичными процессами в развитых странах и дать ответ на вопрос о том, каковы различия в их протекании и в чем их причины.
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Главной тенденцией развития торговли в пореформенной России стало значительное увеличение ее роли в экономике страны. По данным национальных счетов России в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости (ВДС) в текущих ценах (без снятия косвенно измеряемых
услуг финансового посредничества) удельный вес торговли и общественного питания вырос за годы реформ в 4 раза: с 5.7% в 1990 г. до 23% в настоящее время. Следует отметить при этом, что вклад торговли в формирование ВВП в России существенно превышает аналогичный показатель большинства развитых стран (Россия и страны мира, 2002).
Тенденция быстрого роста удельного веса торговли в ВВП существенно отличается от динамики этого показателя в странах с развитой рыночной экономикой. Так, в США он сократился с 19% в 1975 г. до 16% в 2000 г. и не изменился за этот же период в Бельгии (15%), Германии (12%), Франции (13%) (OECD, 2002; Statistical Abstract, 2002; Россия и страны-члены Европейского союза, 2003).
* Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект 03-02-00073а) и Российского фонда фундаментальных исследований (проект 02-06-80140).
1 Подробнее об этом см. (Овсиенко, 2000; Овсиенко, Петраков, 2004).
2 ВДС общественного питания крайне незначительна и составляет менее 1% ВДС данной отрасли.
ДИНАМИКА ТОРГОВЛИ В ГОДЫ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ Таблица 1. Доля торговли и общественного питания в отраслевой структуре ВДС
Годы
1990 1992 1997 1998 1999 2000 2001 2002
6 29 17 19 23 23 23 23
Источник: Национальные счета России, 1998, 2003.
Таблица 2. Доля оплаты труда наемных работников в ВДС торговли (исключая скрытую оплату труда, которая в статистике по отдельным отраслям не рассчитывается)
Годы
1990 1992 1997 1998 1999 2000 2001 2002
74 23 16 14 10 8 10 10
Источник: НСР, 1998, 2003.
В России доля торговли в отраслевой структуре ВДС резко выросла в первые годы либерализации цен, после чего произошло снижение этого показателя и его стабилизация на уровне 1719% с последующим ростом после 1998 г. (табл. 1).
В целом по отрасли "торговля и общественное питание" численность занятых составила в 2001 г. 10 млн чел., увеличившись по сравнению с 1990 г. в 1.7 раза. За этот же период доля занятых в торговле в общей численности занятых в экономике выросла с 7.8% до 15.4% (РСЕ, 2002). При этом заметной тенденцией в развитии торговли стало снижение официально фиксируемой доли оплаты труда наемных работников в структуре использования ВДС. Данные, приведенные в табл. 2, показывают, что эта доля сократилась более чем в 7 раз. Следовательно, появился крупный резерв роста теневых доходов, в первую очередь в оптовой торговле и особенно в малых предприятиях. А поскольку "конверты с заработной платой" распределяются руководителями предприятий, нет сомнения, что львиную долю этих средств они оставляют себе.
Крайне низкий удельный вес оплаты труда наемных работников в ВДС российской торговли значительно отличается от ситуации в странах с развитой рыночной экономикой. В России доля оплаты труда наемных работников в ВДС торговли в 4 раза меньше, чем по экономике в целом, в то время как в Германии, США и Франции эта доля превышает соответствующий показатель для экономик этих стран в 1.3-1.6 раза (НСР, 2003; OECD, 2002).
Характерной тенденцией последних лет стало значительное увеличение в ВДС торговли доли оптовой торговли. В настоящее время в России соотношение в ВДС торговли долей оптовой и розничной торговли прямо противоположно состоянию в странах с развитой рыночной экономикой. В России в 2003 г. (I полугодие) на долю ВДС оптовой торговли приходилось 15.1 % ВВП, а розничной торговли - 8.2%. (Статистический бюллетень, 2003б), а в США в 2000 г. - соответственно 6.8% и 9.1% (Statistical Abstract, 2002). Именно за счет оптового звена удельный вес торговли в ВВП в России значительно выше, чем в странах с развитой рыночной экономикой.
ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ
Отмеченная выше тенденция роста ВДС торговли может отчасти объясняться последовавшим за девальвацией рубля значительным увеличением оборота внешней торговли в рублевом выражении и, соответственно, ростом ВДС внешней торговли. Как показывают наши расчеты, доля внешней торговли в ВДС оптовой торговли составила в 2000 г. 48% . Следует отметить, что показатель ВДС внешней торговли в официальной статистической отчетности отсутствует, однако он может быть получен при сравнении ВДС торговли по стране в целом и ВДС торговли в составе валового регионального продукта (ВРП), так как расчет ВДС внешней торговли в ВРП не производится.
Вместе с тем основной причиной гипертрофированной величины ВДС оптовой торговли является высокий уровень торгово-посреднических наценок. Это касается главным образом торговли энергоресурсами - нефтью, нефтепродуктами, природным газом и углем. Приведенные в табл. 3 данные характеризуют, в первую очередь, величину наценок именно оптовой торговли,
Таблица 3. Торгово-посредиические наценки на основные виды энергоресурсов, % к ценам покупателей*
Торгово-посреднические наценки
Виды энергоресурсов в целом на экспортируемые продукты на внутреннем рынке
Продукты нефтедобычи 31 31 30
Продукты нефтепереработки 27 24 28
Продукты газовой 63 74 33
промышленности
Уголь 30 18 34
* Рассчитано по (Система таблиц, 2003).
так как в розничную продажу поступает крайне незначительная часть энергоресурсов: 3.6% продуктов нефтепереработки; 1.1% продуктов газовой промышленности; 2.8% угля.
По данным экспертов Всемирного банка, торгово-посреднические наценки на энергоресурсы у нас значительно выше, чем в странах с развитой рыночной экономикой, в том числе более чем на порядок выше на продукты нефтедобычи и газовой промышленности (Доклад, 2004). Согласно расчетам Всемирного банка, именно крайне высокими торговыми наценками на энергоресурсы и объясняется фиксируемый российской статистикой большой вклад торговли в ВВП страны. При величине этих наценок на уровне стран с развитой рыночной экономикой доля торговли в ВВП России была бы в два раза ниже отчетных данных.
Крайне высокий, экономически необоснованный уровень торгово-посреднических наценок на энергоресурсы приводит к завышению цен на электроэнергию, транспортные и коммунальные услуги. Это, с одной стороны, повышает доходы руководителей оптовой торговли, каковыми нередко являются те же, кто руководит производством энергоресурсов, а с другой - стимулирует инфляцию, снижение жизненного уровня населения, выступает в качестве специфического ограничителя экономического роста, препятствуя преодолению сырьевой направленности развития российской экономики, перетоку капиталов из сырьевого сектора в отрасли обрабатывающей промышленности с высокой долей добавленной стоимости.
Расчеты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН показывают, в частности, что при увеличении тарифов российских монополий на 35% минимальное прямое удорожание затрат в отраслях-потребителях составит 5.6%. Дополнительные транспортные расходы на доставку продукции конечному потребителю приведут к тому, что прямое повышение издержек вследствие такого же роста тарифов превысит 8% при условии, что другие отрасли вообще не будут повышать цены на свою продукцию, т.е. согласятся не только с резким сокращением своей прибыли, но и с переходом в большинстве случаев в разряд убыточных. Сохранение же уровня рентабельности потребует полного удорожания затрат на 11.5% (Узяков, 2002).
Следует в этой связи указать и на неаргументированность известного тезиса о неизбежности роста внутренних цен на энергор
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.