Диверсификация вертикально-интегрированных хозяйственных структур
А.Ш. Акулова,
канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры экономики и организации производства, Оренбургский государственный университет (460018, Россия, г. Оренбург, пр. Победы, 13; e-mail: allaakulova056@mail.ru)
Аннотация. В статье приводится модель формирования цены на продукцию кирпичного завода. Анализируется структура себестоимости и ее динамика. Количественно оценивается степень варьирования цены единицы продукции при вертикально интегрированном производстве.
Abstract. The article provides a model of the product prices brickworks. Analyzed the cost structure and its dynamics. Quantified the degree of variation of the unit price when the vertically integrated production.
Ключевые слова: цены при интеграции.
себестоимость продукции, вертикальная интеграция, модель формирования
Keywords: cost of production, vertical integration, model of the price at integration.
Вертикальная интеграция обеспечивает для промышленных предприятий значительные конкурентные преимущества, которые выражаются, прежде всего, в более низких издержках. Однако в связи с тем, что величина постоянных издержек достаточно велика, вертикальная интеграция ведет к значительному увеличению их доли в общем объеме себестоимости продукции. В свете сложившихся обстоятельств необходимо оценить целесообразность включения в состав предприятия интегрированных структур.
Объектом исследования является ЗАО «Силикатный завод», выпускающее силикатный кирпич в Оренбургской области и представляющее собой крупный холдинг, который включает автобазу, ТД «Силикат», ООО «Обжиговый цех», Силикатный завод. Силикатный завод, расположенный в городе Оренбурге, был образован в 1962 году для производства штучных и блочных строительных материалов по поручению Правительства СССР.
В 1995 году завод присоединил к себе ТОО «Автомобилист» и ТОО «Силикат», а в 1998 году путем реорганизации ТОО «Силикат» было создано закрытое акционерное общество «Силикатный завод».
Основными потребителями продукции ЗАО «Силикатный завод» являются крупнейшие строительные организации Оренбургской области, в частности, ООО «Лист», ООО «Уральская строительная компания», ООО «СВС», ООО «Сельский дом», значительным спросом продукция пользуется и у частных лиц.
Главным конкурентом ЗАО «Силикатный завод» является ООО «НЗСМ «Арго», расположенное в г. Новотроицк. Товарный ассортимент ООО «НЗСМ «Арго» значительно уже ассортимента ЗАО «Силикатный завод». На рынок Оренбурга ООО «НЗСМ «Арго» поставляет всего пять номенклатурных позиций. Широкая цветовая гамма силикатного кирпича выступает основным его преимуществом.
Цена продукции, реализуемой ООО «НЗСМ «Арго» в Оренбурге выше заводской, и в силу этого на рынке строительных материалов Оренбурга ЗАО «Силикатный завод» предостав-
ляет свою продукцию потребителям по самым низким ценам.
ЗАО «Силикатный завод» является вертикально-интегрированной структурой, поскольку имеет собственную сырьевую базу - Донгузское и Степановское месторождения песка, а также Южно-Кандуровское месторождение камня-известняка, позволяющее реализовывать щебень мелкой фракции. В силу этого, зависимость ЗАО «Силикатный завод» от поставщиков минимальна.
Завод обладает следующими конкурентными преимуществами:
- широкий ассортимент выпускаемой продукции;
- вертикальная интеграция;
- относительно низкие цены;
- устоявшиеся связи с кругом постоянных потребителей производимой продукции;
- высокое качество производимой продукции.
ЗАО «Силикатный завод» на рынке города Оренбург занимает лидирующие позиции. В первую очередь это связано с преимуществом в наличии сырьевой базы. На рынке же Оренбургской области и соседствующих областей у зАо «Силикатный завод» имеются конкуренты, которые представляют угрозы для завода.
Для того чтобы оценить целесообразность вертикальной интеграции для предприятия, необходимо сопоставить получаемые выгоды и осуществляемые затраты.
Анализ сметы затрат на производство силикатного кирпича ЗАО «Силикатный завод» приведен в таблице 1.
На основании приведенных расчетов можно сделать вывод, что наибольший рост удельного веса в структуре себестоимости силикатного кирпича приходится общепроизводственные затраты, в частности, амортизационные отчисления. В 2013 году доля амортизации возросла на 4,1% по сравнению с 2011 годом, доля общепроизводственных затрат - на 5,8% соответственно. Данный факт связан с ростом затрат на содержание зданий, техническое обслужива-
Journal of Economy and entrepreneurship, Vol. 8, Nom. 12-4
ние и текущий ремонт оборудования, выплатой лизинговых платежей за арендуемое имущество.
Также наблюдается рост доли общехозяйственных затрат - в 2013 году они выросли
Анализ сметы затрат на производство кирпича силик
на 2,8% по сравнению с 2011 годом. Это вызвано ростом административно-управленческих расходов, ростом затрат на содержание помещений общехозяйственного назначения.
Таблица 1
утолщенного ЗАО «Силикатный завод» за 2011 - 2013 гг.
Наименование статей затрат 2011 г. 2012 г. 2013 г. Изменение 2013 г. к 2011 г.
тыс.р. % тыс.р. % тыс.р. % тыс. р. %
Основные материалы 17469 33,1 18632 33,6 20011 28,3 +2542 -4,8
Пар 9466 17,9 10096 18,2 10843 15,3 + 1377 -2,6
Электроэнергия 1216 2,3 1297 2,3 1338 1,9 + 122 -0,4
Заработная плата основных производственных рабочих 5835 11,0 5721 10,3 5648 8,0 -187 -3,0
Налоги на заработную плату основных производственных рабочих 1533 2,9 1503 2,7 1497 2,1 -36 -0,8
Общепроизводственные затраты, в т.ч. амортизация 6417 957 12,1 1,8 6870 1094 12,4 1,9 12657 4161 17,9 5,9 +6240 +3204 +5,8 +4,1
Общехозяйственные затраты 6954 13,2 7129 12,9 11315 16,0 +4361 +2,8
Автоуслуги 3002 5,7 3116 5,6 3227 4,6 +225 -1,1
Итого затрат 52849 100 55458 100 70697 100 +17848 -
Проведем факторный анализ себестоимости силикатного кирпича ЗАО «Силикатный завод». Влияние факторов на изменение уровня себестоимости единицы продукции будем изучать с помощью следующей факторной модели:
1 УВПi 1
(1)
где
СI - себестоимость единицы 1-го вида продукции;
А - сумма постоянных затрат, отнесенная на 1-й вид продукции;
УВП/ - объем выпуска 1-го вида продукции в физических единицах;
Ь/ - сумма переменных затрат на единицу 1-го вида продукции.
Рассчитаем сумму переменных затрат на производство единицы силикатного кирпича для каждого года:
, 17469+9466+1216+5835 + 1533 „ „„
Ь 2011 =-= 2,32 руб.
, 18632 + 10096 +1297+5721+1503 „ „
Ь 2012 =-= 2,59 руб.
, 20011+10843 + 1338+5648+1497 „по ^
Ь 2013 =-= 2,83 руб.
Зная долю постоянных затрат на одну единицу продукции, сможем рассчитать величину постоянных затрат на весь объем производства:
А 2011 = 12563170 ■ 1,26 = 15829594,2 руб.
А 2012 = 14359644 ■ 1,27 = 18236747,9 руб.
А 2013 = 16978544 ■ 1,33 = 22581463,5 руб.
На основании представленных расчетов сформируем исходные данные для факторного анализа затрат за 2012-2013 гг. (табл. 2).
Таблица 2
Исходные данные для факторного анализа затрат на производство силикатного кирпича ЗАО «Силикатный завод» за 2012 - 2013 гг.
Показатель Значение показателя Изменение
Факт 2013 г. План 2012 г.
Объем производства, шт. 16978544 14348065 2630479
Сумма постоянных затрат, рублей 22581464 16411407 6170057
Сумма переменных затрат на единицу продукции, рублей 2,83 2,65 0,18
Производственная себестоимость единицы продукции, рублей 4,16 3,79 0,37
Далее определим величину постоянных затрат, которые не зависят от объема производства. Для этого из производственной себестоимости вычитаем переменные затраты:
А 2011 = 3,58 - 2,32 = 1,26 руб.
А 2012 = 3,86 - 2,59 = 1,27 руб.
А 2013 = 4,16 - 2,83 = 1,33 руб.
Используя данные вышеприведенной таблицы, произведем расчет влияния факторов на изменение себестоимости методом цепных подстановок.
Постоянные затраты по плану, выпуск -по плану, переменные затраты - по плану:
Со = (16411407/14348065) + 2,65 = 3,79 руб.
Постоянные затраты по плану, выпуск -по факту, переменные затраты - по плану:
С'=(16411407/16978544) + 2,65 = 3,62 руб.
Постоянные затраты по факту, выпуск -по факту, переменные затраты по плану:
С" =(22581464/16978544) + 2,65=3,98 руб.
Постоянные затраты по факту, выпуск по факту, переменные затраты - по факту:
С1= (22581464/16978544) + 2,83 = 4,16 руб.
Общее изменение себестоимости состав-
ляет:
АС = Ci -Со
(2)
где С1 - производственная себестоимость по факту, руб.;
Со - производственная себестоимость по плану, руб.
ДС = 4,16 - 3,79 = + 0,37 руб.,
в том числе за счет изменения:
а) объема производства:
ЛСувп = С - Со (3)
ДСувп = 3,62 - 3,79 = - 0,17 руб.
б) суммы постоянных затрат:
ЛСл = С - С (4)
ДСа = 3,98 - 3,62 = + 0,36 руб.
в) суммы удельных переменных затрат:
АСЬ = С1 -С (5)
ДСь = 4,16 - 3,98 = + 0,18 руб.
В 2013 году доля производительных затрат в составе себестоимости сократилась, наблюдается отрицательная тенденция к росту прочих затрат. Данный факт привел к тому, что темпы роста себестоимости продукции в 2013
году превзошли темпы роста выручки, в результате чего предприятие работало в убыток.
Наибольшее влияние на изменение себестоимости продукции ЗАО «Силикатный завод» оказал рост постоянных затрат, в результате которого себестоимость единицы изделия возросла на 0,36 руб. Данный факт отражает риск неэффективности интегрированной структуры, поскольку рост общехозяйственных затрат за рассматриваемый период значителен.
Для оценки целесообразности вертикальной интеграции ЗАО «Силикатный завод» предлагаем модель, описывающую формирование цены конечной продукции, и позволяющую проанализировать процесс ценообразования, как при интегрированном производстве, так и в условиях дезинтеграции.
Для простоты расчета оценим эффективность вертикальной интеграции «назад» и будем использовать упрощенную модель. Рассмотрим ряд производственных этапов, состоящий из двух стадий (технологических переделов). Продукция, выпускаемая на предыдущем переделе и передаваемая в производство на следующем, называется промежуточным продуктом.
Модель формирования цены на конечную продукцию выгл
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.