А.Н. Дугин, В.Н. Шепелев документы РГАСПИ об устранении Л.П. Берии
Ключевые слова: источниковедческий анализ, архивный документ, независимая почерковедческая экспертиза, Российский государственный архив социально-политической истории, Л.П. Берия, И.В. Сталин.
а протяжении многих лет в нашей стране и за рубежом не иссякает интерес к изучению не
H только уголовно-правовой политики СССР, роли в ней И.В. Сталина и его ближайшего окружения (в том числе Л.П. Берии), но также подробностей ухода Сталина и Берии из политики и жизни. В 2000-е гг. некоторые отечественные исследователи выдвинули версию о насильственном устранении Сталина и Берии с участием западных спецслужб1. Известно, что в июне 1951 г. президент США Трумэн образовал Совет по психологической стратегии, в котором создали специальную рабочую группу для изучения возможности отстранения Сталина от власти. Решение этой задачи предусматривалось «Планом устранения Сталина» (Plan for Stalin,s passing from power)2, а также интересами RAND Corporation, основанной 14 мая 1948 г. вице-президентом фирмы «Douglas Aircraft Co.» Ф.Коллбомом и др.3
Соображения ряда историков и публицистов о причастности западных спецслужб к аресту и смерти Берии опирались, в основном, на рассекреченные в середине 1980-х гг. документы Национального архива Великобритании о наличии «кротов» в советской верхушке4 и косвенные данные5. При этом никто не допускал наличия в отечественных архивах документальных подтверждений выдвинутой версии6. Именно поэтому оставим отечественным историкам специальных служб анализ результативности деятельности их западных коллег.
Авторы данной статьи попытались найти в российских архивах прямые доказательства версии убийства Берии. Для решения этой задачи был проведен источниковедческий анализ частично рассекреченных материалов по истории СССР начала 1950-х гг., сравнительно недавно переданных из Архива Президента Российской Федерации в Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Внимание привлекли пять объемистых томов под заголовком «Постановление Президиума и Пленума ЦК КПСС "Об организации следствия по делу о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берии"»7, где собрана информация, которая докладывалась членам Президиума ЦК КПСС о ходе следствия по данному делу. К сожалению, подлинники этих документов до сих пор доступны далеко не всем исследователям (в РГАСПИ они так и не поступили). И это при том, что многие из них уже опубликованы8. В названном деле имеются машинописные тексты допросов Л.Берии и других бывших сотрудников органов МВД-МГБ, проходивших по этому делу, а также некоторых свидетелей. Подлинниками можно считать только сопроводительные письма генерального прокурора СССР Р.А. Руденко к протоколам допроса Берии, которые он направлял Г.М. Маленкову и Н.С. Хрущеву. На протоколах отсутствуют подписи не только Руденко, но и участвовавшего в допросах следователя по важнейшим делам Генеральной прокуратуры СССР Цареградского, а также самого Берии. Как правило, они подписаны лишь майором административной службы Юрьевой, т.е. протоколы допросов являются копиями. Ознакомим читателей с результатами внешней и внутренней критики источников, имеющихся в названных пяти томах.
12 октября 1953 г. генеральный прокурор Руденко сообщил Маленкову и Хрущеву, что следствие по делу Берии и других заканчивается, и предложил назначить председателем Специального судебного присутствия маршала И.С. Конева. Думается, именно тогда и был предрешен вопрос о мере наказания для Л.П. Берии и др. Об этом свидетельствует последний абзац сообщения: «Учитывая тяжесть преступлений, совершенных обвиняемыми, считаю, что в отношении Берия, Меркулова, Деканозова, Кобулова, Гоглидзе, Мешика и Влодзимирского должна быть применена (далее вписано от руки. - А.Д., В.Ш.) высшая мера уголовного наказания - расстрел»9. На обороте последней страницы этого документа имеются делопроизводственные пометы (количество отпечатанных экземпляров, дата, исходящий номер и инициалы исполнителя).
После внимательного просмотра стало совершенно очевидно, что документы дела готовились в невероятной спешке - некоторые из них или не имеют делопроизводственных помет, или таковые усечены. Например, 4 ноября 1953 г. Руденко сообщил, что дело Берии и других «направлено в Верховный суд СССР для судебного рассмотрения в порядке, установленном законом от 1 декабря 1934 г.»10, однако на этом архиважном документе делопроизводственных помет не оказалось. Отсутствуют они и на проекте Указа Президиума Верховного совета СССР «Об образовании Специального судебного присутствия Верховного суда СССР»11.
В докладной записке Руденко на имя Маленкова, где сообщается о допросе двоюродного брата
1 О
Л.П. Берии - Г.Г. Джаколли (текст допроса до сих пор не рассекречен), указан только № 2921.
10 ноября 1953 г. Руденко направил Маленкову другую записку - уже по заявлению актрисы
театра при Министерстве нефтяной промышленности СССР В.А. Чижовой о ее изнасиловании
1 ^
Берией. На оборотной стороне текста имеется лишь № 2990 . Отсутствуют необходимые пометы и на протоколе допроса мужа потерпевшей - Г.С. Мамолова14. Наконец, нет их и на «проекте текста сообщения в печати об образовании Специального судебного присутствия»15.
Обнаружены и другие факты, позволяющие усомниться в том, что этот источник создавался в ходе реального расследования уголовного дела. Так, в упоминавшемся сообщении Руденко на имя Маленкова об образовании Специального судебного присутствия при Верховном суде СССР имеется отсылка к приложению на пяти листах16, которых оказалось всего четыре.
В случае, если бы важнейшее уголовное дело того времени о тягчайших государственных преступлениях Берии и его сподвижников велось профессионально, таких очевидных и явных ошибок быть не могло: не позволила бы культура составления подобных документов.
Обратим внимание и на другие особенности изученных документов, в частности соблюдения норм действовавшего тогда уголовно-процессуального кодекса (УПК) РСФСР. Он предусматривал процедуру очных ставок в том случае, если обвиняемые и свидетели давали
17
противоречивые показания по одним и тем же эпизодам дела . Однако из протокола допроса Берии 17 ноября 1953 г. выясняется, что обвиняемому лишь зачитываются показания актрисы В.А.
18
Чижовой о ее изнасиловании Берией, хотя тот их и не признал . Вместе с тем в проекте обвинительного заключения моральное разложение Берии будет фигурировать как доказанный факт.
В протоколе допроса обвиняемого Б.З. Кобулова (первого заместителя министра внутренних дел) от 12 ноября 1953 г. зафиксированы его показания об уголовном преследовании по личной инициативе Л.П. Берии ближайших родственников Г.К. Орджоникидзе в Грузии в 1930-е гг. (некоторые из них были расстреляны)19. Берия же на следствии утверждал иное. Вместо очной ставки между Кобуловым и Берией генеральный прокурор СССР Руденко и следователь по важнейшим делам Генеральной прокуратуры СССР Цареградский на очередном допросе зачитывают Берии показания Кобулова.
Итак, ни в одном из пяти томов материалов следствия, адресованных Президиуму ЦК КПСС,
20
нет протоколов очных ставок Берии со своими «подельниками» или свидетелями . Приведенные
факты неоднократного и сознательного нарушения УПК РСФСР говорят о том, что, вероятнее
всего, требовалось лишь обеспечить процессуальное подтверждение уже решенной политической
проблемы - устранения Берии. Правда, некоторым объяснением указанных отступлений от
требований делопроизводства и соблюдения норм УПК может служить свидетельство бывшего
советского дипломата, в прошлом секретаря ЦК КПСС В.М. Фалина, прозвучавшее в
телевизионной передаче «Свидетели. Тайны кремлевских протоколов». Он подчеркнул, что, желая
избавиться от подтверждений своего участия в репрессиях, Н.С. Хрущев распорядился создать
специальную группу из двухсот сотрудников под руководством В.Т. Добролетова (фамилия
0 1
изменена нами. - А.Д., В.Ш.) для изъятия и фальсификации архивных документов21.
Действительно, в изученных нами материалах, в том числе и в недавно опубликованном проекте обвинительного заключения по делу Берии22, нет ни одного серьезного, подтвержденного фактами, преступления, которое можно было квалифицировать как измену Родине и шпионаж в пользу иностранных государств, так же как их нет и в материалах июльского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС.
Выявленные особенности машинописных документов подтолкнули нас к тщательному
л о
рассмотрению и рукописных текстов - обращений Л.П. Берии в Президиум ЦК КПСС . В конце июня - начале июля 1953 г. он написал три таких письма. Начальная фраза первого, от 28 июня 1953 г.: «Я был уверен, что из той большой критики на Президиуме я сделаю все необходимые для
9 А
себя выводы и буду полезен в коллективе...» , вызвала вопрос, поскольку заседание Президиума, на котором впервые прозвучали серьезные обвинения в антигосударственных и антипартийных
25
действиях Берии, как известно, состоялось лишь 29 июня 1953 г. Предпоследняя строчка обращения: «Георгий, прошу, если это сочтете возможным, семью (жена и старуха-мать).», заставляет задуматься - мог ли кавказец позволить себе так пренебрежительно говорить о собственной матери.
Закономерным этапом исследования стала независимая почерковедческая экспертиза, проведенная экспертом Е.А. Должанским (сертификат № CS7.001.001C). Для сравнительного анализа ему предоставили ксерокопию июльского письма Берии, а также подлинник его же
2 л
письма из другого фонда РГАСПИ. Для объективности оценки подписи Берии в обоих документах были изъяты.
Эксперт установил различия по частным признакам почерка (в спорном тексте заглавная буква «Д» имеет петельку внизу, а в образце она отсутствует; заглавная буква «Я» существенно отличается от образца; верхняя часть прописной буквы «Ч» ровная, а в образце извилистая; первый элемент строчной буквы «л» не имеет дуги, в образце он петлевой; прописная буква «З» практически лишена подстрочного элемента, в образце это широкая петля; овал прописной буквы «Б» имеет ровны
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.