ДОМЕННОЕ ИМЯ - НОВОЕ СРЕДСТВО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
В.А. ЗВЯГИН, кафедра гражданского права и гражданского процесса Московского городского университета управления Правительства Москвы E-mail: mao79@rambler.ru
Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
v////////////////////////^^^^
Аннотация. В статье анализируются проблемы использования доменного имени в качестве средства индивидуализации.
In this article the author gives the analysis of the problems of use of a domain name as individualization means. Ключевые слова и словосочетания: домен, доменное имя, интеллектуальная собственность (domain, domain name, intellectual property).
Научный руководитель — Ю.С. Харитонова, кандидат юридических наук
у//////////////////////////^^^^
Р| азвитие и широкое применение информационных и коммуникационных технологий является глобальной тенденцией мирового развития и научно-технической революции последних десятилетий. Особая роль в этом процессе принадлежит глобальной сети Интернет, которая, являясь специфическим средством массовой коммуникации, уже активно используется в современной жизни общества, бросая все новые и новые вызовы его традиционным институтам.
На сегодняшний день российское законодательство отстает от бурного развития технологий. В первую очередь это касается сферы интернетрегулирова-ния правоотношений, возникающих в глобальной сети.
Одной из таких проблем являются отношения, складывающиеся вокруг доменных имен. И сегодня эта проблема стоит очень остро, поскольку с развитием сети Интернет доменное имя в некоторых случаях перестало быть просто средством идентификации адреса компьютера, подключенного к сети Интернет, и зачастую сопоставляется с товарами и услугами, сферой и местом деятельности конкретных субъектов, использующих данный адрес, или с информацией, размещенной по указанному адресу.
В юридической литературе в настоящее время сложилось несколько точек зрения относительно правовой природы доменных имен. Остановимся только на двух наиболее радикальных.
Первая точка зрения, которой придерживаются, например, А.А. Агеенко1, А.Г. Серго2, В.О. Калятин3, Ю.Л. Немец4, состоит в следующем: доменные имена являются новым средством индивидуализации с осо-
бым правовым режимом. Однако данная позиция не нашла своего отражения в законодательстве, хотя и присутствовала в проекте четвертой части ГК РФ.
Вторая точка зрения, которой придерживаются, в частности, С.А. Бабкин5, З.Ю. Милютин6, В.И. Ски-ба7, заключается в следующем: доменное имя не является самостоятельным средством индивидуализации, объектом интеллектуальной собственности и приравнивается к телефонному номеру или почтовому адресу.
Как видно из вышесказанного, сегодня достаточно большое количество авторов уделяют особое внимание вопросам правового регулирования использования доменных имен. А соответственно, имеется несколько различных подходов к решению проблемы соотношения доменных имен с объектами интеллектуальной собственности. Поэтому далее мы обозначим авторскую точку зрения относительно правовой природы доменного имени.
Изначально нужно определить место доменного имени как объекта права в правовой системе Российской Федерации. Любое правоотношение состоит из субъекта, объекта, а также субъективных прав и обязанностей сторон. Под объектом правоотношения можно понимать все то, по поводу чего возникают конкретные права и обязанности его субъектов. Поэтому невозможно существование безобъектных правоотношений. Для возникновения гражданско-правовых отношений по поводу того или иного объекта не требуется, чтобы он был прямо указан в гражданском законодательстве. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся охраняемые
результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).
Как и в отношении большинства иных объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ, легальное определение категории «интеллектуальная собственность» отсутствует. В статье 1225 ГК РФ перечисляются лишь конкретные виды результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, т.е. в Кодексе представлен перечень объектов интеллектуальной собственности, в котором не указано, что он исчерпывающий, а значит, он является открытым и, следовательно, предполагается существование новых средств индивидуализации.
Определения, сложившиеся по поводу категории «интеллектуальная собственность» в юридической литературе, отличаются значительным разнообразием.
Так, О.А. Городов под результатами интеллектуальной деятельности понимает идеальные продукты, выраженные в объективной форме8.
О.В. Новосельцев считает, что интеллектуальная собственность — это произведения интеллектуального труда, представляющие собой созданную в результате такого труда индивидуально-определенную и зафиксированную на материальных носителях или посредством материальных носителей документированную информацию9.
М.А. Астахова определяет результаты интеллектуальной деятельности в значении объекта гражданских прав как прямо определенные в законе и выраженные в объективной форме творческие произведения нематериального характера10.
По нашему мнению, прежде всего следует выделить ряд признаков, характеризующих объекты интеллектуальной собственности, чтобы сделать вывод о том, является ли доменное имя результатом интеллектуальной деятельности или приравненным к нему средством индивидуализации (интеллектуальной собственностью).
Различие подходов к формулировке понятия «интеллектуальная собственность» обусловило появление и разных точек зрения применительно к совокупности признаков, характеризующих данный объект гражданского права.
Например, В.А. Дозорцев в качестве этих признаков называет неограниченность в пространстве и возможность одновременного использования неограниченным кругом лиц, нематериальный характер, коммерческую ценность, эстетическое или информационное содержание, возможность обособления от других объектов11.
М.А. Астахова относит к признакам интеллектуальной собственности легитимность, означающую, что объектами гражданских прав могут выступать только те виды результатов интеллектуальной деятельности, которые прямо обозначены в законе; новизну, предпосылкой формирования которой выступает индивидуальность способностей и навыков участников творческого процесса, приводящую каждый раз к по-
явлению особенного, отличающегося определенными качествами результата; объективную форму, выраженную различными способами, зависящими от характера интеллектуального творчества и предназначения полученного объекта, чаще всего это фиксация результата на каком-либо материальном носителе12.
Л.Б. Гальперин и Л.А. Михайлова считают, что результатам интеллектуальной деятельности присущи такие характеристики, как возможность стоимостной оценки, наличие авторов, непотребляемость, возможность использования неопределенным кругом лиц13.
По мнению С.А. Бабкина, результаты интеллектуальной деятельности отличаются наличием следующих свойств: нематериальная природа; объективная форма; передаваемость посредством воспроизведения; правовая определенность; коммерческая ценность14.
H.Л. Сенников отмечает непосредственную связь с личностью автора, создавшего объекты права (творческой индивидуальности), то, что субъектами права могут быть совершенно разные участники гражданского оборота, а исключительное имущественное право интеллектуальной собственности действует определенное время и на ограниченной территории15.
Рассмотрим доменное имя с позиции предлагаемых признаков интеллектуальной собственности.
I. Коммерческая ценность. Интернет стал идеальной средой для торговли, в том числе и для торговли доменными именами. В настоящее время в мире и, в частности в Российской Федерации, существует целый рынок доменных имен, где последние довольно часто продаются за весьма большие деньги. Цены на домены с хорошо запоминаемыми (известными или просто красивыми) именами достигают миллионов долларов (в российской национальной зоне цены редко превышают 10 тыс. долл.). Домены, в известном смысле слова, можно назвать средством вложения капитала.
Заметим, что регистрация доменного имени в зоне ЯИ стоит до 20 долл., но реальная цена на сам домен может достигать нескольких тысяч долларов, а некоторые домены оцениваются в десятки и даже сотни тысяч долларов. Если возникло явление, на котором можно заработать деньги, то не могло не возникнуть и недобросовестных или неправомерных явлений в этой сфере. Такое явление получило название ки-берсквоттинг. Четкого определения понятию «кибер-сквоттинг» еще нет.
Киберсквоттинг (англ. — аЬвщиаШщ) можно определить как специфический вид бизнеса, приобретение или регистрацию доменных имен, созвучных названиям известных компаний или просто «удачных» названий, не для личного или коллективного использования, а в целях получения выгоды при помощи дальнейшей перепродажи домена или размещения на нем рекламы. Если выразиться проще, то киберсквот-тинг — это захват доменов. Известны случаи, когда киберсквоттеры реализуют доменные имена друг другу, т.е. развивается рынок доменов. По этой причине киберсквоттинг получил широкое распространение.
2. Неограниченность в пространстве и возможность одновременного использования неограниченным кругом
лиц. Компьютерная сеть Интернет представляет собой глобальную децентрализованную структуру. Доменное имя является абсолютно уникальным для всего мира сразу, а не только для страны регистрации.
3. Нематериальный характер. Несомненно, право на доменное имя носит нематериальный (идеальный) характер. Данный объект не входит в понятие «имущество», он не является вещью. Доменные имена созданы в результате интеллектуальной деятельности, не направленной на создание материального объекта, не поддаются амортизации, износу, не могут измеряться с помощью вещно-правовых категорий (вес, масса); при этом они могут быть предметом использован
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.