МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Образцы исследуемых комплексных удобрений гумусовой природы создавали экспериментально на основе бурых углей обогащением их элементами минерального питания (соответственно N Р и N Р, К). Экспериментальные работы по созданию опытных образцов выполняли как в лабораторных условиях (для химических, физиологических и агрохимических исследований и постановки вегетационных опытов), так и в полупромышленных условиях (для закладки полевых опытов и производственных испытаний). Химический состав препарата КУГП№: общее содержание органических веществ в пределах 65%, содержание водорастворимых веществ гумусовой природы 1316%, 4-5%, N-NO3 + N-NH4 2-3 мг/100 г, Р205общ 4-5%, Р205под, 2-3%, К2Ообщ 0.6-0.7%, рНКс1 8-9; рИн2о 6-7; препарата КУГП№К: общее содержание органических веществ в пределах 62%, содержание водо-растворимых веществ гумусовой природы 13-18%, 4-5%, N-N03 + + N-N0 2-3 мг/100 г, Р205общ 4-5%, Р205подв 3-4%, К20общ 5-6%, К20обм 4-5%, рНка 8-9; рНн2о 6-7. Химические анализы препаратов проведены в аналитических лабораториях ФГУ САС "Ишимбайская" и ЦАЛ БНИИСХ.
Предварительное испытание физиологической активности полученных препаратов проведено в условиях краткосрочных (25-30-сут) вегетационных опытов в условиях теплицы. Сроки проведения - апрель-июнь 1997 г. Культура -яровая пшеница. Сосуды содержали 1 кг абсолютно сухой почвы. Повторность вариантов 4-кратная. Полив до влажности 80% от ПВ. Почва -чернозем типичный карбонатный (Чишминское ОПХ, содержание гумуса 4.22%, 0.334%,
N-N03 1.1 мг/100 г, N-N0 следы, Р205общ 0.112%, Р205подв 8.40 (по Чирикову) и 13.7 (по Мачигину) мг/100 г, К20общ 45.2 (по Чирикову) и 29.3 (по Мачигину), рНКс1 7.02). Минеральные удобрения внесены в виде мочевины ^м), фосфоритной муки (Рфс) и молотого сильвинита (Ккс).
Испытание особенностей действия и последействия образцов удобрений на рост и развитие растений проведено в условиях сезонных (3-4-мес.) вегетационных опытов на открытой площадке на территории Казангуловского ОПХ. Почва - чернозем типичный карбонатный (содержание гумуса 10.5%, 0.448%, N-N03 17.5 мг/100 г, N-N0 9.5 мг/100 г, Р205общ 0.175%, Р205подв 25.2 мг/100 г (по Чирикову), Р205,одор 1.2 мг/100 г; ^0общ 0.900%, К20обм 42.0 мг/100 г (по Чирикову), К20водор 4.5 мг/100 г; рНКс1 6.2 и рННо 6.95). Сроки проведения май-сентябрь 1999-2001 гг. Культуры -яровая пшеница и сахарная свекла. Сосуды содер-
жали 7 кг абсолютно сухой почвы. Повторность вариантов 4-кратная. Полив до влажности 80% от ПВ.
Для агрохимического исследования состояния почв и растений использованы образцы, предварительно усредненные по каждому варианту заложенных опытов объединением эквивалентных количеств из четырехкратных повторений.
Эффективность действия КУГГОТР и КУГПМРК на плодородие почвы и продуктивность растений исследована повторными закладками полевых опытов в течение трех лет - 1998, 1999, 2000 -в Казангуловском ОПХ. Гидрометеорологические условия: в 1998 г. сумма осадков за май-август составила 82.7 мм, содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см перед посевом, в период всходов, кущения-трубкования, колошения и созревания - соответственно 137.3, 82.7, 6.0, 5.6, 5.1 мм; в 1999 г. соответственно 217.1 мм, 45.9, 50.7, 3.31-11.2, 25.9, 34.9 мм; в 2000 г. соответственно 185 мм, 61.7, 52.9, 33.9, 58.5, 10.8 мм. Внесение исследуемых препаратов в почву произведено вручную под предпосевную культивацию. Почва - чернозем типичный карбонатный. Культура - яровая пшеница. Площадь делянок 100 м2. Повторность вариантов 4-кратная.
На этих же полевых опытах в последующие годы (1999 и 2000) испытана эффективность последействия данных препаратов на плодородие почвы и продуктивность растений. Культура - ячмень.
Производственное испытание эффективности действия и последействия препаратов проведено в условиях возделывания гречихи и сахарной свеклы на полях совхоза "Кумертауский" и колхоза "Куюргазинский" Куюргазинского р-на в гидрометеорологических условиях 1999, 2000 и 2001 гг. Препараты вносили в почву одновременно с посевом семян, комбинированной сеялкой. Площади испытания - по 30 га. Повторность 2-кратная.
Агрохимические анализы почвенных образцов выполнены в аналитических лабораториях ГСАС "Ишимбайская" и ЦАЛ БНИИСХ. Для определения содержания питательных элементов в растительных образцах использованы химические (ФГУ САС "Ишимбайская") и физико-химические (ЦАЛ БНИИСХ - инфракрасный анализатор ИК-4250) методы.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Как видно из данных краткосрочных вегетационных опытов (табл. 1), при внесении препарата КУГП№ в почву перед посевом семян жизнеспособность растений яровой пшеницы в самый ранний период роста заметно уменьшается. Это видно по количеству всходов - 75 и 78%, на контроле - 90. При внесении препарата КУГП№К количество всходов почти не меняется (95%). К фазе 4-5 ли-
Таблица 1. Влияние комплексных удобрений гумусовой природы на биометрические показатели яровой пшеницы (краткосрочные вегетационные опыты 1997 г., почва - чернозем типичный карбонатный)
Вариант Всходы, % Количество листьев, шт./растение Длина листьев, см Сухая масса Содержание сухого вещества в массе растения, %
мг/растение %
Фаза 2-3 настоящих листа
Без удобрений(контроль) 90 1.56 28.5 8.43 100 10.7
КУГПОТ (экв. Ш00Р50) 75 1.71 30.5 10.0 119 11.9
Ш00Р50 78 1.64 33.8 12.8 152 9.7
НСР05 9.6 0.11 2.3 2.4 - -
КУГПОТК (экв. Ш00Р50К30) 75 1.53 34.0 12.5 148 12.3
Ш00Р50К30 78 1.58 34.0 11.0 130 10.4
НСР05 8.6 0.09 1.4 1.6 - -
Фаза 4-5 листьев (начало кущения)
Без удобрений(контроль) 90 3.76 41.5 720 100 16.6
КУГПОТ (экв. Ш00Р50) 75 4.66 42.4 870 121 15.3
Ш00Р50 78 4.76 43.3 860 119 15.0
НСР05 9.6 0.23 1.2 90 - -
КУГПОТК (экв. Ш00Р50К30) 95 4.68 43.1 860 119 16.5
Ш00Р50К30 78 5.00 42.7 790 110 16.1
НСР05 8.6 0.34 1.1 80 - -
Таблица 2. Содержание и вынос минеральных элементов растениями яровой пшеницы (краткосрочные вегетационные опыты 1997 г., почва - чернозем типичный карбонатный, фаза 4-5 листьев, начало кущения)
N Р К
Вариант содержание, вынос содержание, вынос содержание, вынос
% мг/сосуд % мг/сосуд % мг/сосуд
Без удобрений(контроль) 3.41 24.7 0.65 4.69 5.6 40.3
КУГПОТ (экв. Ш00Р50) 4.64 40.4 0.69 4.62 4.6 40.2
Ш00Р50 4.54 39.0 0.62 4.92 4.9 42.3
КУГПОТК (экв. Ш00Р50К30) 3.69 31.7 0.57 4.53 4.5 38.9
Ш00Р50К30 3.62 28.4 0.58 5.07 5.1 39.8
т* ± 0.15 ±0.19 ± 0.17
* Ошибка опыта. То же в табл. 3, 6.
стьев - начало кущения жизнеспособность растений приходит в норму и их биологическая масса увеличивается. Это происходит под действием обоих препаратов и почти в одинаковых пределах (870 и 860 мг, на контроле - 720).
Однако следует отметить то, что в ранний период развития растений эффективность препаратов КУГП№ и КУГП№К существенно уступает действию препарата КУГП^ внесенного в почву в смеси с фосфоритной мукой и молотым сильвинитом (биологическая масса растений на этих вариантах 1040 и 1280 мг [1]). Очевидно, данный факт является следствием как неблагоприятной концентрации подвижных фракций комплексных органо-минеральных соединений препаратов КУГП№ и
КУГП№К в почвенном растворе, так и воздействия их на прорастающие семена и корневую систему растений в раннем периоде развития.
Усвоение растениями N в ранний период развития под действием КУГП№ и КУГП№К в сравнении с контролем заметно усиливается (табл. 2), что видно по выносу этого элемента биологической массой (40 и 32 мг, на контроле - 25). Усвоение Р и К, если судить по выносу их растениями, не только не меняется, но даже несколько ослабевает, особенно под действием КУГП№К. Можно предположить (табл. 3), что усиление усвоения растениями N под действием КУГП№ связано с положительным воздействием данного препарата на процессы образования нитратного азота в поч-
ве корневой сферы (12.4 мг/100 г, на контроле -
I.55). В противоположность этому под действием КУГП№К не происходило существенных изменений в содержании этой формы азота, однако заметна тенденция усиления процессов образования аммиачного азота (0.27 мг/100 г, на контроле - 0.18).
Таким образом, в ранний период развития растений эффективность действия КУГП№ не уступала эффективности КУГП№К и даже имела некоторое преимущество (если судить по биологической массе растений и усвоению К), являющееся, вероятно, следствием усиления процессов, связанных с образованием нитратной формы азота. Однако как КУГП№, так и КУГП№К по эффективности действия на растения существенно уступали КУГПN [1], примененному совместно с РК-минеральными удобрениями.
В более поздний период развития растений действие этих удобрений, особенно КУГП№, сказывалось на общей продуктивности растений (табл. 4). В частности, внесение минимальной дозы КУГП№ способствовало существенному увеличению урожайности растений. Причем по эффективности действия данный препарат не уступал КУГПN [1] и даже превосходил, что видно по общей биологической массе растений, в том числе по почти пропорциональному увеличению массовых долей зерна и соломы (9.6 и 10.4 г; на контроле - 4.1 и 8.3 г). Под действием КУГП№К зерна образовывалось существенно меньше, чем соломы (6.2 и 9.9 г).
Действие максимальных доз КУГП№ и КУГП№К вызывало уменьшение массовой доли зерна и сильное увеличение массовой доли соломы в продуктивности растений (5.5 и 12.1 г; 6.0 и
II.7 г), как и на контроле и при внесении минеральных эквивалентов (3.0 и 15.3 г; 3.9 и 12.6 г). Такая же закономерность выявлялась и при средних дозах.
Последействие КУГП№ и КУГП№К заметно отличалось от действия их на продуктивность растений в год внесения в почву (табл. 4). Минимальная и средняя дозы КУГП№ вызывали усиление образования и созревания зерна в одинаковых пределах при существенном повышении доли соломы (6.3 и 8.2 г; 6.3 и 7.6 г, на контроле - 4.8 и 5.8). Последействие максимальной дозы КУГП№ снижало долю зерна и резко увеличивало долю соломы (4.1 и 11.4 г).
Последействие минимальной и средней доз КУГП№К не вызывало существенных изменений в массовой доле зерна при некотором увеличении массовой доли соломы (4.8 и 8.6 г; 5.5 и 6.6 г). Пос
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.