ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, 2013, том 63, № 3, с. 349-356
ФИЗИОЛОГИЯ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ (ПСИХИЧЕСКОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
УДК 612.821
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧЕНИЯ РАЗМЕРА ОТРЕЗКОВ ЛИНИЙ ЛИЦАМИ С РАЗНЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ КОГНИТИВНОГО СТИЛЯ
© 2013 г. И. И. Шошина1,2, Ю. Е. Шелепин1
1Институт физиологии им. И.П. Павлова, Санкт-Петербург, 2Сибирский федеральный университет, Красноярск, e-mail: shoshinaii@mail.ru, yshelepin@yandex.ru Поступила в редакцию 27.03.2012 г. Принята в печать 11.02.2013 г.
Оценивали эффективность различения размера отрезков лицами с разными показателями когнитивного стиля: полезависимость — поленезависимость, аналитичность — синтетичность, гибкость — ригидность познавательного контроля. Об эффективности различения судили по величине иллюзии Понцо. Установлено, что величина иллюзии Понцо достоверно меньше у испытуемых с поленезависимым когнитивным стилем, чем с полезависимым. Лица с гибким типом познавательного контроля демонстрировали тенденцию к более точному восприятию размера отрезков в фигуре Понцо, чем с ригидным контролем. Зависимость между аналитич-ным — синтетичным стилем категоризации и величиной иллюзии Понцо не зафиксирована.
Ключевые слова: размер отрезков, иллюзия Понцо, поленезависимость — полезависимость, аналитичность — синтетичность, гибкость — ригидность познавательного контроля, локальный — глобальный анализ изображения.
The Efficiency of Recognition of the Size of Segments of Line by the Observers with Different Parameters of the Cognitive Style
I. I. Shoshina, J. E. Shelepin
Pavlov Institute of Physiology, Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Siberian Federal University, Krasnoyarsk, e-mail: shoshinaii@mail.ru, yshelepin@yandex.ru
We estimated efficiency of recognition of the size of segments of line by the persons with different parameters of cognitive style: the field dependence — field independence, the analytically — synthetically style, the flexible — rigid cognitive control. The size of segments of line was judged in task of the magnitude of the Ponzo illusion measurements. It was established, that the magnitude of the Ponzo illusion significantly less in subjects with the field independence cognitive style, than with field independence. The persons with the flexible type of the cognitive control showed the tendency to more accurate perception of the size of the segments in the Ponzo figure, than with the rigid cognitive control. The rinteraction between the analytically — synthetically style of the categorization and the magnitude of the Ponzo illusion is not fixed.
Keywords: the size of segments of line, Ponzo illusion, the field dependence — field independence, the analytically — synthetically style, the flexible — rigid cognitive control, the local and the global analysis of the images.
DOI: 10.7868/S0044467713030118
Неотъемлемой частью зрительного восприятия являются иллюзии, закономерно возникающие при отражении некоторых пространственных свойств предметов (длины
отрезков, величины предметов и углов, расстояний между предметами, формы) и движения. Изучению природы зрительных иллюзий посвящено немало работ, однако по-
давляющее большинство из них выполнены в свете объектной парадигмы. Крайне мало изучен целый класс субъективных детерминант: опыт, индивидуально-личностные особенности наблюдателя, стратегии и способы выполнения различного рода задач, в то время как изучение индивидуальных особенностей восприятия является одним из подходов к исследованию фундаментальных механизмов восприятия.
Комплексной характеристикой, отражающей идивидуальную специфику сенсорно-когнитивных процессов, являются так называемые стратегии мышления или когнитивные стили. "Когнитивные стили — это индивидуально-своеобразные способы переработки информации о своем окружении в виде индивидуальных различий в восприятии, анализе, структурировании, оценивании происходящего" [3]. В настоящее время описано около десятка когнитивных стилей: по-лезависимость — поленезависимость, аналитичность — синтетичность, гибкость — ригидность, когнитивная сложность — простота, сглаживание — заострение, толерантность к нереальному опыту, импульсивность — рефлективность и др.
В литературе данных о склонности к зрительным иллюзиям лиц с тем или иным когнитивным стилем крайне мало и они далеко не однозначны. В основном это данные о зависимости между восприимчивостью к иллюзиям и стилем полезависимость — поленезависимость [4, 5, 16, 20, 23, 25—27, 30]. Лица с поленезависимым когнитивным стилем отличаются аналитичностью восприятия, способностью активно структурировать зрительное поле, отделять объект от контекста [1, 29, 30]. Полезависимость в свою очередь характеризуется противоположно. Результаты исследования А. Прессе демонстрируют наличие положительной корреляции между поле-зависимостью и величиной иллюзии Поггендорфа [23]. Д. Шиано и Х. Занг обнаружили, что полезависимость отрицательно коррелирует с величиной эффекта в Дельбеф иллюзии [25]. С. Корен и К. Порак, используя целый набор различных вариантов классических иллюзий, среди которых иллюзия Поггендорфа, Понцо, Мюллера — Лайера, Эббингхауза, Опель — Кундта, параллелограмм Сандлера, Дельбеф и вертикально-горизонтальная иллюзии, показали, что направление отношений (знак корреляции) между пространственными способностями
(выделение фигуры из фона, вращение) и восприимчивостью к иллюзиям определяется типом иллюзии [16]. Д. Вагнер в своих исследованиях полезависимости — поленезависи-мости показал влияние на величину иллюзий сложности или простоты контекста [26]. Используя фотографии богатых контекстом натуральных сцен (вспаханного поля и железнодорожных путей), вызывающих иллюзию Понцо, и две нарисованные на бумаге абстрактные версии классической фигуры Понцо, он обнаружил, что при предъявлении фотографий имеет место положительная корреляция между величиной иллюзии и поле-независимостью, тогда как во втором случае, наоборот, отрицательная корреляция. Недавние исследования А.И. Чекалиной и А.Н. Гусева свидетельствуют о том, что поленезависи-мые и лица с гибким типом познавательного контроля менее подвержены возникновению иллюзии Мюллера—Лайера [4, 5].
Исходя из того, что большинство параметров когнитивного стиля группируется вокруг измерения характеристик "синтетичности" или "глобальности" восприятия, отражающих степень структурирования пространства и явлений при восприятии окружающего мира, логично предположить, что имеет место взаимосвязь между показателями когнитивного стиля и величиной зрительных иллюзий, в частности иллюзии Понцо. Задача настоящей работы — исследование зависимости между показателями когнитивного стиля: пол езависимо сть/поленезависимо сть, гиб -кий/ригидный познавательный контроль, аналитичность/синтетичность и величиной зрительной иллюзии Понцо.
МЕТОДИКА
В исследовании участвовали 138 человек (мужчин — 13) в возрасте от 17 до 35 лет с нормальной или скорректированной до нормы остротой зрения.
Для диагностики когнитивных стилей использовали следующие методики.
1. "Включенные фигуры" [30] — измерение когнитивного стиля полезависимость — поленезависимость; регистрировали среднее время нахождения простой фигуры в сложной. Рассчитывали индекс полезависимости как отношение общей суммы баллов за каждое правильно выполненное задание ко времени работы над всем тестом. За каждый правильный ответ присваивали 1 балл. Если ин-
декс полезависимости у испытуемого был больше 2.5, его относили к группе с поленеза-висимым когнитивным стилем, если меньше 2.5 — к группе с полезависимым когнитивным стилем. Таким образом, чем больше правильных ответов и меньше время работы с тестом, тем более была выражена поленезависимость. Среднее значение индекса полезависимости в группе лиц с поленезависимым когнитивным стилем составило 3.1 ± 0.5, с полезависимым когнитивным стилем — 1.45 ± 0.7.
2. "Свободная сортировка объектов" [17] — определение аналитического — синтетического способа категоризации. В качестве объектов использовали 35 карточек со словами, обозначающими категорию "время". Регистрировали количество выделенных групп, количество объектов в наибольшей по объему группе и количество групп, состоящих из одного объекта. Чем больше выделенных групп, тем уже диапазон эквивалентности, соответственно выше понятийная дифференциация. Испытуемых, выделивших от 9 до 12 групп, относили к лицам с аналитичным стилем категоризации, от 6 до 8 — со смешанным стилем, от 3 до 5 групп — к лицам с синтетичным стилем категоризации.
3. "Тест словесно-цветовой интерференции Струпа" [14] — измерение когнитивного стиля гибкость — ригидность познавательного контроля. Фиксировали разницу во времени выполнения третьей (цветные слова) и второй (цвет) карт (Т3 — Т2). Чем больше эта разница, тем больше выражен эффект интерференции и соответственно более выражена ригидность (узость, жесткость) познавательного контроля. Интерференция в данном случае является результатом конфликта словесно-речевых (вербальных) и сенсорно-перцептивных функций: испытуемый должен игнорировать (подавлять) значение слова и называть цвет, который он видит. Низкая интерференция говорит о способности тормозить более сильные по своей природе вербальные функции ради восприятия цвета, высокая — о том, что испытуемый с трудом освобождается от влияния значения слова при его несоответствии наглядному впечатлению. При значении разницы до 39 единиц испытуемого относили к группе с гибким познавательным контролем, 40 и выше — ригидным типом познавательного контроля. Средняя разница во времени выполнения второй и третьей тестовых карт у группы лиц с ригид-
Рис. 1. Фигура Понцо.
Fig. 1. The Ponzo figure.
ным типом познавательного контроля составила 56.1 ± 12.7, гибким - 28.1 ± 59.
Иллюзия Понцо сопровождается субъективным ощущением неравенства двух физически равных отрезков, расположенных между сходящимися линиями (рис. 1). Количественную регистрацию зрительной иллюзии Понцо осуществляли с помощью компьютерной программы, позволяющей выводить на экран монитора 17' фигуру Понцо и регулирова
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.