ЭКОЛОГИЯ, 2011, № 4, с. 266-271
УДК 616.981.452:577.4:599.32(471)
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНТРОЛЯ ЧИСЛЕННОСТИ ГРЫЗУНОВ В ПРИРОДНЫХ ОЧАГАХ ЧУМЫ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
© 2011 г. А. Н. Матросов, А. А. Кузнецов, Т. В. Князева
Российский научно-исследовательский противочумный институт "Микроб" 410005 Саратов, ул. Университетская, 46
E-mail: microbe@san.ru Поступила в редакцию 16.06.2010 г.
Разработана концепция контроля численности грызунов — носителей чумы и других природно-оча-говых инфекций, основанная на обобщении многолетнего опыта борьбы с грызунами в природных очагах чумы, дифференциации энзоотичной территории по уровню эпидемической опасности, анализе современного состояния популяций грызунов и необходимости сохранения биологического разнообразия в природных биоценозах.
Ключевые слова: очаги чумы, контроль численности грызунов, сохранение биологического разнообразия.
Чума до настоящего времени остается одной из наиболее опасных социально значимых инфекций. В обозримом прошлом на территории России неоднократно отмечали эпидемические вспышки, связанные с эпизоотиями в популяциях диких и синантропных грызунов: сусликов, песчанок, мышей, крыс и полевок (Федоров и др., 1955; Кокуш-кин и др., 1994; Онищенко и др., 2004). В настоящее время в России и других странах СНГ ежегодно регистрируются эпизоотические проявления чумы в ее природных очагах, в связи с чем сохраняется опасность эпидемических осложнений. Возможны также завозы больных людей и инфицированных животных из неблагополучных по чуме стран ближнего и дальнего зарубежья.
На территории стран СНГ выделяют сейчас 45 природных очагов чумы, 11 из которых — в границах Российской Федерации. Общая площадь энзоотичной по чуме территории России составляет 254131 км2. Меняются ареалы, численность, распространение и эпизоотический статус носителей и переносчиков, эпидемический потенциал очагов. Расширяется хозяйственное освоение степных и полупустынных территорий, увеличивается численность постоянного и временного населения в зоне энзоотии, что приводит к повышению его контакта с инфицированными животными. Наряду с чумой здесь выявляют сочетанные с ней другие инфекции — туляремию, лептоспироз, псевдотуберкулез, листериоз, эризипелоид, сальмонелл ез и др., в очагах которых грызуны также являются носителями возбудителей. Специалисты прогнозируют повышение эпизоотической активности чумы в природных очагах России и сопредельных стран в начале текущего века (Попов
и др., 2006). Поэтому актуальным остается проведение комплекса профилактических мероприятий по борьбе с грызунами. Эффективное решение данной проблемы невозможно без учета экологических аспектов. Достаточно остро встают вопросы сохранения редких видов животных и обеспечения безопасности обращения зооцидов. С учетом этого сформулирована и совершенствуется современная концепция контроля численности грызунов в очагах чумы.
В отечественной истории борьбы с чумой много ценного и поучительного. Дератизацию впервые применили при ликвидации портовой чумы в Одессе (1902, 1910 гг.), когда пытались истреблять крыс с помощью культуры возбудителя крысиного тифа. На вспышках в Забайкалье, Манчьжурии (1910-1911 гг.), Трапезунде (1916-1917 гг.) уже работали специальные санитарные отряды, в обязанности которых входило и уничтожение крыс (Супотницкий, Супотницкая, 2006). Неудачи борьбы с грызунами в этот период можно объяснить отсутствием знаний их экологии.
В период становления противочумной системы (1918-1940 гг.), при ликвидации вспышек чумы среди людей в Северном Прикаспии, Сибири и на Дальнем Востоке начали активно истреблять сусликов, сурков, синантропных грызунов — крыс и мышей. Предполагалось, что снижение численности грызунов может обеспечить радикальное решение проблемы чумы (Никаноров, 1925; Траут, 1928; Ка-лабухов, 1932). С 1933 по 1940 г. в Северо-Западном Прикаспии были проведены беспрецедентные по масштабам истребительные работы по принципу "сплошных очисток" территории от грызунов на общей площади около 200 тыс. км2. При этом при-
меняли в основном газовый метод — обработка нор зверьков хлорпикрином и цианплавом. При ликвидации вспышек чумы среди населения медиков прежде всего интересовали вопросы эффективности уничтожения грызунов. Интересно, однако, что зоологи уже в это время обратили внимание на значение санитарно-технических мероприятий для снижения численности грызунов (Фенюк, 1937; Мамонтов, 1937).
В период с 1941 по 1960 г. противочумная система продолжала совершенствовать профилактические мероприятия, наращивать объемы полевой дератизации. Газовый метод борьбы с грызунами был заменен приманочным — стали применять зерно в смеси с фосфидом цинка. Начали разрабатывать методы полевой дезинсекции, эффективность которой обеспечивалась использованием стойких высокотоксичных хлорорганических соединений (ДДТ, ГХЦГ и др.). В 1940-1959 гг. закладываются методические основы борьбы с большими песчанками в пустынных очагах Казахстана и Средней Азии. Был предложен и внедрен метод авиационно-приманочных обработок поселений сусликов и песчанок в очагах Северо-Западного Прикаспия, Волго-Уральского междуречья и Закавказья. В этот период выдвинуто положение о возможности ликвидации природных очагов чумы путем сокращения численности грызунов-носителей и блох-переносчиков. Опыт оздоровления природных очагов чумы в Северном Прикаспии и Забайкалье показал, что даже при больших трудозатратах полной ликвидации природных очагов чумы добиться невозможно, однако удается сократить интенсивность и экстенсивность эпизоотического процесса, снизив риск заражения людей (Федоров и др., 1955; Бочарников и др., 1959; и др.). При рассмотрении экологических вопросов прежде всего обращали внимание на темпы восстановления разреженных популяций, особенности питания (поиски эффективных приманок) и распределения грызунов.
В период с 1961 по 1990 г. методы неспецифической профилактики чумы продолжают развиваться. На всех противочумных станциях бывшего Советского Союза создаются крупные специализированные лаборатории и сезонные отряды по борьбе с грызунами и их эктопаразитами. Внедрение в противочумную практику Программы паспортизации очагов чумы (1976 г.), успехи отечественных специалистов в изучении их биоценоти-ческой и пространственной структуры (Наумов, 1972; Ротшильд, 1978; Эйгелис, 1980; и др.) позволили планировать и проводить истребительные обработки в поселениях грызунов более направленно и эффективно. Предпринимаются попытки оздоровления природных очагов чумы на Северном Кавказе, в Закавказье и Средней Азии, также не достигшие ожидаемого результата. Значительно расширяется перечень средств дезинсекции и де-
ратизации, но некоторые высокотоксичные химические вещества, обеспечивающие длительную противоэпидемическую эффективность, запрещаются или сфера их применения ограничивается (фторацетат бария, фосфид цинка). Достаточно быстро совершенствуется и распространяется метод авиационных обработок (Шилов и др., 1975), который находит применение даже в горных очагах. Истребительные мероприятия против грызунов осуществляют в целях не только экстренной, но и заблаговременной профилактики чумы (Варшавский и др., 1969; Найден, 1982). Ежегодно с помощью авиации обрабатываются от грызунов эн-зоотичные по чуме территории СССР на площади от 8 до 22 тыс. км2.
Именно в этот период появляются серьезные аналитические исследования, позволяющие критически осмыслить реальную эффективность проведения борьбы с грызунами на больших площадях (Руденчик и др., 1978; Солдаткин и др., 1983; Кузнецов, 1985). Проводятся наблюдения, оценивающие воздействие родентицидов на представителей нецелевых видов животных. В ряде публикаций (Голованова, 1972; Климов, 1990) отмечалось, что применение приманок с фосфидом цинка и антикоагулянтами против основных носителей чумы не наносит существенного вреда популяциям других животных. Вместе с тем стали известны случаи отравлений промысловых животных, зерноядных птиц, рептилий и насекомых родентицидными приманками (Бурделов и др., 1981; Шевченко, Дубянский, 1988). Стало ясно, что полевая дезинсекция при меньших затратах дает более высокий эффект в сравнении с дератизацией. В этой связи сокращаются объемы полевой дератизации, а объемы полевой дезинсекции повсеместно наращиваются — в 1970-1980 гг. они увеличились в сотни раз по сравнению с предыдущими десятилетиями.
Современный период (с 1991 г. по настоящее время) характеризуется обобщением и переосмыслением опыта отечественной противочумной службы по неспецифической профилактике чумы (Руденчик, Солдаткин, 1995; Дятлов, 2001). После обработки данных о состоянии природных очагов чумы, накопленных за 100 лет, была осуществлена дифференциация энзоотичной территории по уровню эпидемической опасности (Кузнецов и др., 2004). В результате этих исследований была представлена пространственная структура каждого из природных очагов на территории России, что позволило оптимизировать и четко регламентировать все противочумные мероприятия (Матросов, 2007). В этот период продолжилось накопление данных о негативном влиянии родентицидных обработок на популяции нецелевых видов животных (Очиров и др., 2000; Заева и др., 2004).
268
МАТРОСОВ и др.
Новый регламент эпизоотологического обследования в природных очагах чумы предусматривает значительное сокращение объемов отлова диких млекопитающих. Акцент смещен на сборы их эктопаразитов, а также добычу синантропных и экзоантропных грызунов. Составлены полные списки носителей и переносчиков чумы, карты эпизоотологического и эпидемиологического районирования ее природных очагов. В российских очагах чумы в число носителей вошло 47 видов млекопитающих, среди которых 34 — из отряда грызунов. Целевыми видами, против которых мы вынуждены вести борьбу, являются широко распространенные, массовые виды грызунов: малый суслик (Spermophilus pygmaeus), полуденная песчанка (Meriones meridianus), гребенщиковая песчанка (Meriones tamariscinus), обыкновенная полевка (Microtus arvalis), общественная полевка (Microtus socialis), полевка Брандта (La
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.