1 кг сорбента, в 250 циклах - 9 т нефтепродуктов на 1 кг сорбента. При этом регенерация материала осуществляется путем его отжима между валиками.
В настоящее время в системах водоочистки и очистки стоков на заключительной стадии чаще всего используется активированный уголь, который, однако, нельзя регенерировать экономически оправданными способами. Сорбент "Мегасорб", имея несколько меньшую по сравнению с активированным углем сорбцион-ную способность по нефтепродуктам, оказался в 16 раз эффективнее угля в стоимостном выражении. Когда ученым удалось совместить в одном материале положительные качества сорбента "Мегасорб" и активированного угля посредством нанесения и закрепления на поверхности волокон наночастиц угрерода, это привело к созданию нового сорбента "Гига-сорб", который в 50 раз эффективнее активированного угля. При этом скорость сорбции нефтепродуктов возросла почти на порядок (в 8.6 раза) по отношению к сорбенту "Мегасорб", а стоимость нового сорбента, производимого с использованием нанотехно-логий, осталась практически на уровне выпускающегося в течение многих лет сорбента "Мегасорб".
По результатам всероссийского конкурса, организованного в 2008 г. Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, данное изобретение было § признано лучшим в номинации "Эко-£ логия". При ликвидации последствий 1 аварийных разливов нефти и нефте-Н продуктов боновые заграждения на 1 основе сорбента "Гигасорб" одновре-| менно выполняют две функции - ло-| кализацию пятна и сбор разлитой ^ нефти, а собранный продукт практи-I чески не содержит воды. § Таким образом, используя инно-« вационные достижения современной | науки, можно добиться создания эф* фективных материалов и техноло-= гий, позволяющих не только защитить природу, но и использовать собранные нефтепродукты.
ЭКОЛОГО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС НЛ РУБЕЖЕ XXI ВЕКЛ
Несколько десятилетий назад проблематика взаимоотношений человека и природы необратимо вошла в сферу политической деятельности и политической мысли. Разрозненные аспекты антропогенного воздействия на окружающую среду, только отчасти находившиеся в поле институциональной деятельности, стали рассматриваться во взаимосвязи и в контексте политических проблем глобального развития. Логическим результатом этой перемены стало зарождение новой субдисциплины политической науки - экополитологии1.
При сопоставлении эколого-политиче-ских исследований в России и в странах Запада выявляется сильный контраст. В странах Запада постоянно растущее количество национальных и международных исследовательских институтов и программ, университетских кафедр, учебных курсов, публикаций, приоритетный характер поддержки со стороны финансирующих агентств и негосударственных фондов делают исследования экологической политики одним из наиболее динамично развивающихся направлений политологии. В России также можно говорить об интенсивном развитии экополи-тологии, но таковым оно является лишь в сопоставлении с почти нулевым уровнем начала 1990-х годов.
В советское время исследования, обращенные к проблематике, которую сегодня с теми или иными оговорками можно назвать эколого-политологической, во многом слу-
1 См. об этом в кн.: Ефременко Д.В. Эколого-по-литические дискурсы. Возникновение и эволюция. М.: ИНИОН РАН, 2006.
52
© Е.Ф. Рябчук
КНИЖНАЯ ПОЛКА
жили целям идеологическом борьбы. Правда, "критика буржуазных концепций" во многих случаях была способом донести до советского читателя те идеи, которые расходились с официальной точкой зрения с позиций марксизма-ленинизма. Публикация переводов ряда работ зарубежных исследователей также имела большое значение для развития экополи-тологии. Даже несмотря на то, что некоторые из них издавались ограниченным тиражом с грифом "для служебного пользования", эти публикации стимулировали интерес к политическим аспектам экологического кризиса.
Важный импульс становлению экополито-логии в нашей стране придала активизация общественных дискуссий о последствиях индустриально-технической деятельности (в особенности атомной энергетики), подъем природоохранного движения и его политизация, формирование институтов экологической политики. В институциональном плане большое значение имело создание в 1993 г. Международного независимого эколого-по-литологического университета (МНЭПУ). Участие России в Саммите 1992 г. в Рио-де-Жанейро и дальнейшие шаги в сфере международной экологической дипломатии также явились факторами формирования устойчивого спроса на эколого-политические исследования. Можно констатировать, что первые необходимые шаги становления экополито-логии в России уже пройдены, хотя еще рано говорить о приближении к уровню соответствующих зарубежных исследований.
Однако, как представляется, вопрос о соотношении специфической предметной области экополитологии и традиционных проблем политической теории имеет общедисциплинарное значение. Радикальный взгляд на это соотношение состоит в том, что само включение экологической проблематики в сферу политических исследований должно открыть новые горизонты политической науки, едва ли не привести к не-
которому парадигмальному сдвигу. Такой радикализм, скорее всего, является отголоском эпохи, когда обсуждение экологических рисков "ворвалось" в сферу политических дебатов в США и странах Западной Европы. Более сбалансированный подход состоит в том, чтобы выявить принципиально новые моменты в постановке и интерпретации традиционных проблем политической науки, которые связаны не только с предметной спецификой экополитоло-гии, но и с особенностями взаимодействия политических акторов (действующих лиц) в контексте угроз окружающей среде и социальному развитию. И в то же время необходимо понять, насколько значимой была политизация экологических рисков, в чем состояли ее причины, какие социальные институты и акторы сыграли в данном случае решающую роль, какие это имело последствия. Одной из основных задач приведенного в книге исследования является рассмотрение аргументации, преобразующей связанный с экологическими рисками коммуникативный процесс в эколого-политиче-ский дискурс.
Ситуация, в которой сегодня должны решаться глобальные экологические проблемы, отличается исключительной сложностью. Дискурс устойчивого развития переживает кризис, и его, по всей видимости, ожидает конвергенция с позитивными или негативными дискурсами глобализации. Представляется маловероятным, что значимые в национальном или международном масштабе политические движения смогут добиваться успеха, ограничиваясь лишь проблематикой окружающей среды. Новый доминантный эколого-политический дискурс будет касаться всех ключевых проблем, которые окажутся в центре политических дебатов ближайших десятилетий XXI века. Можно предположить, что в центре дискуссий, наряду с требованиями недопущения дестабилизации глобальной окружающей среды и обеспече-
53
ния социальных прав, скорее всего, окажутся и требования справедливого миропорядка.
Усилия, направленные на решение глобальных экологических проблем, все в большей степени оказываются сопряженными с требованиями демократизации мирового порядка. Коммуникацию экологического риска в контексте демократии можно с уверенностью назвать одной из основных проблем экополитологии. В сущности, генезис экополитологии тесно связан с осмыслением инверсии экологического риска в риск политический в рамках коммуникативного процесса. Однако ожидания того, что политизация экологического риска способна привести к радикальному изменению содержания и форм демократии или, напротив, к появлению той или иной формы экодиктатуры, судя по всему, остались в прошлом. В равной степени не являются оправданными надежды на постепенное снижение остроты экологических проблем по мере экономического роста и подъема новой волны распространения демократии. Борьба за демократию по определению не может ограничиться пределами национального государства, и разворачиваться она будет на самых разных уровнях: от локального до глобального.
Многообещающей задачей следует считать рассмотрение роли России в мире с точки зрения проблем экополитологии. Разработка стратегии развития России должна принимать во внимание национальные и глобальные экологические про-
0 блемы и их политические аспекты. Про-р блемы окружающей среды оказываются в Г тесной взаимосвязи с определением прио-| ритетов использования ресурсного потен° циала страны, стратегии экономической и- модернизации, внешнеполитическими за-
1 дачами и т.д. Не только сырьевые богатых ства и военная мощь России, но ее все еще 1 значительные научно-технические воз-1 можности и - шире - "человеческий капи-т тал", а также важнейшая роль экосистем | России в стабилизации глобальной окру-I жающей среды дают основания надеяться на достойное будущее нашей страны в мире XXI века.
Подготовила Е.Ф. РЯБЧУК
54
ЛАНДШАФТНОЕ
МЫШЛЕНИЕ И ОБУСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИЙ
Кандидат географических наук А.В. ДРОЗДОВ (Институт географии РАН)
О о недавнего времени в России слово ландшафт было преимущественно атрибутом литературного и научного языка. Однако развитие массового строительства коттеджей и особняков вокруг крупных городов и в курортных местностях, особенно в последние десять лет, превратило это слово в обиходное.
В качестве прилагательного слово ландшафт формирует четыре понятия, имеющих прямое отношение к обустройству и планированию территорий. Это ландшафтный дизайн, ландшафтное проектирование, ландшафтная архитектура и ландшафтное планирование.
Термин ландшафтная архитектура и сопряженный термин ландшафтное проектирование уже достаточно давно и точно определены в учебниках и монографиях. На практическом уровне область ландшафтной архитектуры позиционируется достаточно устойчиво - ведь профессия ландшафтного архитектора существует уже несколько сот лет.
Понятие ландшафтный дизайн появилось у нас в последнее десятилетие и как сфера деятельности существует пока только де-факто, а де-юре, то есть в официальном реестре профессий, его нет. Но зыбкость статуса не мешает бурному развитию этого сегмента улучшения ландшафта - достаточно заглян
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.