научная статья по теме ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И МЕДИКО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОШЛОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Биология

Текст научной статьи на тему «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И МЕДИКО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОШЛОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ»

Экологигескии риск

УДК 338(571.17):502/504:613

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И МЕДИКО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОШЛОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

А. П. Михайлуц, Г. Е. Мекуш

Предложены критерии и показатели для оценки прошлого экологического ущерба. Проведена оценка риска от прошлого экологического ущерба основных отраслей промышленности Кемеровской области.

The criteria and the activities for the assessment of the last ecological damage are offered. The assessment of the risk from the last ecological damage of the main industries of the Kemerovo region was realized.

Экологизация социально-экономического развития в районах старого промышленного освоения осложняется сформировавшейся за многие годы антропогенной нагрузкой на их территорию и накопившимся прошлым экологическим ущербом. Под прошлым экологическим ущербом (ПЭУ) понимается остаточное воздействие (вред) на здоровье человека и окружающую среду, вызванное прошлой или продолжающейся хозяйственной деятельностью, включая компенсацию за возмещение этого вреда (ущерба). Это своего рода «экологический долг» не только перед природой, как это рассматривает Е. В. Рюмина [1], но и долг перед нынешней и будущей экономикой, поскольку природа вовлечена в хозяйственный оборот. Совершенно справедливо, на наш взгляд, в этот долг включается упущенная выгода. В данном случае это упущенная возможность использовать эти территории для производства сельскохозяйственной продукции, градостроительства, а также короткая, вследствие воздействия экологического фактора, продолжительность жизни и повышенная заболеваемость населения и др. Накопившийся экологический ущерб в Кемеровской области представляет собой риск для нынешней экономики в виде нарушенных и загрязненных земель, больших объемов токсичных отходов, заболеваемости

и смертности населения, деградации экосистем и др. По всем параметрам большая часть ее территории уже давно соответствует зоне экологического бедствия. В целях формирования компенсационного механизма, очень актуальным становится оценка риска от прошлого экологического ущерба. Оценка риска — это инструмент, широко используемый в самых разных областях и, в том числе, в практике природоохранной деятельности. В связи с ущербом окружающей природной среде, причиненным хозяйственной деятельностью в прошлом, оценка риска используется в мировой практике в следующих целях:

— для определения остроты проблемы, требующей решения (количественное определение риска);

— для идентификации последствий хозяйственной деятельности в прошлом (потенциальный и реальный риск неблагоприятных последствий);

— для постановки целей очистных и восстановительных мероприятий;

— для отбора вариантов проведения наиболее эффективных очистных и иных мероприятий и др.

В практике регулирования многих стран широко используется понятие приемлемого риска, т. е. такого уровня, который считается относительно безопасным. Если уровень риска выше приемлемого, тогда требуются меры по его уменьшению, Во многих странах считается уровнем приемлемого риска цифра 1х10(-6). Она предложена, например, Управлением здоровья и безопасности Великобритании. В Нидерландах приемлемым в области безопасности промышленных объектов для местного населения и не требующих вмешательства считается индивидуальный риск, не превышающий 1х10(-8). Риск выше 1х10(-6) считается неприемлемым (т. е. самый высокий уровень риска, который будет считаться приемлемым, это 1х10(-6)), причем в отношении рисков в диапазоне 1х10(-6)—1х10(-8) желательны меры по их снижению. Максимально приемлемый уровень группового риска рассчитывается для инцидента, повлекшего за собой гибель до 10 человек. Вероятность такого инцидента не должна превышать 1х10(-5) в год. Уровень в 1х10(-7) принят как незначительный и не требующий вмешательства [2].

Исходя из особенностей сформировавшейся антропогенной нагрузки на окружающую среду, были предложены критерии и показатели для оценки прошлого экологического ущерба. С учетом предложенного подхода была проведена оценка риска от прошлого экологического ущерба для основных отраслей промышленности Кемеровской области. Вблизи городов с развитой горнодобывающей промышленностью при длительной многолетней эксплуатации угольных шахт и разрезов, углеобогатительных фабрик, железорудных шахт и разрезов, а также предприятий теплоэнергетики создались необустроенные свалки промышленных отходов преимущественно 4 и 3 классов опасности и нетоксичных с суммарной массой более 14 млн т. Опасность промышленных отходов определяется содержанием в них металлов, макроэлементов и полиароматических углеводородов (ПАУ), которые могут мигрировать в подземные и поверхностные воды, почву и растения. Как следствие, в водоисточниках, включая подземные воды, в концентрациях выше ПДК обнаруживаются марганец (1,3 — 1,8 ПДК), железо (1,1—3,2 ПДК), фенол (4 — 15 ПДК), свинец (1,1 — 1,4 ПДК) кадмий (1,6 — 1,8 ПДК) и др. При этом загрязненные химическими веществами подземные воды используются как источник хозяйственно-питьевого водоснабжения для 140 тыс. человек населения шахтерских городов [3]. Почва в шахтерских городах загрязнена хромом, свинцом, цинком, марганцем и кадмием, концентрации которых в 6,1—30,5% случаев превышали ПДК, а суммарный показатель химического загрязнения почвы составляет 34 — 60% на территории площадью более 4500 га. Местные сельскохозяйственные продукты контаминированы свинцом, кадмием и мышьяком, концентрации которых в 1,6—3,4% проб превышали ПДК.

В шахтерских городах остаются:

— более, чем у 60 тыс. человек повышенные канцерогенные индивидуальные риски, составляющие 10-4;

— у 170 тыс. человек — популяци-онные относительные риски смертности, обусловленные запыленностью воздуха и достигающие 0,6 случая на 1000 человек;

— более, чем у 240 тыс. человек суммарные индексы опасности неинфекционных заболеваний, равные 2,5 и более.

Доли вкладов прошлых экологических ущербов в показатели состояния здоровья населения шахтерских городов ориентировочно оцениваются в заболеваемость раком в пределах 0,7 — 0,9%, в смертность — 4,5 — 7,0%, в неинфекционную заболеваемость в пределах 5 — 9% [3, 4]. В г. Кемерово вследствие 60-летней эксплуатации сосредоточенных химических предприятий, имеющих разнообразные производства с неутилизируемыми промышленными отходами 2—4 классов опасности, которых ежегодно образуется до 27 — 30 тыс. т, создалось 5 крупных свалок, где скопилось около 1,8 млн т токсичных отходов. Они представляют потенциальную опасность загрязнения подземных вод. В подземных водах сани-тарно-защитных, жилых и пригородных зон обнаруживаются аммиак, амины, формальдегид, фенол, кадмий, свинец. Количество населения, использующего химически контаминированные подземные воды как источник хозяйственно-питьевого водоснабжения, составляет около 18 тыс. человек.

Почва жилых и пригородных зон загрязнена мышьяком, фенолом, метанолом, формальдегидом, свинцом, кадмием, марганцем, бензо(а)пиреном и другими веществами. По суммарному показателю химического загрязнения почвы, который составляет 26 — 47 баллов, ее загрязнение оценивается как «умеренно опасное» и «опасное» на площади до 9 тыс. га.

В овощах, выращенных в санитарно-за-щитных зонах в 29 — 100% проб обнаруживаются кадмий, свинец, мышьяк и ртуть в концентрациях меньше ПДК. Не исключено, что длительная эксплуатация химических производств по получению хлора и хлорсодержащих продуктов вызвали загрязнение почвы санитарно-защитных зон и Кировского района г Кемерово диоксинами. Вследствие химического загрязнения овощей, выращиваемых в пригородной зоне, для 340 тыс. человек создаются канцерогенные индивидуальные риски, составляющие 4,4х10-4. Из-за запыленности воздуха для 370 тыс. человек имеются популяционные относительные риски смертности, превышающие 0,6 случая на 1000 человек. Загрязнения атмосферного воздуха обусловливают индекс опасности неинфекционных заболеваний, превышающий 2,5 у 380 тыс. человек [5, 6, 7].

Доли вкладов прошлых экологических ущербов в показатели состояния здоровья населения г.Кемерово ориентировочно оцениваются в заболеваемость раком в 0,84%, в смертность в 4,0% и неинфекционную заболеваемость в 11 — 14%.

Предприятия черной и цветной металлургии, расположенные в городах Новокузнецке, Белово и Гурьевске, имеют значительные неутилизированные производственные отходы 2—4 классов опасности, накопленные в свалках общей массой более 4,5 млн тонн.

Подземные воды жилых и санитарно-защитных зон г Новокузнецка значительно загрязнены железом, магнием, марганцем, фтором, цинком, мышьяком, хромом, фенолом и другими, суммарные концентрации которых достигают 6,2 — 10,2 ПДК. Количество населения, использующего загрязненные подземные воды в качестве источника хозяйственно-питьевого водоснабжения, составляет в названных городах ориентировочно 42 тыс. человек. Содержание в почвах (в районах, имеющих металлургические предприятия) никеля, хрома, свинца, марганца, мышьяка, фтора, цинка и бензо(а)пирена превышает ПДК. Суммарный показатель химического загрязнения почвы достигает в радиусе до 5 км от металлургических предприятий 52 — 79 баллов и оценивается как опасное загрязнение почвы на площади более 8 тыс га. Овощи, выращенные в пригородной зоне г Новокузнецка, содержат значительно больше, чем полученные на «экологически чистых территориях», бензо(а)пирена, ванадия, цинка, алюминия, хрома, мышьяка, свинца. При этом концентрации названных веществ в 1,7 — 4,2% проб превышали допустимые по нормам уровни.

Вследствие химического загрязнения овощей, выращиваемых в пригородной зоне, создается канцерогенный индивидуальный риск, превышающий 1^10-4, для 420 тыс. человек. Запыленность воздуха обуславливает формирование популяционного относительного риска смертности, превышающего 0.6 случаев на 1000 населенна, для 490 тыс. человек. Загрязнение атмосферного воздуха формирует индекс опасности неинфекционных заболеваний, значительно превышающий 2,5 для 510 тыс. человек [8].

Доли вкладов прошлых экологических ущербов в показатели состояния здоровья населения г Новокузнецка ориентировочно оцени

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком