Экономическая сущность мены
Н.М. Заварихин
д-р экон. наук, проф. кафедры учета, анализа и аудита Экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Аннотация. Мена как атрибут экономических отношений возникла и стала использоваться на самых ранних этапах развития человеческого общества. С появлением денег как меры стоимости и средства платежа, доля товарообменных операций совершаемых непосредственно в форме нат у-рального обмена, в общем объеме оборота товаров постепенно стала снижаться. Тем не менее, и до настоящего времени мена не превратилась в какой -то рудимент экономических отношений или хотя бы в понятие, которое не используется в хозяйственной жизни общества. Как показывает практика, потребность в использовании мены особенно возрастает в кризисные периоды развития экономики, когда у хозяйствующих субъектов особенно остро ощущается дефицит пл атежных средств. Всегда было и остается весьма широко распространенным использование мены в международных экономич е-ских отношениях. Вместе с тем, сейчас на пути широкого применения мены в хозяйстве нном обороте имеются довольно серьезные препятствия, к числу которых в первую очередь относится отсутс твие научно-обоснованных взглядов у юристов на вопрос сущности мены. В Гоажданском кодексе РФ мене посвящена отдельная глава, но содержание понятия мены в ней не раскрывается. В этой же главе К о-декса рекомендуется к договору мены применять правила купли -продажи, если это не противоречит правилам данной главы и существу мены. Су щество же, т.е. сущность мены является понятием, пр е-жде всего экономическим, и в принципе отличается от сущности купли -продажи, как говорится «по определению». Исследованию вопросов экономической сущности мены в их диалектическом развитии, а также правовым и налоговым коллизиям, возникающим в связи с отсутствием научно -обоснованных взглядов юристов и налоговиков на вопросы экономической сущности мены и посвящена данная ст а-тья.
Abstract. Barter as an attribute of economic relations appeared and started to be used at the earliest stages of development of human society. Following the appearance of money as a standard of value and means of payment, the share of barter transactions per se gradually started to decrease. Nevertheless, to this day, barter has not been transformed into a vestige of economic relations or at the very least a concept that is not used in the economic life of society. Practice shows that there is increasing demand for barter during economic crises, when economic entities are particularly short of means of payment. Barter has always been, and remains, widely used in international economic relations. At the same time, at present some serious obstacles stand in the way of the widespread use of barter, including, first and foremost, the absenc e of theoretically-substantiated views of la wyers in respect of the meaning of barter. The Russian Civil Code dedicates a separate chapter to barter. However, this chapter does not contain a definition of the term barter. Instead the chapter recommends the application of the rules governing sale and purchase agreements to a barter contract, unless this runs counter to the rules pr escribed by the chapter and the essence of the specific barter. The essence, or meaning, of barter is, first and foremost, economic in nature and differs in principle 'by default' from the meaning of a sale and purchase agre e-ment. This article focuses on the economic meaning of barter from the perspective of dialectic development, as well as the legal and tax conflicts arising from the lack of theoretically-substantiated views of lawyers and the tax specialists as to the economic meaning of barter.
Ключевые слова: мена, натуральный обмен, международные экономические отношения, эконом и-ческий кризис, труд, производство, обмен, распред еление, потребление, деньги.
Keywords: barter, international economic relations, economic crisis, labor, manufacture, exchange, distr i-bution, consumption, money.
Идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются - имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действ и-тельности только они и правят миром. Люди-практики, которые считают себя совершенно не по д-верженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет назад. Я уверен, что сила кор ыстных
интересов значительно преувеличивается по сравн е-нию с постепенным усилением влияния идей. Правда это происходит не сразу, а по истечении некоторого
периода времени.
Джон Мейнард Кейнс
В историческом аспекте мена, как атрибут экономических отношений возникла и стала и с-
пользоваться на самых ранних этапах развития человечества, то есть со времен первобытноо б-щинного строя. При рабовладельческом и фе о-дально-крепостном строе, мена была одной из широко распространенных форм товарообменных операций. С появлением денег, как меры стоимости и средства платежа, доля товарообменных операций совершаемых непосредственно в форме натурального обмена, в общем объеме оборота товаров постепенно стала снижаться.
Мена и до настоящего времени не превратилась в какой-то рудимент экономических отн о-шений или хотя бы понятие, которое не использ у-ется в хозяйственной жизни общества. Операции с непосредственным ее использованием остаются достаточно распространенными, особенно там, где субъектами правоотношений выступают физич е-ские лица.
Как показывает жизнь, масштабы использования операций мены, особенно возрастают в кр и-зисные периоды развития экономики, когда у мн о-гих потенциальных покупателей товаров и у слуг (как физических, так и юридических лиц) возникает дефицит платежных средств.
Всегда было и остается широким использование мены в международных экономических о т-ношениях, т.е. в международной торговле.
Здесь следует обратить внимание на то, что мена является не только основ ой всех видов товарно-обменных операций, включая и операции купли-продажи, но и экономическим фундаментом международных валютно-финансовых отношений. Это особенно важно иметь ввиду особенно сейчас, когда без преувеличения можно сказать, что си с-тема международных валютно-финансовых отношений переживает один из самых сложных пери о-дов в своем развитии за всю историю человеч е-ской цивилизации, а в условиях глобальной эк о-номики последствия этих явлений могут быть ос о-бенно непредсказуемыми и даже драматичн ыми. И в этом нет никакого преувеличения.
Несмотря на значимость меновых отнош е-ний в современных условиях развития мирового экономического сообщества, к сожалению, как у нас в стране, так и за рубежом, в эконом ической теории данным проблемам не уделяется должн ого внимания.
Необходимо признать, что несколько бол ь-шего внимания эти вопросы в последние 10-15 лет заслуживают у представителей юридической науки. Однако, в силу того, что их предметом и с-следований являются не базисные (экономич е-ские) а надстроечные (правовые) аспекты этих отношений, то они естественно не касаются в опросов исследования экономической сущности операций мены, либо рассматривают их несколько ограниченно в рамках реализации договоров м е-ны. Но, справедливости ради надо сказать, что эти исследования у них ведутся не только интенсивно, но и достаточно плодотворно. Здесь совсем н е-
трудно определить причины всего этого. Когда государство безмолвствует, то как это часто быв а-ет, предприниматели становятся вынуждены и с-кать пути самостоятельного решения св оих правовых проблем, прибегая при этом и к привлечению научной общественности. К сожалению, этих пр о-блем у предпринимателей всегда бесчисленное множество, неправомерное, несправедливое р е-шение многих из которых для предпринимателей может стоить утраты их деловых интересов, потери бизнеса, а иногда и крушению жизненных ц елей. Хотя здесь следует иметь ввиду, что ко н-фликт интересов предпринимателей и государства при этом носит объективный характер, и не явл я-ется чьей-то злой волей. Все это и определяет актуальность исследования данных проблем с целью нахождения обоюдовыгодных или хотя бы взаимоприемлемых путей их решения, как для государства, так и для предпринимательского с о-общества.
Прежде чем начать рассмотрение пр облем сущности мены, хотелось бы привести п о этому поводу слова одного из современных и творчески мыслящих юристов проф. В.А. Лапача, который хотя может быть и с несколько излишним паф о-сом, но очень справедливо пишет: «По всей вид и-мости, мена сейчас, как и в далекой истории ст а-новления частно-правовых систем, вновь, на диалектически более высоком уровне, приобретает значение даже не договора, а своеобразного «и с-пытательного полигона», на котором отрабатыв а-ются модели экономического оборота новых це н-ностей в широчайшем диапазоне от вещей до прав требования, услуг, информации и исключительных прав. Если доверять историческим анал огиям, то в перспективе это должно привести к прогрессу и в смежном институте купли-продажи, которому не впервой использовать опыт, наработанный в м е-новых отношениях». 1
Сущность понятий и явлений вообще, о т-носится к числу сложных философских кат егорий. Неслучайно данная категория на протяжении мн о-гих веков была объектом исследований лучших философов мира, известных специалистов в о б-ласти формальной и диалектической логики, а так же лингвистов.
Виднейший представитель немецкой классической философии Гегель под сущностью явл е-ний понимал внутренний мир, глубинные связи, лежащие в основе бытия: «сущность происходит из бытия»2. Он писал: «сущность выступает как видимость самой себя»3, «движение становления
1 Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. В.А. Лапач. Изд. «Юридический Центр ПРЕСС» . С.-Петербург, 2002. с.374
2 Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т.2. Учение о сущности. -М., 1971, с.12
3 Гегель Г.В.Ф. Там же, с.10
и пер
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.