Экономический механизм депопуляции в индустриальных странах и в России
А.Г. Малыгин
д-р биолог. наук, ведущий научный сотрудник Института биохимии им. А.Н. Баха РАН (119073,
Москва, Ленинский просп.33, ИНБИ РАН; e-mail: agmalygin@mail.ru)
Аннотация. В статье показана общеэкономическая причина депопуляции при капитализме. Описан экономический механизм подавления инстинкта продолжения рода. Предложены способы против о-действия рыночным механизмам депопуляции. Рассматриваются особенности депопуляции и противодействия ей в России.
Abstract. In article the eco family continuation economic reason of depopulation is shown under capita l-ism. The economic mechanism of family continuation instinct suppression is described. Ways of counteraction are offered depopulation market mechanisms. Features of depopulation and counteraction to it in Russia are consi d-ered.
Ключевые слова: демография, депопуляция, экономический механизм, рынок труда, прибыль, рыночная экономика, воспроизводство человека, семья.
Keywords: demography, depopulation, economic mechanism, labour market, profit, market economy, r e-
production of the person, fa mily.
Общеэкономическая причина депопуляции при капитализме
гополучных странах Европы и среди белого н а-селения США. С другой стороны, всем известно, что нищее положение населения многих стран Азии, Африки и Латинской Америки отнюдь не препятствует высокой рождаемости в этих странах. Посвятивший анализу демографической ситуации на планете свою книгу "Америка против Америки" известный политик, советник двух президентов США Патрик Джон Бьюкенен делает странный вывод, что причиной вырождения н а-селения в развитых странах является избыток в них социализма [1]. В нашей стране все подобного рода факты систематически изложены в более адекватной интерпретации в замечательном исследовании И.А. Гундарова "Пробужде-
При рассмотрении проблемы демограф и-ческого кризиса, выражающегося в депоп уляции индустриально развитых стран, к кот орым пока относят и Россию, возникают до сих пор ни кем до конца не объясненные вопросы о коренных причинах этого процесса. Дело в том, что пр о-стое объяснение ускоренного вымирания населения России резким падением его жиз ненного уровня в результате рыночных реформ наталк и-вается на вполне аргументированные возражения их сторонников.
В качестве возражений используются о б-щеизвестные факты низкой рождаемости в бл а-
ние: пути преодоления демографической катастрофы в России" [2].
Связь между рыночными реформами и ускоренным вымиранием населения России оч е-видна и однозначна, но, настаивая на это м, нельзя оставлять без внимания возражения о п-понентов, которые, отгораживаясь выше прив о-димыми ими фактами, не хотят замечать этой связи принципиально. Так в чем же дело? Как согласовать противоречивые мнения?
Поскольку для всех стран с низкой рождаемостью общим является развитое капитал и-стическое производство, ответ на поставленные вопросы попытаемся искать в механизмах фун к-ционирования рыночной экономики.
Начнем с общеизвестного положения, что стимулом функционирования рыночной эконом и-ки является прибыль. Прибыль образуется как разница между доходами от продаж и затратами на производство товара или, в случае торговой деятельности, на его оптовую закупку. Промежу-
ток времени между осуществлением затрат на приобретение средств производства или оптовой закупки товара и получением доходов от реал и-зации товара будет циклом оборота капитала. После каждого цикла прибыль может быть н а-правлена на расширение дела. В результате многократного повторения цикла оборота кап и-тала с последующим вложением прибыли п о-следняя будет расти в геометрической прогрессии от количества циклов, по формуле:
где I - общая прибыль за время С - начальный капитал,
к - коэффициент нормы прибыли в одном цикле оборота капитала (>1), 1 - общее время накопления капитала, Т - длительность одного цикла.
Количество циклов здесь будет опред е-ляться отношением 1/Т. На рисунке выражаемая формулой зависимость проиллюстрирована графиками.
I=Ck - для одного цикла 1=С к k к...к I=Ckn- для п циклов п=^Т
1=сГ
I - прибыль C - начальный капитал k- норма прибыли п - число циклов t - время
T - длительность цикла
Рис. Зависимость накопления капитала от времени (!) и длительности цикла оборота капитала (Т).
Из формулы и из рисунка видно, что, во-первых, зависимость роста капитала от времени имеет экспоненциальный характер, а во-вторых, что крутизна экспоненты обратно пропорциональна длительности цикла. То есть рост пр и-были резко ускоряется при уменьшении дл и-тельности цикла оборота капитала и, что по прошествии одного и того же промежутка врем е-ни (1|) прибыль^) в случае короткого цикла ( будет существенно выше, чем прибыль (!2) в случае длинного цикла (
Длительность одного оборота определ я-ется не только деловыми качествами предпр и-нимателя, но и таким объективным факт ором, как длительность технологического цикла данн ого производства, включая время, потраченное на доставку покупателю произведенного товара. Чем короче технологический цикл, тем короче цикл оборота капитала и, следовательно, тем большее число раз можно вложить капитал и получить больше прибыли в единицу времени. Поэтому цель многих технических разработок состоит в том, чтобы сократить технол огический цикл, а свободный капитал при прочих равных условиях стремится в те отрасли, где технолог и-ческий цикл короче.
Например, ввиду краткости цикла оборота торгового капитала, капитал в первую оч ередь насыщает торговлю. Затем он направляется в те отрасли легкой промышленность, где капитал ь-ные затраты небольшие, а оборот капитала б ы-стрый и т.д. Снижение капитальных затрат и сокращение производственного цикла обеспечив а-ется высокопроизводительным оборудов анием. Высокие цены на рынке такого обор удования обеспечивают научно-технический прогресс.
В политэкономии торговля и легкая пр о-мышленность, в которых цикл оборота капитала не превышает года, традиционно рассматрив а-ются как отрасли, обеспеч ивающие первичное накопление капитала. Специфическим рубежом для вложения капитала является годовой цикл,
который связан с сельскохозяйственным прои з-водством. Специфичность обусловлена тем, что производство продуктов питания является жи з-ненно важным для населения фактором и поэтому недофинансирование длительного сел ь-скохозяйственного цикла во всех развитых стр а-нах не допускается. Это достигается через государственное регулирование финансирования посредством механизма квот и дотаций.
Капитал также охотно идет в разработку природных ресурсов, если за них не нужно пл а-тить ренту, или если не приходится з аботиться об их восстановлении. Примером последних м о-гут быть лес, плодородие почвы, и в целом о к-ружающая среда. В частности, чтобы спилить и вывезти лес времени требуется не много, в то время как цикл воспроизводства древесины с оставляет многие годы. Поэтому охотников вкладывать средства в восстановление леса находится немного. Именно поэтому сводятся леса Амазонки, а общая площадь лесных массивов на планете непрерывно сокращается. По тем же причинам экологический кризис достиг план е-тарных масштабов.
Большие затраты на долговременное строительство крупных объектов также осущес т-вляется лишь в тех случаях, когда они имеют общенациональное значение и поэтому в них так или иначе участвует государство. Это обычно транспортные системы, металлургические или химические предприятия, гидроузлы, электр о-станции, оросительные системы и т.д. Самопроизвольно, без организующей роли государства, капитал в строительство таких объектов не идет.
Таким образом, можно сделать в ывод, что в рыночных условиях существует конкуре нция за капиталовложения между производствами с к о-роткими и длинными технологическими циклами, и в условиях нерегулируемого рынка побеждают производства с короткими циклами.
Могут, конечно, возразить, что после того, как товары, произведенные в коротких ци клах,
насытят рынок, капиталы неизбежно обратятся к "длинноцикловым" производствам. На первый взгляд так оно и должно случиться. Однако эт ому препятствуют два обстоятельства.
Первое - состоит в том, что расширение "короткоцикловых" производств делает деф и-цитной рабочую силу, что приводит к возраст а-нию ее стоимости на рынке труда. В результате доходы наемных рабочих также возрастают, и они начинают покупать раньше им недоступную продукцию этих производств. То есть происходит увеличение объема рынка, и, следовательно, продолжает расти вложение капитала в разв итие "короткоцикловых" производств. Так товарами массового потребления стали автомобили, б ы-товая техника, авиационные перевозки и т.д.
Второе препятствие состоит в том, что и с-пользуя научно-технический прогресс, рынок непрерывно порождает все новые "короткоци к-ловые" товары, не оставляя н икаких надежд на насыщение рынка и самопроизвольное перетекание капитала в "длинноцикловые" п роизводст-ва. Ярким примером тому может служить всеобщая компьютеризация. Циклы производства комплектующих, сборки компьютеров и пр о-граммного обеспечения сравнительно коротки. В результате отрасли, обеспечивающие компьютеризацию, по признанию Билла Клинтона, только в Америке стянули на себя капиталы, прев ы-шающие капиталоемкость всей легкой промы ш-ленности США. Другим примером, когда короткие циклы стягивают на себя капитал, являются финансовые спекуляции. Дело в том, что совр е-менные возможности систем связи и вычислительной техники позволяют финансовым орган и-зациям мгновенно проводить спекулятивные операции с деньгами в масштабах всей планеты. Вследствие чрезвычайного укорочение циклов оборота капитала в этой сфере возникают о г-ромные финансовые пузыри, то есть массы ни чем реальным не обеспеченных денег. На это явление, как главную опасность для устойчив о-
сти мировой финансовой системы, н астойчиво обращает внимание известный публицист и п о-литик Линдон Ларуш [3].
Рассмотрим, что же происходит в этой системе с рядовым человеком, который в условиях капитализма производит специф ический тов
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.