Экономика России: инновационное развитие или сырьевая консервация?
А.В. Смирнов
начальник финансового-аналитического управления коммерческого банка (e-mail: fna_01@mail.ru)
Аннотация. В статье анализируются причины современного кризисного состояния экономики России. Рассматриваются факторы и условия инновационного развития экономики. Даны предложения по активизации развития экономики России в различных сферах (государственное управление, сельское хозяйство, дорожное строительство, банковская деятельность, налогообложение, малый бизнес
и др.)
Abstract. In article the reasons of a modern crisis state of Russian economy are analyzed. Factors and conditions of innovative development of economy are considered. Offers on activization of development of Ru s-sian economy in various spheres (government, agriculture, road building, bank activity, taxation, small -scale business, etc.) are given.
Ключевые слова: экономическое развитие, экономика России, экономический кризис, экономическая политика, инновационное развитие, государственное управление, средний класс, денежно -кредитная политика, финансовый рынок, налоговая политика, сельское хозяйство, малый бизнес.
Keywords: economic development, Russian economy, economic crisis, economic policy, innovative deve l-opment, government, middle class, monetary and credit policy, financial market, tax policy, agriculture, small -scale business.
«Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнёт отменяться сн изу»
Александр II
Как известно, Президент Д. Медведев в своей статье «Россия, вперед!» изложил свое видение проблем и путей развития страны, пр и-звав граждан к сотрудничеству с властью. Одн а-ко перейдет ли руководство страны к реальным и давно назревшим реформам - покажет только время. Ведь за последние несколько лет это уже не первый «призыв» к политике развития - но все они не имели значимых результатов.
Наша экономика по-прежнему носит переходной характер, сочетая при этом худшие че рты неразвитого капитализма и неизжитых пер е-житков административной экономики. Судя по ряду признаков, эта система постепенно эвол ю-ционирует к очередному застою, только в н овом, «либеральном» издании, которое умудряется отрицать как необходимое новое, так и позити в-ное старое. Причина такой ситуации проста -интересы значительной части элит, стремящихся к консервации созданной модели, н а-ходятся в противоречии с интересами долгосрочного развития страны.
Так воспроизводится идеальная среда отсутствия экономической и политической конкуренции - диктат сырьевой экономики и монополий закрепляется в постоянном росте цен на ресурсы, препятствуя развитию отечественного производства, сельского хозяйства, какой-либо инновационной экономики; закрепляет отсталость от запада, делает невозможной ра звитие суверенной отечественной буржуазии, массового среднего класса.
Этот процесс четко связан с так называ е-мой управляемой демократией, лишающей власть обратной связи с обществом, страну -притока новых свежих сил в политику. Вместо КПСС - новая партия «власти», альтернатива которой при текущем уровне «политического» регулирования практически невозможна. Как и раньше, мы продолжаем голосовать за «предл а-гаемых» нам кандидатов. Срок полномочий депутатов Думы увеличен с 4 до 5 лет, Президента - с 4 до 6 лет. Между тем отсутствие полит и-ческой конкуренции одинаково опасно как для обладателей монополии, так и для страны в ц е-лом.
Избыточное присутствие государства по-прежнему создает благоприятную почву для коррупции и того же самого всевластия бюрокр а-тии, фактически приватизировавшей государство. Сложившаяся «рыночная» система породила армию чиновников, превышающую имевшуюся в «административном» СССР - при намного меньшем уровне ответственности, но намного бол ь-шем уровне казнокрадства и коррупции. Не смотря на это, государство, даже не успев оц е-нить полезность опыта госкорпораций, увле к-лось их клонированием.
Как и в «застойное время», сейчас за ре д-ким исключением нами правит не критическое отношение к действительности, позволя ющее идти вперед, а еще более массированная тел е-визионная пропаганда, создающая у массового обывателя синдром «виртуальной» России, вхо-
дящий в диссонанс с ее реальными пробл емами и чаяниями.
Тяжелым наследием административной экономики является общая экономическая и п о-литическая пассивность н аселения, которое не может в основной массе не только проявить эк о-номическую активность, но и предъявить аде к-ватные требования к власти. Однако новые реформы не сильно изменили наш менталитет, дав только гражданские свободы.
Текущая экономическая политика не способна преодолеть ряд важнейших п о-следствий прошлого, не создавая фундаме н-тальных основ будущего - население и мелкий и средний бизнес не могут в полной мере использовать национальные богатства страны; всем по-прежнему распоряжается вездесущий чиновник. В России так и не создан благоприятный инвестиционный климат -значительной массе предпринимателей не в ы-годно инвестировать, предпочтительнее сидеть в «оффшорах»; подавляющей массе населения -крайне сложно заниматься предпринимательс т-вом. В результате мы имеем пустующую, не освоенную территорию, не можем сформ и-ровать развитую финансовую систему - отсюда весь «букет» - неразвитость экономики, отсталость регионов, бедность и низкая рождаемость. Россия должна наконец преодолеть путы многовекового экономического ига - чтобы наши граждане наконец смогли почувствовать себя хозяевами своей страны, познать радость экономической свободы, творчества, созид а-ния.
В обществе не прививаются базовые ценности, составляющие основу государстве нности - труд, предпринимательство, семья, сл ужение обществу, нравственность; всем правит погоня за «золотым тельцом», пропаганда п отребления. Чиновники «пилят» бюджет, процветает корру п-ция - «надзирающие» не «надзирают». Что касается бизнеса, то здесь многие компании, в пе р-
вую очередь монополии, руководствуются при н-ципом «урвать любой ценой». Но «что посеешь, то и пожнешь» - безответственность и безнравственность всегда наказываются. Может ли наш рынок обеспечить большинство граждан но р-мальной работой, доступным жильем, прод о-вольствием и основными товарами отечестве н-ного производства? Престиж основы общества -рабочих профессий крайне мал. Похоже, работать за нас будут китайцы, производя все больше вещей, которые мы потребляем, а также п о-ток иммигрантов из Средней Азии. Все это дор о-га к постепенной национальной дегр адации.
Произошедшая авария на Саяно-Шушенской ГЭС, связанная с нарушением регламентов эксплуатации, неэффективностью на д-зорных органов, пренебрежением рисками ради прибыли, отсутствием отве тственности - по всей видимости, носит «знаковый» характер, показ ы-вая всю глубину пропасти, в которую мы падаем. Авария на Чернобыльской АЭС накануне пер е-стройки в 1986 г. также имела «особый» характер. Другим «знаковым» событием стал фина н-совый кризис, показавший низкую устойчивость и слабую диверсификацию российской эконом ики.
Война ныне идет не на фронтах, она идет в идеологии, культуре и экономике. И нет более эффективного и дешевого оружия - здесь пушки и крылатые ракеты «отдыхают». Как писал Дж.М. Кейнс "...идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы и когда ошибаются -имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром".
Основные «догматы» современной либ е-ральной доктрины являются инструментом до с-тижения определенных стратегических задач. Жесткая денежно-кредитная политика и минимизация госрасходов - четкий путь к отсталости, особенно для развивающихся стран, «невмеш а-тельство» государства - неограниченная свобода для монополий и крупного капитала, плоская
шкала подоходного налога и налога на дивиде н-ды - уступка «верхам», свобода движения кап и-тала - выгода для международных спекулянтов и компрадорских элит. Непонятно, как «либерализм» может сочетаться с низкой степенью эк о-номической свободы, всевластием бюрократии и неразвитостью экономических механизмов? При этом экономический успех Китая, отказавшегося от многих выш еуказанных «ценностей» на фоне низкой эффективности реформ в России дает серьезную почву для оценки реального соде ржания разных экономических стратегий.
Наши чиновники хотят сделать Россию частью мирового рынка, приобщить нас к ВТО. Международная специализация и интеграция разумна, но она не должна идти в ущерб национальным интересам страны, приносить не уп а-док, а наоборот - развитие. Мы слишком легко допустили «сдачу» позиций отечественных пр о-изводителей, уступив свои рынки импортной продукции. Запад уже давно успешно лоббирует среди наших чиновников интересы св оих производителей, имеет в России свои СМИ, телевизионные каналы, агентов влияния, вероятно - экономистов, аналитиков. Создается впечатление, что у нас по-прежнему отрабатывается «лицензия» на вход российских элит в мировое соо б-щество на условиях сырьевой специализации, одобренной США.
Так каков «портрет» «тормозов», консервативных элит России? Согласно Президенту это «влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные бога т-ства, принадлежащие всем нам. Они не со з-дают ничего нового, не хотят развития и боятся его».
Противники прогресса прекрасно по ни-мают, что процессы экономического развития вызовут к жизни рост экономической активн ости, требовательности, самосознания русского нар ода, стимулируют развитие гражданского общества. Но самое главное - породят совсем другие элиты, что приведет к разрушению их монополии на власть, замену «управляемой» демократии на демократию «публичную».
Но ведь можно пойти совсем по другому, более эффективному пути, проведя все необх о-димые реформы сверху, «вскочив» в нужный вагон «уходящего поезда». Можно идти двумя путями:
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.