4. Зепа Б., Меже И. Тенденции эмиграции. Бюллетень Института этнологии и антропологии РАН "Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов", < 33, сентябрь-октябрь 2000.
5. Национальные и этнические группы в Латвии. Рига, 1996, с. 10.
6. Eesti Paevaleht. Tallinn, 27.11.2002.
7. Эстония. 2002. 12 сентября.
8. Пароль В. Особенности межэтнической социально-политической ситуации и основные пути ее нормализации // Русские в Эстонии. Таллинн, 2000, с. 32.
9. Телеграф. Рига, 2002. 27 марта.
10. День за днем. Таллинн, 2000. 19 декабря.
11. Diena. Riga, 14.09.1997.
12. Е.Ю. Садовекая. Миграция в Казахстане на рубеже XXI века: основные тенденции и перспективы. Алма-Ата, 2001, с. 12-13.
13. Бизнес-среда. Таллинн. 2004. 14 января.
14. Итоги. М., 2002. < 17, с. 34-35.
15. Новое время. 2002. < 30, с. 25-26.
16. Бизнес-среда. Таллинн, 2002. 10 апреля.
17. См.: АИФ, < 51, 2002; Новые Известия, 2002. 23 декабря.
18. Eesti Statistika Aastaramaat. Tallinn, 2001, p. 163-165.
19. Римашевекая H. Две России. Труд. 2000. 5 октября.
20. Известия. 2002. 17 апреля.
21. Независимая газета. 2002. 12 марта.
22. Бизнес-среда. Таллинн. 2002. 17 ноября.
23. Скробет А. Убийственная статистика. Независимая газета. 2002. 13 декабря.
24. Сорокин Д.Е. Россия: проблемы цивилизационного выбора // Общественные науки и современность. 2002, < 6, с. 125.
25. Субботин В., КондратьеваМ. Гражданка России победила Латвию. Газета. 2003. 10 октября, с. 1-3.
26. Сухов И.А. Проблемы адаптации русских в современной Эстонии. // Неэстонцы на рынке труда в новой Эстонии. Отв. ред. Л.М. Дробижева. М., 2001, с. 101-120.
27. Sillaste J. Eesti Venemaa massimeedias. Tallinn, 2001, p. 1.
28. Ципко А. Забытое будущее. Россия. 2002. 14 октября.
29. Внешняя торговля. 2001. < 2-3, с. 6-7.
30. Независимая газета. 1966. 28 мая.
© 2004 г.
Г.Ж. ИБРАЕВА, С.Ю. ПЕТРЕНКО, Ю.О. БУЛУКТАЕВ
ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА МЕДИАПРОСТРАНСТВА КАЗАХСТАНА
ИБРАЕВА Галия Жунуеовна - доктор политичееких наук, заведующая кафедрой международной журналиетики Казахетанекого Национального Универеитета им. Аль-Фараби. ПЕТРЕНКО Светлана Юрьевна - кандидат политичееких наук, научный еотрудник Центра гуманитарных иееледований. БУЛУКТАЕВ Юрий Очирович - кандидат иеторичееких наук, етарший научный еотрудник Инетитута филоеофии и политологии Миниетеретва науки и образования Реепублики Казахетан.
Пути развития современного общества, скорость и направление социальных и политических изменений во многом определяются параметрами медиапространства и развитием медиа и медийной техники. Так, медиапространство уже создает вектор трансформации механизмов формирования политического поля через изменение базовых технологий взаимодействия го-
сударства и общества. Вот почему его изучение представляется особенно актуальным. Методом точечного (разового) исследования, позволяющим в определенной мере диагностировать состояние медиапространства, был избран экспертный опрос, который предполагает обращение к непосредственным носителям изучаемой проблемы и нацелен на те ее стороны, которые мало поддаются или вообще не поддаются прямому наблюдению. Его тема "Медиапространст-во Республики Казахстан: состояние, тенденции, перспективы". Основная цель опроса, проведенного группой исследователей, в которую входили сотрудники Института философии и политологии МОН РК, КазНУ им. Аль-Фараби и Центра гуманитарных исследований г. Алматы летом 2003 г., состояла в изучении мнений экспертов о параметрах и текущем состоянии медиа-пространства нашей страны.
В качестве экспертов выступили руководящие работники масс-медиа, журналисты, редакторы, ведущие сотрудники государственных и негосударственных СМИ, преподаватели факультета журналистики КазНУ - все те, кто непосредственно участвует в формировании медиапространства Республики Казахстан. Исследователи выдвинули две гипотезы. Первая. Современное состояние национального медиапространства определяется степенью интегрированности в региональное и мировое медиапространство; темпами развития информационно-компьютерных технологий медиаотраслей. Вторая. Отношение к проблемам развития медиапространства Казахстана у казахскоязычных и русскоязычных журналистов должно быть существенно различным.
В разработанной анкете преобладали открытые вопросы. Обработка и анализ данных осуществлялись с помощью методов математической статистики и контент-анализа. На первоначальном этапе проведено 25 нестандартизованных интервью (с использованием диктофона) на тему "Состояние и перспективы развития медиапространства Республики Казахстан" и 50 стандартизованных интервью (с использованием регистрационного листа). Затем все интервью сопоставлялись и анализировались. В качестве респондентов на первом этапе выступили гости и участники Второго Евразийского Медиа Форума, который проходил в г. Алматы в апреле 2003 г. Среди респондентов были представители республиканских и региональных масс-медиа (руководители, редакторы и журналисты).
Целевая выборка составлялась, исходя из поставленных целей исследования. Критерием отбора являлось непосредственное отношение эксперта к исследуемому вопросу и понимание всех его аспектов. С учетом этого на втором этапе исследования для участия в опросе были приглашены 114 экспертов (24 из них - сотрудники государственных СМИ; 75 - негосударственных СМИ; 15 - научные работники и преподаватели факультета журналистики КазГУ. Национальный состав участников опроса: казахи - 63; русские - 45; другие - 6).
Одной из отличительных особенностей медиапространства нашей страны - является сосуществование, в основном, казахскоязычных и русскоязычных СМИ. Поэтому эксперты были поделены на две группы по языковому принципу. Другой важный фактор такого деления - попытка выяснить, каково отношение у казахскоязычных респондентов к состоянию медиапространства в республике; третьим фактором стала обостряющаяся конкуренция между казах-скоязычными и русскоязычными СМИ, диктуемая рыночными отношениями и принимающая то открытый, то латентный характер.
В первую группу вошли 54 эксперта, работающих в казахскоязычных СМИ: "Жас Алаш", "Егемен Казахстан", радио "Азаттык", "31 канал", "Рахат", журнал "Зерде", "Улан" и др. Вторая группа состояла из 60 респондентов, представляющих русскоязычные СМИ: "Казахстанская правда", "Экспресс К", "Рахат", "Хабар", "Шахар", азиатская служба ВВС, "СолДат", "Вечерний Алматы", "Время", "НП", "Панорама" и др. По ходу работы был сформирован информационный банк данных о СМИ, куда были включены сведения как о казахстанских журналистах, так и о представителях зарубежных СМИ (всего 189 человек), к которым можно обращаться в дальнейшем для мониторинга состояния казахстанских СМИ.
Респондентам предлагалось ответить на вопрос, что такое медиапространство и какую оценку ему можно дать? По мнению трети из них, медиапространство в республике еще не сложилось, поэтому невозможно дать ему оценку. В то же время другие респонденты считают, что "медиапространство - это возможность использования разной и дифференцированной информации"; оно создает возможность распространять информацию на государственном языке; возможность доступа к информации в мире. Определение дали немногие эксперты. Так, например, самыми распространенными оказались следующие: "Медиапространство - это сфера распространения и влияния средств массовой информации", "территория распространения и влияния СМИ"; "это новость, которая не должна иметь границ. Когда любая новость может распространяться в одно и то же время по всему миру - это и есть медиапространство"; «авторитетные, объективные и значимые для большинства проживающих на этом "пространстве"
Параметры медиапространства
Ключевые слова Количество упоминаний
Свобода слова 30
Доступность информации, общедоступность 17
Конкуренция 14
Сформированный информационный рынок 12
Распространение информации, отсутствие ограничений; 11
свободный поток информации
Отсутствие преследования за право выражения мнения 5
Независимость СМИ 5
Единое информационно-технологическое пространство 2
Взаимодействие СМИ 2
Влияние СМИ на общественно-политическую ситуацию 2
Наличие оппозиции 2
Отсутствие давления на журналистов 2
Развитие новых технологий 2
людей, газеты, радиостанции и ТВ-каналы»; "это любое место, где журналистика, общественное мнение, СМИ влияют на общественно-политическую ситуацию". В таблице 1 представлены результаты контент-анализа ответов на вопрос «Назовите три ключевых слова, определяющих понятие "медиапространство"».
Один раз были названы такие ключевые слова: влияние региональной информации на политику каждого отдельно взятого государства - участника "пространства"; информационные агентства; наличие медиа-холдингов; проникновение на другие информационные рынки; совместная работа с иностранными информационными компаниями; расширение информационно-экономического состояния рынка; информационный обмен; безграничный информационный поток; высокий журналистский уровень; большие затраты и доходность; медиаэтика; либеральное законодательство; разнообразие СМИ в политическом спектре; достаточно значимое реальное количество СМИ (то есть фактическое число действующих СМИ). На уровне слов чаще всего были отмечены: свобода СМИ (18); сотрудничество (15); информация (13); единство (12), а также взаимодействие, обмен опытом, журналист, связь, доступность, мобильность, государство, телевидение, Интернет, аудитория, масса, глобализация, коммуникация, разумное общение. Словами, нагруженными отрицательным смыслом, для экспертов явились; давление, монополия, зависимость, дезинформация. То есть факторы, препятствующие, по их мнению, достижению оптимального состояния медиапространства.
Эксперты 1 и 2 групп в оценках текущего состояния рынка масс-медиа очень сильно разошлись во мнениях. О чем свидетельствует таблица 2. Такое значительное расхождение мнений между участниками групп связано с тем, что респонденты 1 группы (то есть казахскоязычной) впервые получили возможность равного вещания на казахском языке (по отношению к вещанию на русском языке) чере
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.