РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2007, № 1, с. 159-166
^=ПУБЛИКАЦИИ
ЭЛИТНЫЙ КОМПЛЕКС ЗАХОРОНЕНИЙ СЮННУ В ПАДИ ЦАРАМ
© 2007 г. С. С. Миняев*, Л. М. Сахаровская**
* Институт истории материальной культуры РАН, Санкт-Петербург ** Кяхтинский краеведческий музей им. В.А. Обручева
Исследования археологических памятников азиатских гуннов (сюнну) ведутся более ста лет, однако информации о захоронениях высшей сюн-нуской знати по-прежнему крайне недостаточно. Чтобы частично восполнить этот пробел Забайкальская экспедиция ИИМК РАН в последние годы ведет систематические работы на одном из могильников сюнну в пади Царам (Кяхтинский р-н Республики Бурятия, в 1.5 км южнее поселка На-ушки). Захоронения в пади Царам были обнаружены в июне 1899 г. известным исследователем Забайкалья Ю.Д. Талько-Гринцевичем, который зафиксировал не менее 20 могил, "рассеянных по лесу". Пять из них в июне 1903 г., были раскопаны им совместно с Я.С. Смолевым (Талько-Гринце-вич. С. 93, 117, 118). Все могилы были ограблены, полученные находки крайне немногочисленны: железное шило с кольцеобразным навершием, фрагмент бронзовой накладки и фрагменты нескольких сосудов. Особенности внутримогильных конструкций позволили Ю.Д. Талько-Гринцевичу отнести эти погребения к выделенному им типу "захоронений в срубах", которые он интуитивно правильно отождествлял с погребениями азиатских гуннов - хунну или сюнну.
Детальное обследование памятника Забайкальской экспедицией, составление топографического плана и обмеры намогильных сооружений показали, что здесь сосредоточены наиболее крупные среди известных ныне погребальных сооружений сюнну. Вполне очевидно, что в пади Царам располагалось элитное кладбище высшей сюннуской знати, погребальные сооружения которой до настоящего времени оставались практически неисследованными. Работы экспедиции в пади Царам были спланированы с учетом особенности плани-графии сюннуских могильников, которая демонстрирует отчетливую тенденцию к размещению захоронений в погребальных комплексах, состоящих из центрального кургана и расположенных вокруг него по определенной системе сопроводительных захоронений. Ряд наблюдений показал, что в таких захоронениях погребены лица, умершие насильственной смертью и, видимо, "сопровождавшие" своего хозяина в потусторонний мир (Миняев, 1985. С. 21-27; 1998. С. 70, 71).
Основным объектом исследования был выбран самый крупный курган могильника, расположенный в северной части пади. Заложенный раскоп включал как сам курган, так и площадь вокруг него, где выходы отдельных камней позволяли предполагать наличие небольших курганов с разрушенной кладкой. Общая площадь раскопа, включая и курган 7, составила 7700 м2 (рис. 1). Кроме центрального кургана, на этой площади обнаружены и исследованы 10 сопроводительных погребений, располагавшихся с западной и восточной сторон кургана 7 двумя линиями по пять захоронений в каждой (подробную характеристику памятника и сопроводительных захоронений см. Миняев, Сахаровская, 2002. С. 86-118).
Работы на центральном кургане комплекса № 7 завершены в 2005 г. Его детальное исследование позволило получить принципиально новые данные о погребальном обряде сюнну. Курган 7 является самым крупным курганом могильника и одним из крупнейших курганов сюнну, известных к настоящему времени. Не исключено, что он представляет собой захоронение одного из сюннуских вождей (шаньюев). На поверхности курган был выражен насыпью размером 32 х 32 м, высотой около 1.5 м; в центре насыпи была западина глубиной 2.5 м. С южной стороны насыпи прослеживалось возвышение трапециевидной формы, длиной 20 м, полого понижавшееся к югу. Все намогильное сооружение состояло из смеси гумусированной почвы, суглинка и супеси и было покрыто тонким слоем переотложенного желтого материкового суглинка. По периметру насыпь была обложена вертикальными каменными плитами, расположенными в 1-2 ряда и образующими невысокие стены. Верхний контур могильной ямы практически совпадал с размерами намогильного сооружения: размеры ямы по этому верхнему контуру составляли 29 х 26.5 м. В верхней части могильной ямы была расчищена внутримогильная конструкция, которую условно можно назвать деревянной клетью. Она состояла из сложенных в несколько уровней сосновых бревен1 и образовывала продольную перегородку и семь перпендикулярных к ней перегородок. Продольная перегородка проходила через
1 Определения пород дерева произведены сотрудником Государственного Эрмитажа М.И. Колосовой.
. т
35-40
13 № зо
Ъ
14 | 6
25-30
6
J "25-30
16% 6
6
зоЩ 10
25б| 9
6
16# 8 l6# б
4-5* 11
20 м
_I
Рис. 1. План комплекса № 7 в пади Царам.
всю яму и дромос в направлении с севера на юг и разделяла яму и дромос на западную и восточную части. Поперечные перегородки располагались только в могильной яме, асимметрично по отношению к продольной перегородке: четыре перегородки зафиксированы в западной половине могильной ямы и три - в восточной половине. В целом данная конструкция из продольной и семи поперечных перегородок делила верхнюю часть ямы на девять отсеков (рис. 2).
При расчистке деревянной "клети" под бревнами второго уровня продольной перегородки на глубине 218 см от репера кургана были обнаружены десять фрагментов ханьского зеркала, лежавшие in situ: шесть фрагментов один под другим и еще четыре - рядом с ними. Собранные вместе, они не образуют целое зеркало, однако позволяют реконструировать его размеры и орнамент (рис. 3, 7). Можно предполагать, что в рамках погребальной церемонии над рассматриваемым зеркалом совершался особый обряд, который, возможно, был нормой погребальной практики сюнну в целом. В ходе такого обряда зеркало подвергалось механическому (или температурному) воздействию и раскалывалось на несколько фрагментов. Один или несколько таких фрагментов сопровождали умершего в потусторонний мир, тогда как другие части зеркала изымались и, возможно, хранились в семье или у родственников покойного.
Ниже деревянной "клети" были расчищены и зафиксированы четыре перекрытия могильной ямы. Верхнее перекрытие состояло из крупных каменных плит, уложенных на сосновые бревна, которые перекрывали всю могильную яму в направ-
лении с севера на юг. Под бревнами фиксировался слой покрытия из тростника. Второе перекрытие располагалось ниже первого на 120-150 см и состояло из лежавших встык каменных плит, ниже которых также фиксировался слой тростника. Третье перекрытие было многослойным: крупные каменные плиты средним размером 100 х 70 см, слой древесного угля и речной гальки, слой спрессованной березовой коры, мелких веток и шишек, слой крупной щебенки. Структура четвертого перекрытия была также многослойной: крупные каменные плиты средним размером 80 х 60 см, слой спрессованной березовой коры, мелких веток и шишек, слой крупной речной гальки, слой крупного щебня, слой мелкого древесного угля. При расчистке третьего и четвертого перекрытий были отмечены определенные различия между их западной и восточной частями. Они были выражены в цвете и структуре каменных плит: западные части этих перекрытий состояли из плит светло-серого песчаника, тогда как восточная часть была сложена из светло-розовых валунов.
При разборе третьего и расчистке четвертого перекрытий в центре кургана были обнаружены детали колесницы (тент, колеса, наосьники, втулки для колес, деревянные лакированные части дышла с орнаментом). Расположение этих деталей позволяет предполагать, что колесница была поставлена в северной половине могильной ямы на плиты четвертого перекрытия и затем покрыта заполнением ямы, а также щебнем, галькой, углем и плитами третьего перекрытия. Сохранность деталей колесницы была чрезвычайно плохой - деревянные части и органический материал тента
Рис. 2. План кургана 7 на уровне деревянной клети.
практически полностью сгнили, бронзовые и железные детали сильно окислились, многие из них утратили первоначальную структуру и сохранились фрагментарно (рис. 4).
В центральной части могильной ямы прослеживались два грабительских хода, частично разрушивших центральную клеть, перекрытия и колесницу. Общая глубина могильной ямы от поверхности кургана составила 17 м.
Внутримогильное сооружение состояло из тройной погребальной камеры - наружный сруб, внутренний сруб и гроб - помещенной в саркофаг из крупных каменных плит. Наружная камера была сложена из семи венцов брусьев, общая высота камеры составляла около 170-180 см. Продольные и поперечные брусья соединялись между собой способом "в замок", при этом врезы для соединения делались сплошными, на всю высоту бруса.
Д \
2
3
Рис. 3. Находки из кургана 7: 1 - золотая пряжка с изображением сатира; 2 - изображение юрты и карет на берестяном туеске; 3 - изображение тамги на дне берестяного туеска; 4 - золотой сосудик с изображением козла; 5 - бронзовая бляха с изображением козла; 6 - серебряный фалар с изображением козла; 7 - бронзовое зеркало.
Дополнительных креплений венцов брусьев между собой не зафиксировано.
Потолок камеры состоял из досок, расположенных в направлении запад-восток шириной 2035 см. Доски были положены встык, каких-либо дополнительных креплений досок между собой или к верхним венцам камеры не обнаружено. Доски потолка опирались по краям на верхние венцы сруба, а в середине - на три потолочные балки которые располагались в направлении север-юг на равном расстоянии друг от друга. Потолочные балки опирались на верхние венцы камеры (имевшие специальные врезы для крепления балок) и на колонны, расположенные вдоль северной и южной стенок с внутренней стороны камеры. В северной части погребального сооружения вдоль стенки наружной камеры располагались три колонны, еще три колонны располагались параллельно первым вдоль северной стенки внутреннего сруба. Вдоль южной стенки камеры располагались еще
три аналогичных колонны. Таким образом, каждая из трех потолочных балок наружной камеры имела пять точек опоры: две на северном и южном верхних венцах камеры (где концы балок вставлялись в специальные врезы), две - на колоннах с северной стороны и еще одну - на южных колоннах. Наружная камера стояла на полу из досо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.