Елпатьевский А.В. Избранные труды по архивоведению и архивному делу / Предисл. чл.-корр. РАН В.П. Козлова. М., 2015. - 380 с. - 150 экз.
Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела (ВНИИДАД) выпустил в свет очередной том «Трудов ученых ВНИИДАД», посвященный выдающемуся российскому архивисту А.В. Елпатьевскому (1931-2010). Выпускник Московского государственного историко-архивного института, прошедший большой успешный путь администратора, одного из руководителей государственной архивной службы СССР, оставивший яркий след в разработке фундаментальных проблем российского архивоведения и архивного дела, Андрей Валерьянович - один из основных инициаторов «перестройки» комплектования государственных архивов в нашей стране в 1960-е гг. В данный сборник вошли многие его работы, отражающие развитие теории экспертизы ценности документов и комплектования архивов, описания документной информации, архивной терминологии и др., опубликованные на протяжении более полувековой профессиональной деятельности автора. Некоторые из них стали библиографической редкостью и не так широко известны, хотя по-прежнему актуальны.
Сборник открывает глубокое аналитическое предисловие д-ра ист. наук, профессора, чл.-корр. РАН В.П. Козлова «"Старина" и "новизна" архивоведческих работ А.В. Елпатьевского» (С. 5-21). Первый блок статей посвящен проблемам оценки документов и пополнения ими государственных архивов. «Новые требования к экспертизе ценности документальных материалов и комплектованию ими государственных архивов» (С. 22-40) были опубликованы в 1961 г. в соавторстве с Т.Г. Коленкиной и В.В. Цаплиным1 вскоре после обсуждения вопроса о состоянии данного направления архивной деятельности в ноябре 1959 г. на заседании научного совета ГАУ СССР, принявшего рекомендации о перестройке этой работы.
Авторы подчеркивали, что перестройка работы в данной сфере строилась на фундаменте централизации архивного дела, «существо которого заключается в государственной, общенародной собственности на документальные материалы и опирается на принципы и критерии определения ценности документальных материалов, разработанные советским архивоведением» (С. 23). Сущность перемен заключалась, как известно, в увязке вопросов комплектования и экспертизы ценности документов, а также в признании приоритета материалов, подлежащих приему в государственные архивы, перед документами временного хранения. В сфере комплектования первостепенными становились задачи по определению круга учреждений и состава подлежащих государственному хранению документов, а в области экспертизы и фондирования - по целенаправленному обеспечению полноценного наполнения и правильной организации ГАФ СССР.
В статье «Проблемы комплектования государственных архивов современными документами
(источниковедческий аспект)» (С. 172-218), написанной в соавторстве с В.Н. Автократовым,
основные направления и итоги перестройки проанализированы с позиций достигнутого к середине
1970-х гг. уровня научных представлений об экспертизе ценности документов, понимания
«существа информационных процессов и взглядов на документ как на источник и носитель
информации» и, что особенно важно, - с учетом практики работы государственных архивов «пол
новому» . В качестве «рабочего инструмента» с 1960 г. применяли Примерные списки учреждений, организаций и предприятий, материалы которых подлежат и не подлежат приему в государственные архивы СССР (переработаны в 1965 г.).
В статье дана историография проблемы экспертизы ценности документов, начиная с взглядов Б.И. Анфилова, К.Г. Митяева до развития их А.Д. Степанским, В.Н. Автократовым, В.В. Цаплиным и другими архивистами. Но главное - авторы попытались «предложить один из возможных вариантов источниковедческой интерпретации теоретических основ отбора новейших
документов на постоянное хранение (отбора, являющегося начальным этапом и особой формой их источниковедческого анализа) и показать структуру массива документов, уже поступающих в государственные архивы, но которым со временем предстоит стать источниками исторического познания». За основу приняли подготовленный в 1971 г. Перечень документов, подлежащих приему в государственные архивы СССР, который начал выполнять роль не только нормативного пособия, но и модели «современной части» Государственного архивного фонда (С. 192). При подготовке перечня составители опирались на специфическую отраслевую классификацию документов, базировавшуюся на учении о системах документирования, и существовавшую неравномерность их информационного наполнения.
Огромный интерес представляет еще одна очень содержательная, не потерявшая своей актуальности статья А.В. Елпатьевского «Об использовании понятий теории информации в
о
современном архивоведении» (С. 117-126). В ней автор отмечал, что, «поскольку архивоведение имеет дело не с информацией вообще, а лишь с ее определенной, соответствующим образом зафиксированной частью, по-видимому, следует попытаться поставить и в какой-то мере решить вопросы, связанные с документной информацией, с информацией, зафиксированной в документах... совершенно необходимо дать четкое определение понятиям содержательности информации и содержания документа, поставить вопрос о возможности определения качества и количества информации, заключенной в документе» (С. 118). В этой связи стоит согласиться с В.П. Козловым в том, что в «современном архивоведческом знании просто нет других работ, которые могли бы столь аргументированно показать неисчерпаемое познавательное значение документа как свидетельства о прошлом» (С. 10).
Следующие две включенные в сборник работы - «О научно-исторической ценности документов по личному составу» (С. 41-53)4 и «Краткая историография проблемы документов по личному составу последних лет» (С. 305-319)5 - написаны автором с интервалом в 35 лет, но касаются одной важнейшей темы - документации по личному составу. В последней из них содержится краткий анализ архивоведческой литературы 1990-х гг. по данной проблеме применительно к документам советского периода. Происшедшие в российском государстве изменения повысили интерес к человеку, гражданину, человеческим судьбам, отраженным в архивных документах, а в дальнейшем и к постановке научных вопросов об экспертизе ценности и отборе таких документов.
Еще одна очень серьезная статья А.В. Елпатьевского посвящена почти неизученной теме -истории складывания системы документирования прохождения государственной службы в Русском государстве начиная с XVIII в. (С. 127- 171)6 Она, как и все его работы, подготовлена на основе обширного круга источников и до настоящего времени остается одним из самых блестящих исследований по данной теме. К ней примыкает не менее важный и актуальный для решения проблемы комплектования «Краткий очерк истории документирования трудовых отношений в дореволюционной России и в СССР» (С. 219- 249)', базирующийся на результатах анализа обширного круга законодательных актов, литературы и документов о трудовых взаимоотношениях.
Нельзя обойти вниманием еще одну работу А.В. Елпатьевского по актуальной и ныне проблеме усовершенствования научно-справочного аппарата к документам Архивного фонда Российской Федерации. Это статья «О некоторых вопросах описания документальных материалов
о
государственных учреждений» (С. 54-68) , опубликованная в период постановки вопроса о дифференцированном описании документов. Несмотря на то что теория описания документов всегда привлекала и продолжает привлекать внимание архивистов, получила развитие в ряде докладов, научных статей и закреплена в действующих Правилах организации хранения,
комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук (2007 г.), многие ее аспекты требуют дальнейшего исследования. Можно согласиться с автором статьи, что «достаточно животрепещущими являются проблемы создания многоаспектных информационно-поисковых систем в государственных архивах» (С. 54) для обеспечения эффективного использования
богатейших информационных ресурсов страны.
На протяжении многолетней деятельности на архивном поприще А.В. Елпатьевского всегда занимали проблемы архивной терминологии, поэтому составители включили в сборник подготовленную им в соавторстве с Э.И. Ханпира статью «О новом стандарте по архивной терминологии» (С. 250-259)9. Речь в ней идет о введении в действие стандарта «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ 16487-83), заменившего ГОСТ 16487-70. Появление норматива стало важным событием как для практикующих архивистов, так и для ученых: отрасль получила усовершенствованное коммуникативное средство, а архивоведение и документоведение - уточненный понятийный аппарат и дополнительный опыт его осмысления.
В сборник вошла одна из самых блестящих основополагающих теоретических работ А.В. Елпатьевского «Заимствование или взаимовлияние? (российское и западноевропейское архивоведение в 1920-1930-х гг. и немного позже)» (С. 290-304)10, в которой автор возвращается к истокам российского архивоведения, анализирует и оценивает его современное состояние, а также формулирует проблемы, стоящие перед данной научной дисциплиной.
Еще одно направление научных интересов автора - изучение отдельных страниц истории российского зарубежья и того вклада, который внесли выходцы из России всех национальностей в культуру других стран и народов, на основе привлечения испаноязычных источников, хранящихся в РГАСПИ, - воплотилось в статье «Неизвестная страничка зарубежной Россики» (С. 320-325)11, посвященной американскому композитору Лану Адомяну - музыканту, оставившему свой след в североамериканской и мексиканской музыке. За этой работой последовало целенаправленное углубленное изучение истории пребывания в СССР военнопленных и интернированных испанцев, воевавших в составе «Голубой дивизии» или других частей вермахта. В итоге появилась статья
1 О
«Об испанских военнопленных и интернированных
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.