МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2004, № 3, с. 115-120
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
© 2004 г.
О.Т. БОГОМОЛОВ. Анатомия глобальной экономики: учебное пособие. Москва, ИКЦ "Академкнига", 2003, 216 с.
Процессам глобализации мировой экономики в последнее время посвящено немало работ зарубежных и отечественных экономистов. В них анализируются различные стороны и закономерности глобализации, тенденции развития международных товарных и финансовых рынков, деятельность международных экономических организаций и других субъектов экономической жизни в глобализирующемся мировом хозяйстве. Однако и на фоне многочисленных публикаций на данную тему наверняка не затеряется рецензируемое учебное пособие "Анатомия глобальной экономики". В первую очередь, потому, что ее автору -О. Богомолову - удалось совместить широкий и глубокий подлинно академический, энциклопедический подход к анализу исследуемых процессов с доступностью и наглядностью изложения, столь необходимыми и важными для студентов и аспирантов, обучающихся по экономическим специальностям (которые и являются приоритетной группой читателей книги).
Автор начинает рассмотрение проблем глобальной экономики с анализа международного разделения труда как первоосновы экономической глобализации. Это - несомненное достоинство работы, выгодно отличающее ее от многих других публикаций на данную тему. Ведь некоторые экономисты, размышляя о признаках и формах глобализации мировой экономики, зачастую упускают первооснову глобализации - процессы интернационализации и глобализации хозяйственной жизни, которыми как раз и являются становление и углубление международного разделения труда (по К. Марксу, в трех видах - общего, частного и единичного). Кроме того, автор анализирует факторы международной дифференциации производства, сравнительные преимущества международного разделения труда, указывая на сильные и слабые стороны рикардианской модели международной торговли, теории факторной обеспеченности Хекшера-Олина и сравнительную конкурентоспособность национальных хозяйств.
Научное осмысление последнего вопроса представляется нам наиболее важным, имеющим
не только теоретическое, но и практическое значение для российской экономики. Ведь наиболее актуальная задача для России, особенно в преддверии присоединения к ВТО, - интегрироваться в мировую экономику, чтобы не оказаться в ней на положении зависимого придатка более развитых стран, поставляющего им необходимые для производства сырье, высококвалифицированную рабочую силу ("мозги") и капитал. Иными словами, первоочередная задача для страны - сделать все возможное для формирования конкурентоспособности на мировом рынке своего национального хозяйства в целом, а не только его сырьевых отраслей. Нельзя не поддержать позицию О. Богомолова, согласно которой можно и нужно говорить не только о конкурентоспособности отдельных компаний на рынке, но и о сравнительной конкурентоспособности национальных экономик.
Можно вспомнить определение ОЭСР, согласно которому конкурентоспособность нации - это "степень, в которой страна может при условии свободных и честных рыночных отношений производить товары и услуги, способные удовлетворять требования международных рынков, и одновременно поддерживать и повышать в течение длительного времени реальные доходы своего
населения"1. Отметим, однако, что в рецензируемом труде проблема достижения конкурентоспособности национальной экономики лишь обозначена. Наверное, этот вопрос выходит за рамки общедоступного учебного материала, требует дополнительных исследований как автора, так и других отечественных экономистов.
Изучая глобальную экономику, О. Богомолов, естественно, не мог не остановиться на вопросе об отличии экономической глобализации от давно известного и обстоятельно исследованного понятия интернационализации хозяйственной жизни. Отметим, что позиция О. Богомолова по этой проблеме перекликается с точкой зрения, отраженной в готовящемся к публикации учебном пособии "Глобализация мировой экономики", под-
1 Global Competitiveness Yearbook 2001. P. 43.
115
8*
готовленном с участием авторов данной рецензии на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. В нем, в частности, отмечается, что "глобализация мировой экономики - это современная нам, всемирная стадия интернационализации хозяйственной жизни, в рамках которой мировое хозяйство приобретает качественно новые, неизвестные ранее, характеристики и особенности своего развития. В качестве таких характеристик выступает кардинально возросшая целостность мирового хозяйства и резко усилившаяся взаимозависимость экономик практически всех стран мира, вовлечение ранее закрытых стран в международные экономические отношения, тенденция, пусть и не всегда последовательная, к экономической гомогенизации мира (усилению однородности, схожести систем и форм хозяйствования), формирование глобальных товарных и, в особенности, финансовых рынков2. Именно данные признаки экономической глобализации рассматриваются О. Богомоловым во второй главе "Экономическая глобализация - характерная черта XXI века" и в последующих главах, посвященных рассмотрению мировых товарных и финансовых рынков, международной трудовой миграции, глобальных проблем человечества и др.
Во второй главе особый интерес представляет постановка вопроса о принципиальной асимметричности выгод и рисков (издержек) глобализации. Нельзя не согласиться с О. Богомоловым, что "преимущества экономической глобализации реализуются отнюдь не автоматически, и не все страны в равной мере их ощущают" (с. 33). В то же время менее развитые государства объективно имеют меньше возможностей нейтрализовать негативные последствия как отдельных секторов национальных хозяйств, групп населения, а порой и для большинства населения своих стран, связанные с нарастанием глобальной интернационализации хозяйственной жизни. В результате не кажутся удивительными выводы авторитетных исследований, в том числе проведенных в Лондонской школе экономики, согласно которым степень социально-экономического неравенства в мировом масштабе не уменьшается, а скорее наоборот, увеличивается.
Во избежание опасности быть неправильно понятыми отметим, что здесь степень социально-экономического неравенства рассматривается через децильный либо квинтильный коэффициенты, коэффициент Джини, примененные ко всему населению мира, которое освобождено, образно говоря, от своих страновых одежд. Как известно, подход к социально-экономическому неравенству как к разрыву между группами стран - развитыми и
2 См.: Рукопись учебного пособия "Глобализация мировой экономики" под ред. проф. М.Н. Осьмовой (готовится к публикации).
развивающимися - дает несколько иной вывод о некотором сокращении в последнее время данного разрыва (этот подход был неоднократно отражен в публикациях А. Эльянова, Б. Болотина,
B. Мельянцева, с рядом оговорок - Л. Фридмана и
C. Кузнецовой, в том числе и на страницах журнала "Мировая экономика и международные отношения").
Рассуждая о распределении выгод и издержек глобализации, нельзя не отметить и блестящий (не побоимся этого слова) анализ использования США возможностей международных экономических отношений для развития своей экономики (с. 35-37). Автор корректно рассматривает формирование чистой инвестиционной позиции США, которая в 2000 г. достигла отрицательного значения в 2187 млрд. долл. Напомним, что чистая инвестиционная позиция - это разница между накопленными активами (требованиями) и пассивами (обязательствами) резидентов данной страны по отношению к нерезидентам (загранице). Активы и пассивы формируются по всем статьям финансового счета платежного баланса страны (прямые, портфельные, прочие инвестиции, операции с официальными резервами). Соответственно, отрицательную чистую инвестиционную позицию страны как ее чистые обязательства перед остальным миром ни в коей мере нельзя отождествлять ни с совокупной внешней задолженностью страны, ни с государственной внешней задолженностью.
К сожалению, даже в ряде серьезных монографий по проблемам внешнего долга эти содержательно несовпадающие понятия не различаются, и, например, в одних и тех же таблицах без пояснения приводятся для развивающихся стран значения внешней задолженности резидентов данных экономик, а для США и других развитых стран (возможный из-за недоступности статистических данных об их внешней задолженности) -величины их чистых инвестиционных позиций. Другие признаки использования США возможностей глобализирующейся мировой экономики для собственного развития, верно отмеченные О. Богомоловым, - это применение американского доллара в качестве основной мировой расчетной и резервной валюты (до 60% в международных торговых расчетах и в совокупных официальных валютных резервах стран мира), 1.8 трлн. долл. американского государственного внешнего долга, масштабный приток иностранного капитала на финансовые рынки США и пассивность текущего платежного баланса, приток "мозгов" (высококвалифицированных специалистов) из остального мира и др.
В работе уделено место и предварительному анализу валютно-финансовой сферы мировой глобализирующейся экономики (подробнее об
этом - в гл. 5 и 6), а также феномена антиглобализма. Автор подмечает наиболее существенное, с нашей точки зрения, противоречие современных мировых финансовых рынков: "важнейшая особенность... валютно-финансовой системы состоит в высочайшей степени интернационализации капитала при сохраняющейся национально-государственной форме организации денежно-кредитных систем" (с. 38). Результатом становится снизившаяся устойчивость мировых финансов, уязвимость глобальной финансовой экономики и вслед за ней - реального сектора мирового хозяйства. Еще один вывод автора, представляющий несомненный интерес, касается перераспределения экономических функций и возможностей национальных государств и наднациональных/международных образований в условиях глобализации. Нельзя не согласиться с О. Богомоловым в том, что "международному сообществу, видимо, предстоит найти и узаконить разумные границы делегирования национального
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.