научная статья по теме ЭПИБИОНТЫ КАМЧАТСКОГО КРАБА PARALITHODES CAMTSCHATICUS (TILESIUS, 1815) В ГУБЕ САЙДА КОЛЬСКОГО ЗАЛИВА Биология

Текст научной статьи на тему «ЭПИБИОНТЫ КАМЧАТСКОГО КРАБА PARALITHODES CAMTSCHATICUS (TILESIUS, 1815) В ГУБЕ САЙДА КОЛЬСКОГО ЗАЛИВА»

БИОЛОГИЯ ВНУТРЕННИХ ВОД, 2009, № 3, с. 93-97

УДК 591.557:595.384(268.45)

ЭПИБИОНТЫ КАМЧАТСКОГО КРАБА Paralithodes camtsehatieus (Tilesius, 1815) В ГУБЕ САЙДА КОЛЬСКОГО ЗАЛИВА

© 2009 г. Ä. Г. Дворецкий, В. Г. Дворецкий

Мурманский морской биологический институт Кольского научного центра РАН, 183010 г. Мурманск, ул. Владимирская, 17 e-mail: vdvoretskiy@mmbi.info Поступила в редакцию 23.01.2008 г.

Исследован видовой состав организмов, ассоциированных с камчатским крабом Paralithodes camtschaticus (Tilesius, 1815), в губе Сайда Кольского залива (Баренцево море) в 2004-2005 гг. Выявлено девять видов обрастателей и три вида симбионтов. Из обрастателей доминировал усоногий рак Balanus crenatus Brugiere, 1789 (на 14.8% крабов), из симбионтов - амфипода Ischyrocerus commensalis Chevreux, 1900 (на 10.0%). Экстенсивность заселения самцов и самок достоверно не различалась. С увеличением размеров хозяев отмечалось повышение доли заселенных крабов. Средняя интенсивность заселения краба I. commensalis выше в сентябре, когда происходит массовое размножение бокоплава. Экстенсивность заселения камчатских крабов в губе Сайда в 3 раза ниже, чем на менее загрязненных акваториях.

Ключевые слова: камчатский краб, эпибионты, Баренцево море, губа Сайда.

ВВЕДЕНИЕ

В Баренцевом море камчатский краб Paralithodes camtschaticus (ТПезшв, 1815) успешно акклиматизировался и создал независимую самовоспроизводящуюся популяцию [8]. Высокая промысловая ценность вида повлекла за собой интенсивные исследования его биологии в новом месте обитания. Однако обрастателям и эктосимбионтам камчатского краба, организмам, обитающим на поверхности его тела, не уделялось должного внимания. Ранее в Баренцевом море изучены эктопаразиты краба, а также некоторые особенности биологии заселяющих Р. сат18сНайсш рыбьих пиявок [2]. Имеются также сведения о видовом составе ассоциированных с крабом гидроидов [9]. Поскольку губа Сайда испытывает высокую антропогенную нагрузку [6], представляет интерес проследить за особенностями формирования симбиотических ассоциаций камчатского краба. Ранее исследования состава обрастателей и симбионтов в губе Сайда не проводились.

Цель работы - исследование видового состава ассоциированных с камчатским крабом организмов и определение индексов заселенности хозяев в губе Сайда Кольского залива.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работы по изучению эпибионтов камчатского краба проводили в сентябре 2004 г. и в мае-июне 2005 г. в губе Сайда, которая расположена в се-

верной части Кольского залива Баренцева моря (см. рисунок). Камчатских крабов отлавливали донными ставными ловушками с глубин 35-70 м. Всего проанализировано 730 особей: 348 самцов и 382 самки. Полевой анализ камчатских крабов проводили согласно рекомендациям, изложенным в работе [10]. На каждой особи просматривали наличие обрастателей и симбионтов. Материал фиксировали 4%-ным формалином для дальнейшей идентификации в лабораторных условиях. Определяли следующие индексы: экстенсивность заселения (отношение количества хозяев, заселенных эпи-бионтами, к количеству исследованных хозяев, %), интенсивность заселения (количество особей эпибионтов на каждом заселенном хозяине, экз.), среднюю интенсивность заселения (отношение общего количества эпибионтов в пробе к количеству заселенных хозяев, экз.) [3]. Доли заселенных особей сравнивали с помощью критерия %2, размеры заселенных крабов и интенсивность заселения в разные сезоны - с помощью и-критерия Манна-Уитни.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

На камчатских крабах обнаружено 12 видов организмов (табл. 1). Большая часть видов принадлежит группе обрастателей, ведущих пассивный прикрепленный образ жизни, - гидроиды, мшанки, полихеты-спирорбиды и мидии. К симбионтам камчатского краба относятся подвижная полихета-полиноид Harmothoe imbricata, рыбья пиявка Johanssonia arctica и амфипода Ischyrocerus

commensalis. Свободноживущая полихета Наг-mothoe тЬпсаШ ранее на камчатских крабах не отмечена.

Доля заселенных самцов составила 27.1%, самок - 31.9%. Экстенсивность заселения самцов и самок достоверно не различалась (%2 = 2.049, р = 0.1523). Доля заселенных крабов повышалась с ростом особей. Размерные показатели самцов, заселенных одним или несколькими видами (средняя ширина карапакса 135.1 ± 39.2 мм, медиана 111 мм), были выше, чем у незаселенных особей (84.9 ± 7.7 мм, 85 мм) (р < 0.001). То же отмечалось для самок: размерные показатели заселенных особей (117.2 ± 29.1 мм, 104 мм) превышали таковые незаселенных (84.2 ± 7.5 мм, 85 мм) (р < 0.001).

Наиболее часто на крабах встречался усоногий рак Ба1апш crenatus, отмеченный на карапаксе и конечностях хозяев, максимальная интенсивность заселения 54 экз. Амфипода \schyrocerus соттеп-salis также довольно часто встречалась на камчатских крабах.

Рачки заселяли всю поверхность тела хозяина, наибольшие скопления отмечены на ротовом аппарате, конечностях и в жабрах. Максимальное количество бокоплавов на крабе достигало 42 экз.

Индексы заселенности камчатских крабов для большинства массовых видов ассоциированных ор-

ганизмов в разные гидрологические сезоны достоверно не различались (табл. 2). Только для амфиподы I. соттетаШ в период гидрологического лета (начало сентября) интенсивность заселения камчатских крабов была в ~4 раза выше, чем в период гидрологической весны (конец мая-начало июня). Температура воды в сравниваемые сезоны различалась: в конце мая-начале июня она составляла 2.2-2.8°С, в начале сентября - 7.4-7.7°С [6].

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Анализ полученных результатов показал, что индексы заселенности особей разного пола достоверно не различались. Для Paralithodes camtschati-сш из Тихого океана заселенность самцов и самок различается за счет того, что основанная масса симбионтов отмечена только на кладках икры самок [5]. Для других видов десятиногих ракообразных различия в заселенности особей разного пола могут наблюдаться при существенном различии в поведении самцов и самок, в частности обитании на разных глубинах [7]. В губе Сайда на икре самок Р. camtschaticus эпибионты не найдены. Влияние глубины не сказывается также на заселенности крабов разного пола, так как губа Сайда относительно изолирована от открытой части моря порогом, что затрудняет миграцию крабов с больших глубин.

Выявлена более высокая заселенность крупных крабов по сравнению с более мелкими. Такая связь - известный и закономерный факт, поскольку с повышением размеров краба увеличивается площадь тела и предоставляется больше места (ресурсов) для заселения.

Видовой состав обрастателей и симбионтов камчатского краба Баренцева моря существенно расширен по сравнению с имеющимися данными [2, 8, 9, 11], особенно за счет амфипод и полихет. Как показали исследования, балянусы наиболее распространены на камчатском крабе. Известно, что усоногие раки - типичные обрастатели различных субстратов, в том числе панцирей ракообразных [7]. Представители Ба1апт 8рр. ранее отмечены на покровах камчатских крабов в естественных районах обитания [5], они часто заселяют также и другие виды декапод, в частности краба-стригуна Chionoecetes орШо (ЕаЪпаш, 1788) [15], краба-паука Hyas агапеш (Ь., 1758) [7] и креветок Зс1егосга^оп boreas (РЫрр8, 1774) [14].

В губе Сайда из симбионтов краба наиболее распространен бокоплав Ь^угосегт соттетаШ. Вид найден на камчатских крабах в морях Дальнего Востока [5], у берегов Аляски [12] и Норвегии [11], отмечен в ассоциациях с другими видами крупных десятиногих раков - Chionoecetes орШо и Hyas 8рр. [16]. Редкая встречаемость вида в свобод-ноживущем состоянии, а также высокие индексы

ЭПИБИОНТЫ КАМЧАТСКОГО КРАБА Paralithodes camtschaticus 95

Таблица 1. Таксономический список эпибионтов и индексы заселенности камчатских крабов в губе Сайда Баренцева моря

Таксон Экстенсивность заселения, % Средняя интенсивность заселения, экз.

Hydrozoa 1.27 -

Obelia geniculata (L., 1758) 0.42 -

O. longissima (Pallas, 1766) 0.85 -

Bryozoa 0.28 -

Callopora lineata (L., 1767) 0.14 -

Lichenopora hispida (Fleming, 1828) 0.14 -

Scrupocellaria arctica (Smitt, 1868) 0.42 -

Hirudinea 0.56 -

Johanssonia arctica (Johansson, 1898) 0.56 1.0 ± 0.0

Polychaeta 0.7 -

Circeis armoricana Saint-Joseph, 1894 1.69 4.8 ± 1.0

Harmothoe imbricata (L., 1767) 0.42 1.3 ± 0.3

Amphipoda 10.0 -

Ischyrocerus commensalis Chevreux, 1900 10.0 9.3 ± 0.9

Cirripedia 14.79 -

Balanus crenatus Brugiere, 1789 14.79 15.8 ± 1.8

Semibalanus balanoides (L., 1766) 0.14 1.0 ± 0.0

Bivalvia 0.85 -

Mytilus edulis Linne, 1758 0.85 1.3 ± 0.2

Таблица 2. Индексы заселенности камчатских крабов массовыми эпибионтами в разные сезоны 2004 и 2005 гг.

Вид Экстенсивность,% Средняя интенсивность, экз. Медиана, экз. p

Май-июнь Сентябрь Май-июнь Сентябрь Май-июнь Сентябрь

Balanus crenatus 12.59 16.27 15.4 ± 1.9 16.5 ± 3.9 14 12 0.763

Ischyrocerus commensalis 8.74 10.85 4.1 ± 0.3 17.1 ± 1.1 4 15 <0.001

Mytilus edulis 0.70 0.94 1.5 ± 0.3 1.0 ± 0.0 1.5 1 0.533

Circeis armoricana 1.40 1.89 4.8 ± 1.8 5.0 ± 2.5 2.5 3.5 0.933

Harmothoe imbricata 0.70 0.24 1.0 ± 0.0 1.5 ± 0.5 1 1.5 0.667

Johanssonia arctica 1.40 0 1.0 ± 0.0 0 1 - -

заселенности камчатских крабов подтверждают тот факт, что Ischyrocerus commensalis - комменсал краба.

Полихета Harmothoe imbricata также относится к комменсалам камчатского краба. На это указывают относительно высокие индексы заселенности крупных крабов, находки ювенильных особей на хозяевах, а также литературные данные [13].

Рыбья пиявка Johanssonia arctica - давно известный симбионт крупных ракообразных [8]. Встречена на камчатских крабах в глубоководных районах Баренцева моря [8, 11]. Пиявка отмечена в Охотском море на покровах краба-стригуна СЫо-noecetes орПю [17], данный вид заселяет также кра-

бов Hyas coarctatus Leash, 1815 и H. araneus и креветок Sclerocrangon boreas [17].

В ходе исследований выявлены сезонные различия в заселенности камчатских крабов амфиподой Ischyrocerus commensalis. В период гидрологической весны интенсивность заселения камчатских крабов этим видом была достоверно ниже, чем в период гидрологического лета

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком