ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ
БУТОВА Екатерина Анатольевна,
преподаватель кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета (г. Курск). Е-mail: katyabutova@yandex.ru; сот. тел.: 8-915-512-15-17
Краткая аннотация: статья посвящена особенностям возникновения права общей долевой собственности у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях.
The scientific devoted to the peculiarities of the legal regime of the right of common shared ownership on the property of the persons registered in the actual marriage relations.
Ключевые слова: общая долевая собственность; фактические брачные отношения; сожители; фактические супруги.
Common share ownership; the actual marriage; cohabitants; the actual spouses.
Как известно, Семейный кодекс РФ (далее - СК РФ)1 признает браком семейный союз мужчины и женщины, заключаемый в органах записи актов гражданского состояния (ст. 1 Семейного кодекса РФ. Фактические же брачные отношения (независимо от их продолжительности), не регистрируются органами ЗАГС, не подвергаются регулированию Семейным кодексом РФ и не порождают общую совместную собственность. «Правовое безразличие» к фактическим семейным отношениям обусловлено угрозой размывания в российском общественном сознании границы между охраняемыми государством семейными ценностями и внебрачным сожительством, осуждаемым общественным мнением, моралью и Русской Православной Церковью. В то же время в силу некоторых объективных и субъективных причин в российском обществе имеется определенная доля лиц, проживающих в условиях фактического сожительства. По мнению многих участников фактических брачных отношений, фактические брачные отношения предоставляют большую степень свободы его участникам, нежели лицам, вступившим в зарегистрированные брачные отношения. Большая часть женщин, находящихся в условиях фактического сожительства, считает себя способными содержать себя и своего ребенка. Определенную роль в развитии фактического сожительства играет и неудавшийся у не-
которой части населения страны опыт официального (зарегистрированного) брака. Семейно-совместно проживающие лица разного пола зачастую ведут общее хозяйство, приобретают общее имущество, создают презумпцию наличия у них воли к установлению режима общей долевой собственности на это имущество, нажитое совместно (на общие средства) в период нахождения в фактическом браке и составляющее предмет их общего хозяйства (например, дачный участок или предметы домашней обстановки).
Отношения фактических супругов (или как принято называть в обыденной жизни - гражданских супругов) по поводу нажитого ими имущества регулируются нормами гл. 16 ГК РФ об общей долевой собственности, за исключением случаев фактического сожительства, имевшего место до 8 июля 1944 г., поскольку в соответствии с законодательством, действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства»,2 незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный брак. На имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу упо-
1 Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 25 ноября 2013 г., с
изм. от 31 января 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Ведомости ВС СССР. 1944. № 37.
Гоажданское право и гражданский процесс
мянутого Указа, распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разршении спора о разделе такого имущества, необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. 34-37 СК РФ1.
Следует особо подчеркнуть, что фактические брачные отношения не порождают автоматически общую долевую собственность. Факт возникновения такой собственности необходимо доказать в суде, предоставив для этого все необходимые доказательства. Исходя из судебной практики, такими доказательствами, в частности, являются наличие договоренности о создании общей собственности на спорное имущество, личное и имущественное участие в приобретении имущества, подтвержденное документально2. Однако, как показывает обобщение судебной практики и статистический анализ, большинство фактических сожителей не заключают между собой письменных соглашений, определяющих порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, приобретенным в период совместной жизни, ибо большая часть исследуемой категории людей связана друг с другом доверительными узами семейного характера. В результате таких взаимоотношений зачастую страдают имущественные интересы наиболее слабых участниц этих отношений - женщин, имеющих несовершеннолетних детей и неудовлетворительное материальное положение. Поэтому вовсе не случайно, многие современные исследователи предлагают усовершенствовать правовой статус участников фактических брачных отношений с целью усиления защиты их прав и законных интересов3.
К примеру, М.В. Антокольская предлагает признать за участниками фактических брачных отношений ряд правовых последствий в сфере
1 П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Росс. газ. 1998. 18 ноября. № 219.
2 Определение Воронежского областного суда от 20 марта 2007 г. № 33-698/07 / http://cfo-info.com; Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 25 января 2011 г. по делу № 239/2011 / http://actoscope.com
3 Гайбатова К.Д., Мамедова М.К. Особенности правового регули-
рования имущественных отношений сожителей // Современное
право. 2012. № 11. С. 88; Ламейкина Е.Ю. Проблемы правового
регулирования фактических брачных отношений // Семейное и
жилищное право. 2013. № 1. С. 5-8; Решение Агаповского районного суда Челябинской области / http://actoscope.com; решение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2011 г. по делу № 2-535/2011 / http://actoscope.com
имущественных прав4. Известный ученый считает целесообразным прямо разрешить фактическим супругам заключать брачные соглашения и применять к ним нормы о брачном договоре по аналогии закона5. Такие меры некоторые исследователи расценивают «как вынужденную меру, обусловленную необходимостью приведения законодательства в соответствие с современной реальностью»6.
Действительно, зачастую участникам фактических брачных отношений весьма затруднительно доказать факт возникновения общей долевой собственности с их участием, поэтому необходимы соответствующие изменения и дополнения в семейном и гражданском законодательстве. В то же время, на наш взгляд, следует весьма осторожно относиться к стремлению специалистов семейного права сблизить правовое положение лиц, состоящих и не состоящих в зарегистрированном браке, а также супругов, заключивших брачный контракт. Как известно, отношения собственности супругов из фактических брачных отношений не возникают, поэтому к правовому режиму имущества лиц, состоящих в таких отношениях, не применимы нормы Семейного кодекса РФ о законном и договорном режиме имущества супругов. Урегулировать свои имущественные отношения сожители могут с помощью известного договора о совместной деятельности, однако этот гражданско-правовой институт практически не используется сожителями и фактически предназначен для других субъектов права, не объединенных семейными узами. Договоры о фактическом сожительстве не могут заменить договоры о совместной деятельности и урегулировать вопросы происхождения детей7.
В юридической литературе высказывается предложение наделить заинтересованных лиц (бабушек, дедушек ребенка, а также прокурора, органы опеки и попечительства) правом предъявления судебного иска о признании брака заключенным в
4 Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М.: Юристъ, 1995. С. 120.
5 Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2002. С. 158-159.
6 Косарева И.А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. 2009. № 1. С. 2-7.
7 Гайбатова К.Д., Мамедова М.К. Указ. соч. С. 89; Солодкова Т.П. Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2009. № 2. С. 10-12; Филиппова С.Ю. Гражданско-правовые средства достижения цели построения семьи путем фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2010. № 3. С. 3-7.
целях защиты прав ребенка, рожденного у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях. Отношения родителей этого ребенка должны быть признаны браком в том случае, если будут представлены доказательства того, что родители проживали вместе не менее года до рождения ребенка, либо аналогичный срок до и после рождения ребенка, либо после рождения ребенка, и имеются точные данные, что ребенок рожден именно от этих лиц. Начало действия режима совместной собственности, а также договорного регулирования имущественных отношений супругов, брак которых будет признан в судебном порядке, можно определить с момента вступления в законную силу решения суда о признании брака. По мнению инициаторов, такого предложения, последнее приведет к сокращению числа пар, состоящих в незарегистрированных отношениях, снимет пренебрежительное отношение к институту брака, преградит путь к отказу от рождения детей в связи с возможностью попадания в разряд пар, отношения которых будут признаваться законным браком, сократит число бездетных квазибраков1.
По нашему мнению, реализация изложенного предложения нарушит закрепленный в ст. 1 СК РФ принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины, повлечет за собой изменение многих норм законодательства о наследовании, алиментных обязательствах, праве общей собственности, вызовет недовольство наших граждан. Лица, не желающие вступать в зарегистри
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.