Феномен безопасности в синергетическом ракурсе
А.Д. УРСУЛ доктор философских наук, профессор, академик АН Молдавии Т.А. УРСУЛ доктор философских наук, профессор
С появлением кризисных и чрезвычайных (не говоря уже о катастрофических) ситуаций в обществе и природе интерес к проблемам безопасности существенно усиливается. Умножение и усиление опасностей характерно для наступившего XXI века, который становится переломным столетием в человеческой истории в плане обеспечения безопасности. Обострились многие глобальные проблемы, чреватые негативными и угрожающими последствиями не только для человечества, но и в значительной степени для всей жизни на планете, которая оказалась в сильной зависимости от последующей человеческой деятельности.
Повышение интереса к феномену безопасности ставит перед исследователями фундаментальную проблему поиска оснований безопасности, выявления ее природы как для человечества, так и для других материальных систем. Какие особенности и свойства материи в самом ее «фундаменте» привели к появлению феномена безопасности объектов высших структурных уровней и ступеней? Ответ на этот вопрос приблизит нас к более адекватному пониманию сущности проблемы и формированию общей науки о безопасности, включению обсуждаемого здесь понятия в современное общенаучное знание и, может быть, даже в философию.
Безопасность в социальной ступени эволюции материи обычно связывается с состоянием нормального функционирования общественных институтов и других форм социаль-
ной деятельности, с защищенностью объекта (системы) от внешних и внутренних негативных воздействий, угроз, опасностей и т.д. При этом основными объектами, на которые направлены меры по обеспечению безопасности, т.е. прежде всего защитные меры, являются общество, государство и человек (личность).
В принципе такой же «механизм» обеспечения безопасности жизнедеятельности отдельной особи, популяции, вида и т.д. (сейчас - вплоть до сохранения всего биологического разнообразия) реализуется и во всей живой природе, которая в процессе биоэволюции выработала свои способы самосохранения, которые теперь постоянно и все более масштабно нарушает человек. Как видим на примере объектов биосистем и общества, безопасность материальных систем ассоциируется с их сохранением либо самосохранением в процессе естественного (нормального) развития и функционирования.
Свойство особого класса материальных систем - кибернетических систем, которое называется безопасностью, обозначает их сохранение (самосохранение) при воздействии внутренних и/или внешних негативных факторов. Однако в отличие от свойства сохранения (самосохранения) о безопасности материальных систем можно говорить только в тех случаях, когда обеспечение этого сохранения систем достигается с помощью управления как информационного процесса, хотя управление используется не только для этих целей.
Управление как основной кибернетический процесс появляется лишь с возникновением живых систем и имеет четко выраженную информационную природу Та форма управления, которая имеет целью сохранение системы, может именоваться управлением безопасностью. Однако в отличие от управления информация существует в неживой природе, во всяком случае, в тех ее телах и объектах, которые характе-
ризуются наличием неоднородностей и различий (разнообразием).
В неживой природе информация принимает форму разнообразия определенных материальных систем и различных его трансформаций в процессах отражения, что реализуется далеко не во всех формах материи. Например, согласно современным космологическим данным, разнообразие отсутствует в начальной космологической сингулярности, черных дырах и других аналогичных объектах1. Однако в неживой природе «разнообразностный» аспект специально не выделен из других аспектов и свойств бытия этих систем, он (по крайней мере в современных теоретических представлениях), подчинен вещественно-энергетическим аспектам. Поэтому некоторые ученые полагают, что информационное описание объектов неживой природы пока не дает ничего нового по сравнению с традиционным энергетическим их описанием. В принципе это мнение отражает лишь доминирующее традиционное представление о роли энергии и информации в динамике систем неживой природы. Это мнение у части ученых даже выражается в том, что они вообще отрицают наличие информации в неживой природе, что, конечно, выглядит явным анахронизмом. Синергетика, однако, признает наличие такого атрибута в неживой природе нашей видимой Вселенной и возлагает на него ответственность за самоорганизацию материальных систем в процессе эволюции.
Еще в XX в. наметились существенные сдвиги в методологии науки, и одну из важнейших инноваций в этой области мы связываем с формированием общенаучного уровня зна-ния2. В общенаучном знании видное место сейчас занимает синергетическая методология, которая используется и в данной статье. Однако вряд ли имеет смысл все появившиеся
1 См.: Урсул А.Д. Природа безопасности // Безопасность Евразии, 2008, № 1.
2 См.: Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. Мм 1981.
новые общенаучные методы сводить к этой методологии либо даже к доминированию парадигмы синергизма3. В науке в целом действует определенный комплекс методов, в том числе и общенаучных форм и средств познания, среди которых тот или иной способ и стиль мышления выдвигается на приоритетное место в определенное время.
Синергетика дает лишь одну из возможных теоретико-методологических моделей описания эволюции материальных систем в нашей «вещественной» Вселенной, тогда как с помощью других общенаучных форм и способов научного поиска выдвигаются другие концептуальные системы. Если их связать в целостную систему на базе научной картины мира, то получится более адекватный и системный «образ» эволюции и в особенности -
^ 4
универсальной эволюции4.
Синергетика основана на использовании ряда принципов, среди которых - принцип нелинейности, открытости, когерентности, бифуркационного характера развития и т.д.5 Рассмотрим далее эти принципы, в комплексе определяющие современную общенаучно-синергетическую методологию, применительно к проблеме безопасности.
Кардинальным отличием синергетического подхода от генетически ему предшествующего традиционного термодинамического является рассмотрение материальных систем в качестве открытых в пространстве и времени, т.е. взаимодействующих с окружающей их средой и обменивающихся с ней веществом, энергией и информацией. При взаимодействии систем может происходить подвод вещества, энергии и информации из внешней среды, в результате чего в системе уменьшается энтропия, протекают соответствующие процессы самоорганизации, образование новых структур,
3 См.: ЛесковЛ.В. Синергизм: философская парадигма XXI века. М„ 2006.
4 См.: Урсул А.Д., Урсул Т.А. Универсальный эволюционизм (концепции, подходы, принципы, перспективы). М., 2007.
5 См.: Лесков Л.В. Указ. соч., с. 27-36.
получивших наименование диссипативных (как, впрочем, одновременно реализуются и противоположные -деградационные процессы). Введение И. Пригожиным понятия «диссипативная структура» акцентирует внимание не столько на процессе самоорганизации, сколько на сопряженном с ним противоположном процессе -рассеивании, или диссипации энергии, превращении ее в менее сложные и организованные формы.
В закрытых же системах идет только процесс диссипации как непрерывной дезорганизации, хаотизации, разрушения изначально заданной структуры, что и установила в свое время классическая термодинамика, которую даже образно именуют теорией разрушения структур. С синергетической точки зрения закрытые кибернетические системы в принципе оказываются менее безопасными, нежели открытые, поскольку последним доступны ресурсы окружающей их среды, имеются источники и стоки вещества, энергии и информации. Поэтому изоляция системы от окружающей среды, использование способов обеспечения безопасности через защиту - не самый эффективный механизм сохранения природы объекта и такое обеспечение может быть лишь кратковременным.
Если свойство самосохранения материи как ее атрибут проявляется в любом ее состоянии как в «вещественной», так и в форме «темной материи», то обеспечение безопасности объектов характерно только для высших ее форм, которые сформировали особые информационные структуры, реагирующие на изменение энтропии, с целью либо сохранения ее в системе (защитные средства), либо дальнейшего ее понижения и, следовательно, роста информационного содержания системы6. Безопасность-это экзистенциальная характеристика любого кибернетического объекта, а для
6 См.: Урсул А.Д. Природа информации. М., 1968; Он же. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие // Безопасность Евразии, 2001, № 1.
биологических и социальных систем - это такая же первичная потребность, как потребность в пище, воспроизводство потомства и т.д., т.е. это базовая потребность (а не просто «жизненно важный интерес»), которая «вырастает» из свойства самосохранения всех форм материи и особенно из свойства самосохранения конкретных материальных систем на пути их прогрессивной эволюции7.
Среди используемых синергетикой средств исследования доминирующими на современном этапе ее развития являются термодинамический подход, обобщенный на открытые системы и информационный подход. В принципе можно говорить о едином информационно-термодинамическом способе исследования, поскольку понятия энтропии и информации здесь обобщаются настолько, что представляются как взаимно предполагающие полярные категории, взаимодействующие противоположности в эволюционных процессах. Можно считать, что в процессе самоорганизации структур происходит отдача энтропии в окружающую среду и, следовательно, выработка информации в открытых эволюционирующих системах, по крайней мере в «барионной» (вещественной) форме материи.
Если в основе устойчивости и сохранения систем неживой природы лежит отрицательная обратная связь, выражающаяся, например, в принципе Ле Шателье-Брауна, свойствах типа инерционности и гистерезиса, то при переходе на уровень живой материи и шире - на уровень киберне
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.