ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 11-12, 2009
© 2009 г.
Ирина Важенина
доктор экономических наук, доцент, старший научный сотрудник Института экономики УрО РАН (e-mail isvazhenina@mail.ru) Сергей Важенин
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник зав. сектором Института экономики УрО РАН (e-mail svazhenin@mail.ru) г. Екатеринбург
ФЕНОМЕН КОНКУРЕНТНОГО ИММУНИТЕТА
ТЕРРИТОРИИ
В статье предложена авторская трактовка сущности конкурентного иммунитета территории, рассмотрены его отличия от конкурентоспособности и их взаимосвязь. Сформулированы предпосылки формирования конкурентного иммунитета территории. Исследованы некоторые аспекты создания конкурентного иммунитета территории в условиях кризиса и выхода из него. Даны рекомендации по разработке мероприятий, направленных на подъем конкурентного иммунитета территорий.
Ключевые слова: конкурентный иммунитет, конкурентоспособность, рейтинги, конкурентные преимущества, нематериальные активы территории.
Конкурентоспособность и конкурентный иммунитет территории. На современном этапе глобализации конкурентную борьбу ведут уже не только хозяйствующие субъекты, но и отдельные территории (страны, регионы и города), которые все ярче и многограннее заявляют о себе как о самостоятельном субъекте мировой конкуренции. Победа же в этой жесткой конкурентной борьбе будет на стороне тех, кто сохранит и эффективно использует имеющиеся отличительные преимущества, искуснее и результативнее задействует свои материальные и нематериальные активы, у кого неуклонно будут расти конкурентоспособность и конкурентный иммунитет.
В сентябре 2009 г. Всемирный экономический форум опубликовал «Отчет о глобальной конкурентоспособности 2009-2010 гг.». В нем при-
Статья подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН № 26 «Научно-технологический прогноз развития экономики России» (проект «Закономерности формирования и функционирования саморазвивающихся экономических систем на основе использования передовых организационных и управленческих технологий»).
веден рейтинг конкурентоспособности экономик 133 стран мира. Россия, заняв 63 место, продемонстрировала резкое снижение уровня конкурентоспособности, переместившись на 12 позиций ниже по сравнению с 2008 годом. Возглавила мировой рейтинг Швейцария. США, по сравнению с прошлым годом, опустились на одну позицию и заняли второе место. Среди стран, улучшивших свои позиции, находятся Япония, Канада, Индия, Китай, Бразилия.
Объяснений резкому падению экономики России в мировом рейтинге конкурентоспособности много, они самые разные, порой противоречивые. Нам представляется, что слабость российской экономики во многом определяется низким конкурентным иммунитетом как страны в целом, так и отдельных ее регионов и городов.
Конкурентоспособность территории как таковой стала предметом изучения экономической науки сравнительно недавно; первоначально исследованиям подвергся регион. Среди предложенных в литературе определений конкурентоспособности региона перспективной представляется формулировка А. Селезнева: конкурентоспособность региона - это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику1.
Сегодня ни экономическая наука, ни хозяйственная практика не готовы дать достаточно полный и четкий набор показателей, комплексно и убедительно характеризующих конкурентоспособность той или иной территории. Предлагаются различные методики интегральной оценки конкурентоспособности российских регионов. Мы разделяем вывод Л. Шехов-цевой о том, что конкурентоспособность региона относится к оценочным показателям и имеет субъективно-объективный характер2.
Конкурентоспособность территорий (или ее отдельные аспекты) обычно фиксируется различными видами рейтингов и комплексными оценками, ранжирующими территории по различным критериям (табл. 1).
1 Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. - М.: Юрист, 1999. С. 30.
2 Шеховцева Л. С. Обоснование методики оценки конкурентоспособности российских регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 6. С. 31.
Таблица 1
Рейтинги территорий и организации, их осуществляющие
Рейтинги Организация, осуществляющая рейтинг
Рейтинги деловой конкурентоспособности стран и ряда регионов Международный институт развития менеджмента, г. Лозанна
Кредитные рейтинги стран и регионов Международные рейтинговые агентства Standard & Poor's, Moody's Investors Service и Fitch
Рейтинги Экономической Свободы в странах мира Cato Institute
Рейтинги стран по степени благоприятности условий для ведения бизнеса Всемирный банк
Рейтинги стран по паритетам покупательной способности МВФ
Рейтинг самых благоприятных стран для материнства Американская благотворительная организация «Save the Children»
Рейтинги туристического имиджа мегаполисов Международное консалтинговое агентство Global Market Insite, Inc.
Рейтинги экономического развития регионов РФ Совет по организации производительных сил при Минэкономразвития России
Комплексная оценка социально-экономического развития регионов Минэкономразвития и Минфин РФ
Рейтинги социально-экономического положения российских регионов Газета «Экономика и жизнь»
Рейтинги инвестиционной привлекательности регионов РФ Рейтинговое агентство журнала «Эксперт»
Рейтинги благоприятности предпринимательского климата ВЦИОМ
Рейтинги финансовой устойчивости и кредитоспособности регионов РФ Центр экономического анализа рейтингового агентства «Интерфакс»
Рейтинги по производству различных видов продукции в регионах Отраслевые структуры, исследовательские агентства
Рейтинги дотационных регионов Минрегионразвития
Рейтинги популярности руководителей регионов, электоральные рейтинги Политологические и социологические центры
Рейтинги региональных интернет-порталов В России - «Рамблер», SpyLOG
Спортивные рейтинги регионов
Рейтинги криминализации регионов
Рейтинги коррумпированности властей
Конкурентный иммунитет территории, по нашему мнению, - это ее способность в настоящем и особенно в будущем успешно вести конкурентную борьбу с другими регионами и городами за инвестиции, бизнес, за людей (в т.ч. квалифицированные кадры) и т.д. в целях достижения устойчивого экономического роста, создания и сохранения оптимальных производ-
ственных, коммерческих и социальных связей, а также последовательного повышения уровня и качества жизни населения. При этом конкурентный иммунитет предполагает построение эффективной системы обеспечения экономической безопасности и защиты интересов территории.
Если уровень конкурентоспособности территории фиксирует положение вещей, сложившееся на определенный момент времени, то формирование конкурентного иммунитета предполагает анализ конкурентных позиций в динамике с экстраполяцией в будущее. То есть фиксирование не только уже имеющихся конкурентных преимуществ, но и 1) сформированных предпосылок для их поддержания и более эффективного использования в будущем, 2) способности территории в дальнейшем выявлять и/или формировать новые высоко конкурентные характеристики, 3) имеющихся механизмов и инструментов обеспечения экономической безопасности.
Конкурентный иммунитет территории предполагает наличие внутренних, порой еще не востребованных и не задействованных ресурсов или активов территории, обеспечивающих не только возможность оказания противодействия конкурентам, но и способность территории противостоять потенциальным рискам от внешних и внутренних потрясений (в т.ч. кризис, стихийное бедствие, авария и другие чрезвычайные ситуации).
Если конкурентоспособность в значительной степени зависит от того, что производится на данной территории, кем производится и как производится, то конкурентный иммунитет в первую очередь свидетельствует о способности территории участвовать в конкурентной борьбе, нивелировать потенциальные угрозы и выходить из экстремальных ситуаций с минимальными потерями. Конкурентоспособность в большей мере отражает реализованные возможности и полученные результаты; конкурентный иммунитет преимущественно характеризует имеющиеся резервы и потенциальные возможности.
Высокая конкурентоспособность той или иной территории еще не гарантирует наличие у нее необходимого конкурентного иммунитета. Например, любые моноспециализированные территории обладают достаточно слабой защищенностью от изменений рыночной конъюнктуры, т.е. имеют низкий конкурентный иммунитет1. В отличие от конкурентоспо-
1 Так, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа являются лидерами российских рейтингов конкурентоспособности вследствие получения ими значительных доходов от экспортоориентированных отраслей нефте- и газодобычи. Однако, учитывая то, что социально-экономическое благополучие этих территорий практически на 100 процентов зависит от мирового спроса, любое сколь-нибудь заметное снижение потребления нефти и газа в мире неизбежно приведет к уменьшению доходов и падению конкурентоспособности данных округов. Это свидетельствует о недостаточном конкурент-
собности конкурентный иммунитет в большой мере зависит от степени прогрессивности структуры экономики, ее диверсифицированности, рациональности и стратегической направленности. Выработка конкурентного иммунитета территории предполагает мобильность экономики в целом, а также хозяйствующих субъектов и населения, требует высокой адаптивности к изменениям внешней и внутренней бизнес-среды и политической ситуации. Конкурентоспособность территории растет в результате ее саморазвития. Конкурентный иммунитет укрепляется вследствие самореализации территории в экономическом пространстве.
Предпосылки формирования конкурентного иммунитета территории. Возрастающий интерес к проблемам конкурентного иммунитета территории связан с тем, что в современном рыночном экономическом пространстве отдельные регионы и города подобно бизнес-структурам позиционируются как ограниченно суверенные экономиче
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.