Феномен сетевого предпринимательства в третичном секторе экономики
Phenomenon of Network Business in Tertiary Sector of the Economy
УДК 330.47
> <
к
X CL
О
Ложкин Андрей Григорьевич
соискатель Уфимской государственной академии экономики и сервиса, кандидат экономических наук
450078, Республика Башкортостан, г Уфа, ул. Чернышевского, д. 145
Lozhkin Andrey Grigor'evich
Chernyshevskogo Str. 145, Ufa, 450078, Republic of Bashkortostan
Проявление атрибутов информационной экономики и усиление влияния сетевых взаимоотношений конституирует рост внимания к проблеме предпринимательских сетей, при этом логика экономического развития — от индустриального к постиндустриальному — транспонируется на подходы к исследованию генезиса сетевых взаимоотношений в предпринимательстве, постулируя их происхождение из промышленных сетей.
В статье предлагается и обосновывается подход, характеризующий приобретение сетевого характера межфирменными взаимодействиями в сфере сервиса не после, а вместе с промышленной сферой; дифференцировано сетевое взаимодействие в сервисном предпринимательстве по институциональным, социальным, территориальным и материальным основаниям.
В числе институциональных оснований — то, что сети являются не столько продуктами индустриального или постиндустриального характера экономики, сколько механизмом обеспечения преимуществ при возрастающем уровне развития конкуренции в ключевых хозяйственных сферах господствующего технологического уклада.
Социальные основания сетей на рынке услуг объясняются не только персонификацией собственников и/или руководителей участников рынка, но и самим содержанием услуги, предполагающим значительно более высокий уровень персонификации ее исполнителя. Персонификация в материальном основании сервисной сети проявляется в том, что роль материального здесь выполняет носитель — исполнитель — услуги.
Территориальное основание дифференциации сетевого взаимодействия в сервисном предпринимательстве раскрыто на примере концепции территориального комплекса предпринимательства в сервисных подсистемах производственных отраслей.
Анализ организационно-экономических, организационно-управленческих и конкурентных преимуществ сетевого взаимодействия позволил определить, что ключевые отличия предпринимательских сетей в сервисе кроются в сфере организационно-экономических отношений. В некоторых крайних формах такие сети могут выражаться в противопоставлении рынку, что требует изменения подхода к сетевому предпринимательству как к однозначно положительному явлению, обеспечивающему рост конкурентных преимуществ современной экономики.
The article discusses the information economy, observing the influence that networked relationships have upon it. In parallel, it focuses on the problems of business networks and logic of economic development — from industrial to post-industrial periods — postulating that networked relationships in business found their genesis
Таюпов Рустем Ильдусович
докторант Уфимской государственной академии экономики и сервиса, кандидат экономических наук
450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 145
Tayupov Rustem Il'dusovich
Chernyshevskogo Str. 145, Ufa, 450078, Republic of Bashkortostan
in the framework of industrial relationships and networks. The paper contends that it is possible in the industrial sector to differentiate networking from service according to institutional, territorial, substantive and social grounds. With respect to the institutional basis, the document states that the network does not really reflect industrial or post-industrial economic results. Rather it is a mechanism designed to assure that a rise in benefits will positively transform the level of competition in key economic sectors of the dominant technological order. The blueprint then assesses social networking, saying it is found in the market not only due to the owner's and/or manager's personality, but also as a result of the services they provide. Personification of the service network's material basis, in the critique's view, is manifested in the fact that the material outlined herein supports performerservices. In its analysis of networking advantages — from an organizational, an economic, a managerial and a competitive perspective — the review states that the major variations in service business networks are already embedded in institutional and economic relations. At this stage, the study expands its scope to cover the territorial basis of networked enterprises. It opines that they are derived from the concept of territorial subsystems found in service-offering industries. However, the summary claims that the acquisitive nature of this network is unlikely to be followed in the inter-firm interactions that devolve from service industries. In conclusion, the commentary says that some extreme forms of networked relationships tend to oppose actual marketing forces, planning, instead, to alter the concept of classical en-trepreneurship so that a modern economy's competitive advantages can ultimately replace it.
Ключевые слова: третичный сектор экономики, предпринимательская сеть, сервисная сеть, межфирменные взаимодействия
Keywords: tertiary sector, enterprise network, interfirm cooperation
Поиск решения задачи формирования нового инструментария, обеспечивающего общественно приемлемые темпы экономического роста, все более концентрируется на вопросах построения эффективной системы взаимодействий — в первую очередь сетевых.
Переход от чисто рыночных к сетевым отношениям кооперирующихся фирм в конце XX в. назван сетевой революцией. За последние годы по этой проблеме издано значительное число монографий (преимущественно в США, Beликобритании, ФРГ). Эти работы посвящены анализу конкуренции в сетевых организациях, природе менеджмента снабженческих сетей и коопе-
ративной стратегии в сетях, динамике межфирменного сотрудничества в сетевых альянсах [1, с. 84-86].
Тем не менее соответствующая проблематика в отраслевом аспекте, в частности в отношении сервисных сетей, недостаточно исследована в экономической литературе, что требует ее отдельного рассмотрения и анализа.
1. «Промышленная» и «предпринимательская»
сети: вопросы трансформации
Формирование взглядов на сетевые формы взаимодействия в предпринимательстве основывается на развитии идей сетевой экономики от теоретического анализа сетевых взаимодействий к сетевой управленческой практике. А. Маршалл, впервые исследуя синергетический эффект, обеспечиваемый объединением и повышением специализации предприятий, отмечал, что успехи национальной экономики зависят, в конечном счете, от локальной концентрации специализированных предприятий [2, с. 4; 3, р. 152-153]. «В дистрикте множество фирм взаимодействует с сообществом людей, и эти два элемента сливаются воедино в пространственно-ограниченной области» [4].
Пристальное внимание к сетевым формам взаимодействия в сфере промышленности — «промышленным сетям» — в середине XX в. обеспечило зарождение новой концепции экономики — сетевой экономики.
Формализация новых принципов сетевой экономики произошла в середине второй половины XX в. с появлением работ Й. Йохансона, М. Кастельса, И. Сне-хоты, Х.Хаканссона, Д. Форда и др., где связь с дистриктами Маршалла проявилась в сохраняющемся интересе к промышленным сетям, понимаемым как образование и развитие устойчивых связей между промышленными предприятиями для оптимизации производственных процессов [5, с. 4].
С развитием сетей, по большей части с конца XX в., внимание ученых стало все больше фокусироваться не столько на распределении и движении материальных ресурсов — ключевом предмете промышленных сетей, — сколько на услугах и связанных с ними активах, не имеющих материальной природы, в сетях.
Проникновение сетей из промышленности в иные сферы хозяйствования — важный вопрос генезиса сетевого предпринимательства в третичном секторе экономики, не имеющий, однако, однозначного ответа.
Ряд авторов полагают, что выход сетей за пределы собственно промышленного сектора и их активное распространение в других сферах, ознаменовавшие новый этап внимания к сетевым взаимодействиям в экономике, обусловлены глобализацией экономики и внедрением новых технологий, облегчающих взаимодействие предприятий, а также расширением сферы услуг.
Вне сомнения, предпринимательская сеть — порождение новой экономики, тем не менее еще на стадии зарождения экономических отношений в Древней Руси наблюдались интеграционные тенденции в транзакционном секторе экономики, в первую очередь — в торговле.
Как отмечает О. А. Фихтнер [6], средневековая торговля Руси носила ярко выраженный кооперативный характер, что нашло отражение в организации различных купеческих объединений, складничестве, устройстве гостиных дворов в крупных торговых центрах. Е.А. Рыбиной описано, что купеческие гильдии занимались не только организацией и обеспечением
безопасности торговых поездок, но и гарантировали ее < членам определенные привилегии в торгующей стране, щ строили собственные церкви, которые служили одно- | временно надежным хранилищем товаров [7, с. 5]. ^ Понимая во внимание некоторые условности исто- □= рического примера, ясно, однако, что долгосрочные 5 межфирменные взаимодействия в третичном сек- х торе экономики — явление имманентное. Экономи- х ческие отношения вообще имеют сетевую природу 5 [8, с. 88-92; 9]. 5
В этих условиях вряд ли справедливо утверждение, £ что сети появились в третичном секторе, переродив- > шись из промышленных сетей. Скорее межфирмен- 2 ные взаимодействия в сфере сервиса приобретали ¡Е сетевой характер не после, а вместе с промышленной < сферой. 1=
Другой стороной вопроса является то, что инду- х стриальный характер экономики первой половины х XX в. отводил ключевую роль развитию промышлен- о ного потенциала, что, в свою очередь, обусловлива- н ло повышенное внимание к проблемам укрепления индустриальной конкурентоспособности.
Дальнейшее развитие глобального хозяйства привело к росту третичного сектора, вплоть до «геге-монизации» [10, с. 4],
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.