ФИТОПЛАНКТОН, ФИТОБЕНТОС, ФИТОПЕРИФИТОН
УДК 582.2(571.6)
ФИТОПЕРИФИТОН ВОДОТОКОВ БАССЕЙНА РЕКИ САМАРГА
(ПРИМОРСКИЙ КРАЙ)
© 2014 г. Л. А. Медведева*, А. А. Семенченко**
*Биолого-почвенный институт Дальневосточного отделения РАН, 690022 г. Владивосток, проспект 100лет Владивостоку, 159, e-mail: medvedeva@ibss.dvo.ru **Дальневосточный федеральный университет, 690000 Владивосток, ул. Суханова, 8 Поступила в редакцию 25.07.2012 г.
В составе водорослей перифитона бассейна р. Самарга (Приморский край) обнаружено 313 видов (учитывая внутривидовые таксоны — 337) из восьми отделов. Описаны группировки водорослей основного течения реки, заводей и проток и устьевой части. Приведены данные по численности и биомассе водорослей перифитона. Показано снижение этих показателей после прохождения паводка. В составе альгофлоры преобладают бентосные олигогалобные виды водорослей, предпочитающих слегка щелочную реакцию среды. В приустьевой части отмечено значительное количество мезогалобных видов. Санитарно-биологическая оценка качества воды показала, что массовое веге-тирование водорослей из групп ксено- и олигосапробионтов определяет прекрасное качество вод реки. Все участки основного течения соответствуют олигосапробной зоне, II классу чистоты вод (индекс сапробности 0.95—1.48). Хорошее качество вод р. Самарга обусловлено отсутствием источников загрязнения и удовлетворительным состоянием лесов ее водосборного бассейна.
Ключевые слова: водоросли, перифитон, численность, биомасса, качество воды, бассейн р. Самарга. DOI: 10.7868/S0320965214010100
ВВЕДЕНИЕ
Водоросли — чуткие показатели состояния водной среды. Видовой состав, численность и биомасса организмов находятся в зависимости от качественного состава и концентрации веществ, растворенных в воде. Биологический метод анализа качества воды по индикаторным организмам, в частности по водорослям, широко используется при оценке состояния водоемов и контроле за качеством воды в них [9, 19, 20]. К актуальным аспектам оценки состояния водных объектов относится получение фоновых характеристик на основе исследований водоемов и водотоков, не затронутых человеческой деятельностью. К таким водным объектам относится бассейн р. Самарга (Приморский край), в котором существовала в относительно здоровом состоянии самая крупная дикая популяция сахалинского тайменя, занесенного в Красные книги Российской Федерации и Приморского края [7, 8, 17].
Цель работы — анализ качественного состава и количественного развития фитоперифитона р. Самарга и ее притоков для оценки их экологического состояния, а также получения сведений о водорослевом сообществе при отсутствии антропогенного пресса.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Материалом послужили пробы фитоперифи-тона, собранные в 1998, 2000, 2001 и 2006 гг. на 18 станциях р. Самарга и ее притоков (р. Дагды, ключи Калашников и Унты) (см. рисунок). Обследован участок реки протяженностью ~ 180 км от устья до места впадения р. Пухи, а также 30-километровый участок р. Дагды. Качественный состав фитоперифитона определяли в 54 пробах, собранных с обрастаний камней в основном русле реки, а также обрастаний дна и высших растений в заводях и протоках. Количественные пробы (14) отбирали в 2006 г. на перекатах основного русла реки, всю массу водорослей смывали с камня водой (100 мл) и фиксировали 4%-ным формалином. Биомассу определяли счетно-объемным методом [3], используя счетную камеру собственной конструкции. Идентификацию диатомовых водорослей проводили в постоянных препаратах, приготовленных перекисным методом [1, 21]. Частоту встречаемости видов оценивали по шкале С.М. Вислоуха [6]. Для оценки качества воды использовали принятые методы [9, 19], расчет индексов сапробности проводили на основе списков индикаторных организмов [2, 4]. Морские красные водоросли определены сотрудницей Ин-
Схема расположения станций наблюдения в бассейне р. Самарга: 1 — р. Самарга, 80 м выше устья р. Пухи; 2 — р. Са-марга, 16 км выше устья р. Дагды; 3 — р. Дагды в устье р. Оуми; 4 — р. Дагды, 13 км выше устья; 5 — р. Дагды, устье; 6 — р. Самарга, 100 м ниже р. Дагды; 7 — р. Самарга напротив ключа Собу; 8 — р. Самарга, 2.5 км ниже ключа Кукси (урочище Робинзон); 9 — р. Самарга, 2 км ниже пос. Агзу; 10 — р. Самарга, 50 м выше р. Бугу; 11 — ключ Калашников, устье; 12 — р. Самарга, 1 км ниже ключа Заами; 13 — р. Самарга ниже бывшего пос. Вознесеновка; 14 — р. Самарга напротив дома А. Чепеля; 15 — ключ Унты, устье; 16 — р. Самарга, 200 м выше устья ключа Кипрейный; 17 — Самаргинская протока; 18 — р. Самарга, устье.
ститута биологии моря ДВО РАН И.Р. Левенец, которой мы выражаем искреннюю благодарность.
Река Самарга протяженностью 220 км — самая северная в Приморском крае, впадает в Японское море. Площадь ее водосборного бассейна 7760 км2. Река относится к предгорному типу, превышение истока над устьем 1080 м [16]. Многочисленные притоки образуют густую разветвленную сеть (см.
рисунок). Река питается в основном за счет атмосферных осадков, в летне-осенний период обычны паводки [5]. Русло в верхней части узкое, с многочисленными порогами, водопадами и загромождениями; дно каменистое, состоит из валунов и крупной гальки. Большие уклоны обусловливают высокую (до 2.5 м/с) скорость течения. В средней части русло расширяется до 30—50 м, но река по-прежнему изобилует порогами и перека-
ФИТОПЕРИФИТОН ВОДОТОКОВ БACCЕЙНA РЕКИ CAMAРГA
49
тами. ^орость течения ~ 1.2—2 м/с, во время паводка достигает 3.6 м/с и замедляется на плесах. В низовье река приобретает равнинный характер, русло расширяется до 100—150 м и сильно меанд-рирует, образуя множество рукавов и проток. В приустьевой части на границе с морским побережьем образуется своеобразная слепая заводь протяженностью ~5 км, называемая "Cамаргинской протокой". В период исследований температура воды в среднем течении реки была 10— 13°C. В протоке поверхностный слой воды был прогрет до 22°C, соленость воды колебалась от 1 до 5%е, рН 6.9—7.0.
РЕЗУЛЬTATЫ ИCCЛЕДOBAНИЯ
В р. Cамарга и ее притоках обнаружено 313 видов водорослей перифитона (учитывая внутривидовые таксоны — 337) из 121 рода, относящиеся к 8 отделам: Cyanoprokaryota — 18 видов и 13 родов, Euglenophyta — 2 и 2, Dinophyta — 1 вид, Chryso-phyta — 2 и 2, Bacillariophyta — 226 (248) и 68, Xan-thophyta — 8 и 3, Rhodophyta — 3 и 3, Chlorophyta — 53 (55) и 29. Доминирующие роды насчитывали близкое количество видов: наиболее крупный род Navicula Bory — 19, род Pinnularia Ehr. — 18 (включая разновидности — 21), Nitzschia Hass. — 17, Go-mphonema Ehr. — 16 (17), Cymbella Ag. — 10 (11). Максимальным видовым и внутривидовым разнообразием характеризуются диатомовые водоросли, составляющие 73.6% общего числа обнаруженных форм. Это представители родов Didymo-sphenia M. Schmidt, Hannaea Patr., Meridion C. Ag., Encyonema Kütz., Ulnaria Kütz. и Achnanthidium Kütz. Зеленые водоросли занимают второе место в составе альгофлоры (16.3%). Огерильные нитчатки родов Spirogyra Link, Mougeotia C. Ag. и Zygnema C. Ag. доминируют в старицах и протоках, а Ulothrix Kütz. зачастую в массе обрастает каменистые грунты у берега реки. Третье по количеству видов место принадлежит цианопрокарио-там. В составе обрастаний основного русла реки развиваются Homoeothrix janthina (Born. et Flah.) Starm. и Phormidium uncinatum (C. Ag.) Gom. Из водорослей других отделов в значительных количествах обнаружены золотистые Hydrurus foetidus (Vill.) Trev. и желтозеленые нитчатки родов Tribo-nema Derb. et Sol. и Vaucheria de Cand.
^став водорослей перифитона большинства станций рек Cамарга и Дагды был сходным. Обрастания представлены комплексом реофильных диатомовых водорослей Hannaea arcus (Ehr.) Patr., Meridion circulare (Grev.) C. Ag., Encyonema minu-tum (Hilse ex Rabenh.) Mann, E. silesiacum (Bleisch) Mann, Ulnaria ulna (Nitzsch) Compère, U. inaequalis (H. Kob.) M. Idei, Planothidium lanceolatum (Bréb. ex Kütz.) Round et Bukht., Achnanthidium minutissimum (Kütz.) Czarn. и Didymosphenia geminata (Lyngb.) M. Schmidt. Cxодный видовой состав водорослей
отмечен также на обследованных участках ключей Калашников и Унты. Вследствие однородности экологических условий на участке р. Самарга протяженностью ~ 150 км этот комплекс оставался фактически неизменным, только в нижней части реки, начиная со ст. 14 и далее на ст. 16, существенно менялся. Здесь преобладали диатомовые Achnanthidium pyrenaicum (Hust.) Kob. и Melosira varians C. Ag., а также нитчатая водоросль Vaucheria sp. ster. из желтозеленых. В качестве сопутствующих фигурировали обычные речные виды диа-томей, отмеченные на расположенных выше станциях в качестве доминантов.
Заводи и старицы р. Самарга и ее притоков характеризовались более высоким уровнем разнообразия альгоценозов. Коренным образом менялся состав преобладающих видов. В массе веге-тировали нитчатки родов Spirogyra, Mougeotia и Oedogonium Link, Ulothrix и Oscillatoria Vauch. ex Gom., образуя сплошные скопления тины. Разнообразным был состав диатомовых водорослей: Di-atoma tenuis C. Ag., Planothidium lanceolatum, Meridion circulare, Ulnaria ulna, Melosira varians, Tabellaria flocculosa (Roth) Kütz., T. fenestrata Lyngb.) Kütz., Achnanthidium minutissimum и Eunotia bilunaris (Ehr.) Mills. В этих местообитаниях часто встречались десмидиевые водоросли из родов Closterium Nitzsch ex Ralfs и Cosmarium Corda ex Ralfs.
Своеобразные альгологические комплексы ве-гетируют в приустьевой протоке в районе пос. Самарга (ст. 17). Массовые обрастания высших растений и дна протоки представлены нитчатками Zygnema, Mougeotia и Tribonema в комплексе с ди-атомеями Staurosira construens var. venter (Ehr.) Bukht., Fragilaria capucina Desm., Ctenophorapulch-ella (Ralfs ex Kütz.) Will. et Round, Tabularía fascicu-lata (C. Ag.) Will. et Round, Achnanthidium minutissimum и Encyonema silesiacum. Присутствовали протококковые, десмидиевые и желтозеленые водоросли (виды родов Scenedesmus Meyen, Closterium, Cosmarium, Teilingia Bourr., Ophiocytium Nag.).
В устьевой части реки развивались два различных комплекса водорослей: один — в поверхностных прес
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.