научная статья по теме Физиологический очерк как предтеча социологических исследований Философия

Текст научной статьи на тему «Физиологический очерк как предтеча социологических исследований»

Физиологический очерк как предтеча социологических исследований

Ю. А. ГОЛУБИЦКИЙ

Бурное развитие социологии, интерес, проявляемый повсеместно к этой «науке предсказаний» научным сообществом, истеблишментом, образованными массами различных стран, наконец, те надежды, которые питают в связи с объективно серьезными исследовательскими, футурологическими возможностями социологии правящие элиты, политики у власти и в оппозиции, - все это обостряет внимание к вопросу о генезисе социологии, подогревает интерес к ее непродолжительной истории, ее рабочему инструментарию и методологии.

Несмотря на «молодость» социологии выделить ее истоки порой непросто. Уж в очень бурные, насыщенные событиями времена на стыке Х1Х-ХХ вв., в противоречивые, парадоксальные времена заключительной стадии мирового модерна зарождалась наша наука; на многих, порой весьма далеко отстоящих друг от друга явлениях научной и общественной жизни европейских стран, США, России различимы ее «пометы».

Автор данной статьи, будучи сторонником литературоцентрического мировоззрения относительно основных, фундаментальных явлений культуры, распространяет свой подход и на вопрос о генезисе социологии. Он готов доказать верность своей позиции экскурсом в недавнюю историю предмета...

Описательность - вот что роднит документальный литературный источник с исследованием социолога. Сбор материала, максимально подробное описание его, выявление главных черт и особенностей, анализ опорных элементов, - таков путь очеркиста и социолога.

Пожалуй, лишь отсутствие в социологическом исследовании явно выраженной психологической компоненты и художественности как некой сверх-и-надинформативной составляющей разводит социологическую работу с литературным опусом на генетически родственные, но сущностно различные уровни, на собственно науку и искусство.

Описание, воссоздание посредством письменной формы среды обитания индивидуума, того, что мы сейчас называем социальной средой, обозначилось в конце XVIII в. и окончательно утвердилось в первой половине XIX в. в понятийном аппарате гуманитарных наук термином «физиологизм». С тех пор термин сей претерпел серьезные изменения и ныне трактуется в основном как физиологические проявления живого (в первую очередь человеческого) организма. Во времена же, которые большинство исследователей склонны считать зачинными для становления современной социологии, понятия «физиологического» и «социального» были практически неразличимы, прежде всего, по причине недостаточной развитости понятий собственно социального блока. Отсюда к предтечам социологии вполне логично отнести литературные «физиологии», в которых как в семенах сконцентрировались в ожидании последующего развития понятия, методы и даже методология литературно-научных и социологических исследований.

«Физиологии» - бытовые правописательные очерки были распространены во Франции и Англии в 1820-1840-х гг. Само понятие «физиологии» в литературе ввел французский писатель и юрист Б.Саварен, издавший книгу «Физиология вкуса» (1826). Большую популярность приобрело девятитомное издание П.Л. Крюмера «Французы в их собственном изображении», в котором приняли участие О.Бальзак, А.Дюма, Ж.Жанен.

Как это часто случалось во внимательно следившей за европейской литературной жизнью России, практически одновременно с

французским изданием в Санкт-Петербурге выходит альманах

A.П.Башуцкого «Наши, списанные с натуры русскими» (1840-1842 гг.). Альманах этот, как принято считать, и положил начало русскому физиологическому очерку, испытавшему воздействие французской литературной традиции. За короткий отрезок времени один за другим выходят сборники «Очерки московской жизни» П.Вистенгофа (1842), «Лицевая сторона, или Изнанка рода человеческого» Ф.В.Булгарина (1842), альманахи Н.А.Некрасова «Физиология Петербурга» (1845), «Петербургский сборник» (1846), «1-е апреля» (1846).

Вместе с тем неверно было бы предполагать исключительную вторичность, подражательность русского физиологического очерка по отношению к европейскому аналогу. У русского феномена явственно просматриваются и сугубо отечественные корни. Первые русские назидательно-правописательные этнографические очерки, предвосхитившие физиологические, были написаны еще в первой половине XIX в. К.Н.Батюшковым: «Прогулка по Москве» (1811-1812 гг.),

B.Ф.Одоевским: «Сборы на бал», «Женские слезы», «Невеста» (1820-е гг.), Н.А.Полевым: «Новый живописец общества и литературы» (1832)1.

Поэтому правильнее было бы говорить о двуедином генезисе русского физиологического очерка, который составляют доморощенная литературная линия, исполненная отечественными писателями, а также европейское (в основном французское) заимствование.

Физиологический очерк, в отличие от более «вольных» разновидностей этого жанра, строится не просто на точном («дагерротипном») воспроизведении фактов, но и имеет четкие структурные черты, отличающие его от иных форм литературно-публицистического письма. К важнейшим из них относятся:

- отсутствие сюжета в традиционном понимании термина;

1 Подробнее см.: Кулешов В.И. Натуральная школа в русской литературе XIX в. М., 1982; Манн Ю.В. Философия и поэтика «натуральной школы» // Проблемы типологии русского реализма. М., 1969; Цейтлин А.Г. Становление реализма в русской литературе (Русский физиологический очерк). М., 1965; Якимович Т. Французский реалистический очерк 1830-1848 гг. М., 1963.

- принцип локализации действия;

- подача статистически точных сведений об описываемых местности, времени, людях;

- отношение к воспитанию, образованию, жизненным условиям героев как к основным их характеристикам;

- повышенное внимание к характеристике социальных типов и среды;

- изображение жизни в социальном «разрезе»; - четкая тенденция к типизации изображаемого явления,

стремление создать образы-типы.

Стремление создать образы-типы Некрасов определял как характерную черту «литературной физиологии», как «историю внутренней нашей жизни».

Физиологический очерк зафиксировал отказ от романтических сюжетов и приемов расширения романтических образов. Для него характерны внимание к деталям, интерес к курьезным объявлениям и надписям, преобладание изображения реальности над художественным вымыслом. Его целью становится не столько повествование о событиях, сколько характеристика определенного общественного явления, создание на этой основе «национальных типов» русской жизни.

Вспомним, что и социология на начальном этапе ее становления была ориентирована на аналогичные задачи. Предпринимались попытки создания общих теоретических систем, в которых «немедленно найдет свое заранее отведенное место всякое наблюдение относительно любого аспекта социального поведения, организации или изменения»1.

С одной стороны, это было обусловлено самим интеллектуальным контекстом XIX в., когда фундаментальные философские системы распространили свое влияние на все области социального знания, с другой - стремлением социологов ответить на требования,

1 Merton R.K. On Theoretical Sociology. N. Y., 1967, p.140.

предъявленные к ним широкой общественностью невзирая на уровень развития дисциплины.

Один из основоположников научной социологии Р.Мёртон полагал, что социология в настоящее время еще не готова к формулированию всеобъемлющей теории, включающей в себя все наблюдаемые аспекты социального поведения и способной ориентировать исследователей на занятие социально значимыми проблемами. Вместо этого он предлагал сконцентрировать внимание на «теориях среднего уровня», являющихся «промежуточными между простыми рабочими гипотезами, в изобилии возникающими в процессе ежедневных рутинных исследований, и всеобъемлющими спекуляциями, включающими основную концептуальную схему, из которой должно выводиться большое число эмпирически наблюдаемых закономерностей социального поведения»1.

Схожесть целей и задач физиологического очерка и нарождающейся науки - социологии почти что буквальная. Ведь что такое «всякое наблюдение относительно любого аспекта социального поведения, организации и изменения», как не сам по себе реализованный физиологический очерк, которому по замыслу первых социологов и предстояло «немедленно найти свое заранее отведенное место» в системе координат новой науки?!

Из сказанного следует вывод, что русский физиологический очерк середины XIX в., развиваясь практически одновременно со схожим европейским социально-литературным явлением, исповедовал те же идеи, опирался на аналогичную методику отражения действительности, которые взяли на вооружение первые социологические исследования, проведенные в Европе, Америке, а затем и в нашей стране на рубеже Х1Х-ХХ вв.

Подтвердить этот тезис детальным анализом-сопоставлением выборочного массива физиологических очерков и первых российских

1 МвПоп ЯК. Op. а!, p. 45.

социологических исследований еще предстоит историку отечественной литературы и социологии. Такого рода исследовательская работа, на наш взгляд, может содержать не только исторический интерес, но и вполне корреспондируется с современностью. Стремительное развитие социологии, ее выход на лидирующие позиции в корпусе социальных наук не требует особых доказательств. Одновременно с этим феномен физиологического очерка, никогда полностью не исчезавшего из отечественной литературной практики, получил новое интересное воплощение в Советском Союзе 70-80-х гг. прошлого столетия.

Тогда определились две основные тенденции в бытовании и развитии физиологического очерка. Это:

- предельная локальность в основном массиве советской литературы того периода;

-тенденция к «олитературиванию» языка и изобразительных средств, к художественности и более детальной, достигающей уровня образов, разработке персонажей.

Рассмотрим названные тенденции. Физиологический очерк возродился почти что калькированным в практике сначала отдела прозы, а затем и отдела публицистики журнала «Новый мир» и за единичными исключениями не встречается в иных советских изданиях той поры. Определяется такая особенность не литературными, а сугубо идейно-политическими причинами, в частности особым неформальным статусом жур

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком