ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 11, 2014
© 2014 г.
Шахло Махкамова
кандидат экономических наук
(Институт социальных исследований при Кабинете Министров Республики Узбекистан) (e-mail: shmahkamova@mail.ru)
ФОРМИРОВАНИЕ СРЕДНЕГО КЛАССА - ОСНОВА СОЦИАЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ В ОБЩЕСТВЕ
В статье рассматриваются вопросы определения среднего класса в демократическом обществе. Средний класс является основой социальной стабильности. В Узбекистане основу среднего класса составляют представители малого бизнеса и предпринимательства, фермерского хозяйства.
Ключевые слова: расслоение общества, средний класс, малый бизнес, частное предпринимательство.
За годы независимости в Узбекистане сформирован благоприятный деловой климат и надежные правовые гарантии ускоренного развития малого бизнеса и частного предпринимательства как важнейшего фактора формирования среднего класса собственников, устойчивого развития экономики страны, создания новых рабочих мест и роста доходов населения. Как подчеркнул президент Республики Узбекистан, малый бизнес и частное предпринимательство по своей сути служат постоянно расширяющейся базой для формирования среднего класса, а как известно, средний класс является основой любого демократического общества. Именно за счет развития этой сферы создается тот социальный слой общества, который заинтересован в общественно-политической, социальной, экономической стабильности в обществе, является активной движущей силой продвижения страны по пути прогресса и демократических преобразований. В этих условиях определение реального масштаба среднего класса и стратегии его развития на перспективу представляет определенный научно-практический интерес.
Роль среднего класса обусловлена тем, что он:
• достаточно производительная, образованная и эффективная рабочая сила, составляющая очень существенную часть человеческого и социального капитала нации;
• обладает собственностью, заинтересован в стабильности экономических, финансовых и социальных институтов страны, в том числе институтов, регулирующих отношения собственности;
• велика его роль в стабилизации социальной структуры общества в целом и в поддержании связей между различными социальными группами;
• имеет достаточно высокий уровень образования, доходов, потребления, владеет материальной или интеллектуальной собственностью, способен к высококвалифицированному труду;
• активный субъект потребительского рынка, и от его потребительской активности зависят состояние и перспективы развития этого рынка;
• инициатор и во многом проводник инновационных форм экономического, потребительского и финансового поведения;
• во многих странах он основной налогоплательщик и, тем самым, со-инвестор социальной сферы;
• его роль в развитии национальной и мировой экономики сегодня, очевидно, значительно выше, чем было принято считать раньше.
Доля среднего класса в населении должна быть не меньше суммарной доли тех групп, социальный статус которых ниже статуса среднего класса. Именно с этого количественного порога начинает проявляться в полной мере роль среднего класса как такового. Он способствует снижению уровня социального расслоения и обеспечению социальной безопасности. Чем больше численность среднего класса, тем стабильнее общество.
Сущность среднего класса и зарубежная практика. В зависимости от места и формы приложения труда средний класс делится на две группы: средний класс свободного рынка труда и средний класс наемного рынка труда.
Средний класс свободного рынка труда - это представители малого бизнеса и частного предпринимательства, мелкие собственники капитала любого типа, представляющие собой организационную единицу, и они непосредственно выходят на рынок товаров и услуг. Сюда относятся также мелкие торговцы, ремесленники, а также узкий слой работников интеллектуального труда, которые сами продают свои товары и услуги: адвокаты, частные врачи, консультанты, репетиторы и т. п.
Средний класс наемного рынка труда - это наемные работники - квалифицированные специалисты, работающие в частных и государственных предприятиях и организациях на достаточно высокооплачиваемых должностях. Их разделяют на три части:
• менеджеры и специалисты в сфере крупного бизнеса;
• высококвалифицированные специалисты с высшим образованием (учителя, врачи, служащие и т. п.);
• высококвалифицированные рабочие.
Исследуя зарубежный опыт определения среднего класса, можно сформулировать вывод о том, что среди подходов, используемых сегодня
в современной социологии для выделения среднего класса (СК), четко выделяются четыре основных.
Первый поход, связанный с бытующим представлением о среднем классе как о массовом социальном субъекте, который характеризуется, прежде всего, сравнительно высоким жизненным стандартом и уровнем потребления. В качестве критерия выделения СК использует уровень душевого дохода или наличие определенного набора дорогостоящего имущества.
Второй подход связан с тем, что исследование СК имеет не только академическое, но и политическое значение. Этот подход предполагает акцент при определении критериев СК, прежде всего, не на имущественных, а на идентификационно-психологических характеристиках индивидов, поскольку они в наибольшей степени влияют на его социальное самоощущение и социально-политическое настроение и поведение. В этом случае СК выделяется на основе самоидентификаций людей, «самозачисления» ими самих себя в состав СК.
Третий подход, согласно которому СК определяется в зависимости от места и формы приложения труда. Это является достаточно яркой попыткой применения на практике к анализу СК того подхода, который может быть назван «ресурсным» и в основе которого - объем, тип и структура капитала, которым располагает тот или иной человек, домохозяйство, класс и т. д.
Наконец, четвертый подход связан с попыткой комплексного применения в современных условиях традиционных критериев выделения СК (определенные профессиональные характеристики, иногда к ним добавляется и самоидентификация). Этот подход является не только достаточно фундаментальным, но и наиболее широко распространенным при исследованиях СК. Именно он использовался для анализа СК в рамках нашего исследования.
С учетом анализа практики зарубежных стран по формированию и развитию среднего класса собственников можно сделать следующие выводы:
1. Социально-экономическая ситуация имеет первостепенное значение в определении стратификации границы средних слоев, но не является достаточным или уникальным критерием для различения этих слоев. Социально-экономическое положение, со своей стороны, не сводится только к финансовому статусу, доходам и активам, а зависит от ситуации на работе, типа занятости, профессиональной деятельности, ситуации на рынке труда, занимаемой должности.
2. Представители среднего класса имеют обозначенный социально-экономический статус (известный в некоторых бывших коммунистических странах как «интеллигенция»), имеющий свои культурные ресурсы в области образования, знаний и квалификации. Представители данного класса в основном полагаются на личный труд и пользуются автономией при выборе направления своей трудовой деятельности.
3. В целом средние слои населения являются предприимчивыми и имеют соответствующий стиль жизни и потребления.
4. Масштаб и роль среднего класса в обществе в основном определяются на основе специальных социологических исследований. При этом широко практикуется использование такого важного методического подхода, как самоидентификация респондента. Однако в большинстве случаев опрашиваемые идентифицируют себя как средний слой, не являясь таковым. В частности, в КНР масштаб так называемого «субъективного среднего класса» очень широк (около 60%, или 800 млн чел.). Такая же ситуация наблюдается в некоторых развитых странах, например, в Японии она достигает 90%. Делая вывод о причинах такой ситуации, думается, можно отметить, что имеется ряд факторов, которые влияют на такое позиционирование респондентов:
• символическое значение современного стиля жизни для средних слоев, престиж принадлежности к среднему классу;
• изменения в структуре потребления и расширение потребляемых потребительских товаров оказывают воздействие на самоидентификацию респондента как представителя так называемого «субъективного среднего класса». При этом респондент не учитывает такие важные параметры, как стиль жизни, положение в обществе и уровень образования.
Социально-экономическая ситуация имеет первостепенное значение в определении стратификации границы средних слоев. Вместе с тем, она не является достаточным или основным критерием для расслоения общества. Социально-экономическое положение, в свою очередь, не сводится только к финансовому статусу, доходам и активам, а зависит от ситуации на работе, типа занятости, профессиональной деятельности, ситуации на рынке труда, занимаемой должности.
5. Динамика социальной структуры общества, оцениваемая по критерию образования и занятости по отраслям экономики, показала положительную тенденцию в сторону увеличения доли численности с высшим образованием и средним специальным образованием. Наблюдается уменьшение доли занятых в сельском хозяйстве, увеличение доли занятых в сфере услуг.
Критерии выделения среднего класса. Средний класс определяется комплексом критериев (признаков), количественными и качественными характеристиками. В этой связи сущность среднего класса и его структуру следует рассматривать в аспекте социальных статусов тех групп, которые в него входят. При всем разнообразии структуры среднего класса можно выделить черты статусов этих групп:
• уровень дохода, благосостояния, позволяющий реализовать современный образ жизни, его социальный стандарт;
• относительную устойчивость экономического статуса, его стабильность и самообеспечение;
• владение собственностью и условиями, необходимыми для ее эффективного функционирования на современном уровне: знаниями и умениями в сфере организации и управления, высокой квалификацией;
• признанную особо ценной для общества деятельность в сфере науки, культуры, осуществляемую на основе обладания
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.