ГЕОМОРФОЛОГИЯ
№ 3 июль-сентябрь 2013
УДК 551.438.5
© 2013 г. Ю.Г. СИМОНОВ, Т.Ю. СИМОНОВА
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АНТРОПОГЕННОЙ ГЕОМОРФОЛОГИИ
Постановка вопроса
Современная геоморфология изучает твердую поверхность Земли, выделяя в качестве объекта исследований формы ее неровностей, которые хранят следы современных и былых перемещений вещества. Эти перемещения сопровождают историю планеты с момента ее рождения и различаются по векторам, кинематике и динамике. В начале XX в. Д.Н. Анучин считал, что они - результат преимущественно физического воздействия. Теперь мы думаем, что такой же вклад вносит химическая составляющая, но не менее важно и участие биогенного фактора, а вместе с ним и человека.
Поэтому при разделении геоморфологии на направления в ней должны были бы выделиться физический, химический, биогенный и антропогенный разделы. Этого не случилось, но формы физического и химического происхождения и процессы, их создавшие, давно стали объектами наших исследований - флювиальные формы рельефа, эоловые, ледниковые, карстовые, береговые и мерзлотные. К изучению биогенных форм неровностей земной поверхности (и процессов) мы приступили сравнительно недавно. В этих разделах геоморфология проделала большой объем инвентаризационных работ, созданы подробные описания свойств этих форм, разработаны классификации форм и процессов, изучены особенности их динамики и кинематики. Созданы и широко внедряются принципы дистанционного изучения и способы картографирования. Результаты этих исследований часто бывают востребованы специалистами других наук.
А вот формы рельефа антропогенного происхождения почему-то оказались в особом положении: в природе они есть, а в структуре геоморфологии вроде бы и не значатся. Нет систематических исследований этих форм и создающих их процессов. Существует антропогенное осадконакопление, но нет аккумулятивных форм рельефа. Хочется задать вопрос: "Почему?" И таких "почему" достаточно много. Например, почему "человек и его деятельность" не относятся к категории "рельефообразующих факторов"? Почему "холмик" или "западинка", созданные в результате деятельности ветра, потока воды или таяния льда, - это формы рельефа, а таких же размеров неровности, созданные в результате человеческой деятельности, таковыми не считаются. А ведь и те, и другие возникли на твердой земной поверхности, можно установить, когда они созданы, определить динамику их формирования и оценить изменения во времени. Независимо от происхождения антропогенные формы принимают участие в процессах преобразования рельефа. В природе им отведена абсолютно та же роль, что и естественным формам и процессам. Почему же мы их не изучаем?
Мы их не изучаем, а площади, ими занятые, растут. Мы уже не только создаем формы рельефа, но и разрушаем их, а на разрушенных формах создаем новые, тоже антропогенного происхождения. Также мы создаем чуждые для Земли антропогенные
условия рельефообразования. Знание об их закономерностях должно стать научной базой для развития рационального природопользования. Не пройдет и десятка лет, как востребованность знаний в этой области геоморфологии возрастет. Наша наука должна быть готова к вызовам рельефообразующей деятельности человека.
Если считать, что антропогенный рельеф есть и что реально существует такой обобщенный процесс рельефообразования, как антропоморфогенез, то уже наступило время для выделения в геоморфологии еще одного фундаментального научного направления, для которого следует создать организационную научную структуру. Сейчас такое направление существует в форме договорных отношений. Практики задают нам программы таких работ, мы принимаем участие в их выполнении, называя их прикладными исследованиями. Они разобщены и тематически, и территориально. Задачи прикладных исследований сформулированы так, что интегрировать этот опыт не удается. Сами эти работы не защищены требованиями такого уровня, чтобы на полученных результатах повышать качество наших знаний. Поэтому сейчас надо обустраивать это направление в соответствии с требованиями современной науки.
Становление прикладной геоморфологии как шаг в ее будущее
Если говорить о началах прикладной географии, то зарождались они в 1940-е годы
[1], когда во всех прикладных науках звучало обязательное условие - крепить связь с практикой. Заказ на эти работы шел от руководителей ведомств и учреждений, которые развивали свою деятельность в соответствии с государственными планами. Заказы "размещались" в научных и научно-производственных предприятиях. Так возникла и развивалась та отрасль знания, которую мы называли прикладной наукой.
Наиболее вероятно, что первое употребление термина "антропогенный рельеф" можно найти в одном из ранних учебников геоморфологии - в работе В.Г. Бондарчука
[2]. Но саму работу нам найти не удалось, и мы не знаем, как этот термин в данном учебнике был представлен. А.С. Девдариани [3] поместил этот термин в название небольшой заметки (всего 3-4 страницы в сборнике "Вопросы географии"). Ссылок на более ранние работы, связанные с антропогенной геоморфологией, найти нам пока не удалось. Можно думать, что появление в печати идей о существовании рельефа антропогенного происхождения относится к концу 1940-х - началу 1950-х гг. Однако в базовых университетских учебниках и Я.С. Эдельштейна [4], и в трехтомнике И.С. Щукина [5] упоминаний о существовании такого рельефа нет. И это позволяет сказать, что зарождавшиеся в то время идеи в солидные издания не попадали.
Ситуация заметно изменилась лишь в 1970-е гг., когда интерес к этой проблематике заметно повысился и появились первые авторы, которые писали на эту тему более регулярно. Среди них явно выделяются Ф.В. Котлов, А.В. Сидоренко, П.Ф. Молодкин [6] и Ф.Н. Мильков. В те годы заметно выросло число солидных публикаций по прикладной геоморфологии. Но в базовые учебники и пособия этот раздел по-прежнему не попадает (например, учебник по "Общей геоморфологии" Г.И. Рычагова и О.К. Леонтьева [7]). То, что он вышел в свет в конце 1970-х гг. и не содержал в себе разделов, связанных с представлениями о существовании генетической группы форм антропогенного происхождения, - понятно, их отсутствие можно объяснить силой геоморфологических традиций. Изучение процессов и форм рельефа, созданных человеком, еще не вошло в силу. В 1980-90-е гг. интерес к этой проблематике все возрастал, защищаются первые докторские диссертации, например, С.П. Горшкова "Экзодинамические процессы освоения территорий" [8]. В журналах появляются результаты работ по созданию генетических классификаций форм рельефа антропогенного происхождения [9].
В 1970 г. в учебные программы геоморфологов влилось учебное пособие Т.В. Звонковой "Прикладная геоморфология" [10] и лишь в 1993 г. - учебник Ю.Г. Симонова и В.И. Кружалина [11] по одному из главных направлений прикладной геоморфологии -инженерной.
В самом конце XX в. вопросы об участии человеческой деятельности в рельефо-образовании наконец проникают в основные учебники. В пособии, написанном груп-
пой ученых и преподавателей Санкт-Петербургского университета (под редакцией А.Н. Ласточкина и Д.В. Лопатина) [12], есть уже целая глава "Геоэкологическая роль рельефообразующих процессов и антропогенный рельеф". Обратим внимание, что ре-льефообразующая деятельность человека здесь связана с геоэкологическими эффектами. В начале 1990-х гг. в составе геоморфологии появилось новое направление - экологическая геоморфология. Однако оно в фундаментальную науку не превратилось, хотя появилось много новых терминов.
Буквально через год вышел в свет еще один учебник по геоморфологии - Г.И. Ры-чагова [13]. В нем, как и в учебном пособии питерских коллег, оказалась небольшая по объему глава с названием "Биогенное рельефообразование и биогенные формы рельефа. Антропогенный рельеф" (гл. 21) объемом около 16 страниц, большая часть из которых была посвящена биогенному рельефообразованию. Кроме этого, в ряде других глав издания автор, нет-нет, да и пишет, что человек своими действиями оказывает влияние на ход других процессов экзогенного рельефообразования. Сначала он ставит вопрос о том, стоит ли относить формы рельефа антропогенного происхождения к классу биогенного рельефа вообще. Отвечая на этот вопрос, приходит к мысли о том, что человек - "субъект не только биологический, но и биосоциальный". И в результате своего развития человек вышел на создание мощных средств воздействия на другие формы рельефа и на природную среду в целом. Поэтому "возникает необходимость выделения особого генетического комплекса рельефа" [13, с. 362]. Г.И. Рычагов пишет, что в настоящее время существуют миллионы разнообразных форм рельефа антропогенного происхождения различных размеров. Десятки таких форм он называет собственными именами. Названы и некоторые процессы их образования, которые он сравнивает с процессами естественной денудации, подсчитаны объемы перемещенных человеком грунтов. В результате автор приходит к выводу, что "искусственный отбор материала с поверхности Земли, при ее выравнивании, добыче ископаемых и в других случаях в десятки раз превышает перенос материалов, который существует у процессов естественного рельефообразования". В этой работе им выделяются денудационные и аккумулятивные формы антропогенного рельефа. Необходимость изучения этих форм, по мнению автора, можно связывать с необходимостью составления геоморфологических прогнозов. Это - первое описание проблем, которые указывают на необходимость изучения явлений антропогенного рельефообразования. Масштабы этих явлений автор измеряет в миллионах тонн и в кубических километрах вещества.
Обратим внимание на то, что написано все это было буквально вчера. Однако сейчас уже недостаточно делать такие описания, близкие к морфометрическим. Пора разделять процессы антропогенного рельефообразования на классы, определять возраст форм, созданных человеком, восстанавливать историю их развития. И конечно, нам нужен геоморфологический мониторинг для решения задач управления процессами антропогенного рельефообразования. Для выполнения таких исследова
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.