ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
№ 4
2011
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
ХРОНИКАЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИ
Функциональная грамматика: современное состояние и перспективы
16-18 ноября 2010 года в Институте лингвистических исследований РАН прошла общероссийская конференция «Функциональная грамматика: современное состояние и перспективы», посвященная 80-летию ч л е н а - кор р е с п о н д е н т а РАН Александра Владимировича Бондарко. В выступлениях участников конференции говорилось о достижениях юбиляра в области теоретического языкознания, о разработке оригинальной концепции функциональной грамматики и теории значения, о создании им собственной модели описания языка - теории функционально-семантических полей и категориальных ситуаций, а также о выдающихся результатах А.В. Бондарко в области изучения грамматических категорий русского (и шире - славянского) глагола.
Утреннее заседание конференции открыл директор ИЛИ РАН акад. Н.Н. Казанский (Санкт-Петербург). В своем вступительном слове он осветил плодотворную научную, преподавательскую и творческую деятельность юбиляра, которая долгие годы была связана с ИЛИ РАН, РГПУ им. А.И. Герцена, СПбГУ.
Доклад А.В. Бондарко (Санкт-Петербург) был посвящен рассмотрению взаимосвязанных аспектов категоризации в системе грамматики: грамматических, лексико-грам-матических и функционально-семантических единств, полевых структур, языкового значения и смыслового содержания, понятия инварианта и семантической функции.
В докладе В.С. Храковского (Санкт-Петербург) рассматривались проблемы взаимодействия грамматических категорий глагола (времени, вида, наклонения) на синтагматической оси (в пределах одной словоформы). Докладчик сделал вывод о том, что все элементы глагольного слова в соответствии с их ранговой значимостью попарно взаимодействуют
друг с другом, и этим определяется устройство и функционирование глагольной лексемы.
В выступлении Е.В. Петрухиной (Москва) предметом анализа стало взаимодействие грамматических и словообразовательных категорий, при котором словообразовательные по своему механизму процессы - суффиксация и префиксация - используются для образования грамматических форм. Было описано тесное взаимодействие словообразования и грамматики в русском языке в пределах грамматических категорий вида и залога.
В докладе Т.М. Николаевой (Москва) рассматривалась проблема клитизации местоимений в русской разговорной речи в связи с гипотезой А. Кардиналетти о «сильных» и «слабых» местоимениях в языках мира. Рассмотрев безударные местоимения в русском языке с точки зрения их просодических и синтаксических особенностей, Т.М. Николаева предложила оригинальную трактовку их функции как выразителя категории определенности в рамках одушевленных имен.
В докладе Т.В. Черниговской (Санкт-Петербург) было показано, что только сотрудничество представителей эмпирического и теоретического подходов к исследованию языкового материала позволит современной лингвистике выйти из методологического и идеологического кризиса, к которому привел затянувшийся научный конфликт между гене-ративистами и функционалистами. Ни полемика, ни игнорирование результатов, полученных за пределами привычной научной школы, не приведут к эффективному решению актуальных проблем языкознания.
М.Я. Дымарский (Санкт-Петербург) в докладе «Из истории синтаксических учений: Фридрих Вильгельм Тирш (1784-1860)» показал, как введенная Ф.В. Тиршем оппозиция «паратаксис ув. собственно синтаксис», в которую изначально вкладывалось диахроническое
содержание, трансформировалась в его концепции в оппозицию «паратаксис vs. гипотаксис», допускающую синхронное истолкование, и подчеркнул преимущества бицентрической концепции системы синтаксических связей перед моноцентрической.
Вечернее заседание открыл Ю.А. Клейне р (Санкт-Петербург) докладом «Древнеанглийский "длительный ряд"», в котором показал эффективность применения методов функциональной грамматики и «исходно-семантического подхода» при описании диахронических процессов в языке. Семантический анализ древнеанглийских конструкций, которые легли в основу современного английского прогрессива, позволил установить, что причины их совпадения в ходе грамматикализации следует искать в сфере грамматики, тогда как фонетические изменения являются следствием данного процесса.
В докладе В.Б. Касевича (Санкт-Петербург) был поднят вопрос об акциональности и аспектуальности применительно к глагольным классам. Акциональные классы рассматривались как собственно семантические и, соответственно, универсальные, аспектуальные - как семантико-грамматические, и, следовательно, типологически обусловленные. Признание категориального статуса части речи подразумевает ориентацию как на семантику, так и на форму, тем самым принципы выделения категории, по мнению докладчика, отличаются от принципов классификации, основанной на установлении близости объекта к эталону.
И.В. Недялков (Санкт-Петербург) наглядно продемонстрировал эффективность применения инструментария функциональной грамматики к анализу конкретных языковых явлений. Докладчик пришел к выводу, что понятия функционально-семантического поля, категориальной ситуации и категориального единства позволяют представить тексты на конкретном языке как отражение интенций говорящего, с учетом универсальных и идиоэт-нических компонентов грамматической семантики.
В докладе А.А. Горбова (Санкт-Петербург) речь шла о формировании и использовании в современном русском языке именных композитов с несогласованным определением (арт-проект, интернет-технология, бизнесцентр). Основным фактором, обусловившим появление таких композитов, было названо параллельное заимствование из английского языка слов как самостоятельных единиц и как элементов готовых композитов, а причины экспансии данной модели докладчик обнаружил в краткости, в «терминологичности» номинации и в отсутствии обязательной экспликации свя-
зей между главным и зависимым элементами, а также в престижности английского языка в современной русскоязычной среде.
Е.В. Горбова (Санкт-Петербург) посвятила свое выступление выявлению связей между областью лингвистической прагматики и интенциональностью грамматических значений. Был поставлен вопрос о выделении особой области в лингвистике - грамматической прагматики, а также предложен круг проблем, подлежащих обсуждению в рамках данной области. С привлечением языкового материала, полученного в ходе лингвистического эксперимента, был рассмотрен вопрос о предположительной склонности к интенциональ-ным (прагматическим) реализациям граммем разветвленных (многочленных и многоярусных) грамматических категорий и систем.
С.А. Крылов (Москва) на основе анализа терминов семантического метаязыка теории функциональной грамматики сделал следующие выводы: эксплицитное перечисление семантических элементов создает возможность для явного описания системных (логических) отношений между ними, позволяет сопоставить семантические метаязыки разных школ и направлений, работающих над описанием одного и того же или семантически сходного языкового материала. Докладчик также отметил, что такое перечисление может способствовать дальнейшей разработке и практическому применению семантических метаязыков как в сфере изучения русского языка, так и в сфере описания других языков.
М.Д. Воейкова (Санкт-Петербург) предложила связать трактовку принятого в функциональной грамматике понятия «категориальная ситуация» с процессом порождения высказывания. Типовая содержательная структура при таком подходе рассматривается не только как представление в высказывании элементов функционально-семантического поля, но и как частично воспроизводимая конструкция, включающая в свой состав изменяемые компоненты.
17 ноября утреннее заседание конференции открыл Ю.Д. Апресян (Москва), в докладе которого была наглядно продемонстрирована необходимость включения в состав словарной статьи грамматических характеристик лексемы. Доклад был посвящен взаимодействию грамматических категорий глагола и лексических значений слов. Эта актуальная проблема современной лексикографии рассматривалась с точки зрения противопоставления грамматической семантики акциональности и стативно-сти глагола. Были выявлены различия в поведении лексических и грамматических единиц в центре языковой системы и на ее периферии.
Л.В. Зубова (Санкт-Петербург) показала возможности множественных интерпретаций современного поэтического текста, вскрывающих смысловой потенциал обыгрываемых поэтами грамматических явлений в сфере пер-сональности. В русле «грамматики поэзии» пристально рассматривались случаи трактовки ситуативных (текстовых) и словарных (общеязыковых) омоформ, а также полисемич-ная трактовка субъектно-объектных отношений в поэтическом тексте.
Н.В. З ор их и н а - Н и л ь с с о н (Швеция) на материале Национального корпуса русского языка рассмотрела формальный состав и семантическую вариативность конструкций с элементами «как бы не», «чтобы не», «пока не» и синонимичных им. Особое внимание уделялось видовой дистрибуции и трансформациям, связанным с наличием или отсутствием показателя негации в высказывании. Отмечалась связь изучаемых конструкций с семантикой оптатива.
С.Н. Цейтлин (Санкт-Петербург) обосновала необходимость привлечения методов функциональной грамматики к исследованию детской речи, сославшись на важность учета интенций говорящего при анализе языкового материала и акцентируя принципиальность взаимодействия лексического и грамматического компонентов языковой системы. В докладе был представлен уникальный языковой материал из коллекции автора, включающий детские инновации, то есть отсутствующие в языке взрослых формы, которые дети конструируют по правилам грамматической системы, соответствующим их языковой компетенции.
В.Д. Черняк (Санкт-Петербург) перечислила продуктивные способы образования отглагольных существительных в современной речи, объяснив появление аграмматизмов широким парадигматическим контекстом. В процессе активного образования отглагольных существительных в современной речи докладчиком обнаруживаются противопоставленность и внутренняя связь предметных
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.