тики. Выработанный в монографии П. Самве-льян подход к описанию значений СГ с большой долей вероятности может быть применим к исследованию семантики СГ в ряде других языков разной генетической принадлежности. Работа П. Самвельян безусловно будет интересна не только иранистам, но и специалистам по сложным глаголам в других языках, а также лексикографам и типологам.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Выдрин2006 -А.П. Выдрин. Прямое дополнение и сложные глаголы в современном персидском языке: грамматический и лексикографический аспекты: Дис. ... маг. востоковедения и африканистики. СПб., 2006. (http://www.ossetic-studies.org/vydrin/ index.php/publications/) Рубинчик 1981 - Ю.А. Рубинчик. Основы
фразеологии персидского языка. М., 1981. Ahadi 2000 - S. Ahadi. Nominalinkorporation im Persischen // Göttinger Beiträge zur Sprachwissenschaft. Hf. 4. Göttingen, 2000. Anvari 2002-2003 - H. Anvari (ed.). Soxan. Farhang=e bozorg=e soxan. 8 jeld. Tehran, 2002-2003.
Dabir-Moghaddam 1995 - M. Dabir-Moghaddam. Fe'l=e morakkab dar zaban=e farsi (Compound Verbs in Persian) // Majalle=ye zabansenasi. 1995. V. 12. № 1, 2. Dabir-Moghaddam 1997 -M. Dabir-Moghaddam. Compound verbs in Persian // Studies in the linguistic sciences. 1997. 27, 2. Gazorani 1996 - M. Gazorani. Tarkibat=e fe'li dar farhangha=ye omumi=ye yekzabane=ye farsi // Majalle=ye zabansenasi. 1996. V. 13. № 1, 2.
Karimi 1994 - S. Karimi. Word order variations in contemporary spoken Persian // M. Marashi (ed.). Persian studies in North America: Studies in honor of Mohammad Ali Jazayery. MD. Bethesda, 1994. Mithun 1984 - M. Mithun. The evolution of noun
incorporation // Language. 1984. V. 60. 4. Mithun 1986 - M. Mithun. On the nature of noun incorporation // Language. 1986. V. 62. 1.
А.П. Выдрин
Сведения об авторе: Арсений Павлович Выдрин ИЛИ РАН, Санкт-Петербург senjacom@gmail.com
G. Dimmendaal Historical linguistics and the comparative study of African languages. Amsterdam: John Benjamins, 2011. xviii + 421 p.
Публикация монографии известного европейского африканиста Геррита Димменда-ля совпала с обострением в последние годы дискуссии в африканском языкознании относительно генетической классификации языков континента. Гипотеза Дж. Гринберга ^геепЬе^ 1963], разделившего все языки континентальной Африки на четыре макросемьи, все чаще подвергается критике, в основном из-за метода, с помощью которого она была выдвинута. Звучат как призывы обосновать классификацию Гринберга с помощью строгого сравнительно-исторического метода, так и объяснить сходства языков Африки ареаль-но-типологическими причинами ^йМетапп 2011]. В этой ситуации весьма своевременным выглядит решение автора монографии проанализировать принципы и методы сравнительного изучения языков Африки с использованием последних достижений общего языкознания, лингвистической типологии, социолингвистики, исследований языковой конвергенции, а также наиболее актуальных материалов о ма-лоописанных языках Африки, ставших доступными в последние годы.
Ценность монографии в том, что она рассчитана не столько на сложившихся специалистов по африканскому сравнительному языкознанию, сколько на студентов и аспирантов, молодых ученых, изучающих языки Африки. Как верно замечает автор в предисловии (с. ix), сегодняшние молодые африканисты нередко не имеют доступа к актуальной информации о проводимых исследованиях в этой области и вынуждены пользоваться учебниками по компаративистике, основанными на исследованиях языков других семей, без учета особой африканской специфики. Этот тезис применим и к российской научной литературе, в которой пока отсутствуют монографии, посвященные введению в сравнительное изучение африканских языков. Например, в книге неоднократно подчеркивается, что абсолютное большинство африканистов учатся сравнительному языкознанию и анализу диахронических явлений в языке на примерах из индоевропейских, преимущественно даже европейских, языков. Это не может не приводить к формированию «европоцентричного» взгляда на языки
Африки и не искажать толкования тех или иных явлений диахронического развития. Известно, что описания африканских языков с помощью классической индоевропейской модели грамматического анализа в XIX в. и первой половине XX в. во многом оказались ошибочными и привели к неверным выводам, исправлять которые приходится, заново описывая даже хорошо известные языки с помощью современных подходов. Столь же неэффективным оказался и сравнительный анализ языков Африки с помощью традиционных инструментов, не учитывавших ряда важных, специфически африканских механизмов фонологии и морфосинтаксиса, особенно тоноло-гии. Монография Диммендаля рассматривает методы сравнительного исследования на примерах из множества африканских языков, что делает ее в этом смысле особенно полезной для начинающих африканистов.
При этом стоит заметить, что автор не свободен от некоторых ареальных предпочтений. Языковой материал, которым он оперирует по ходу работы, относится большей частью к семьям языков Восточной и Южной Африки (семитские, омотские, нилотские, кордо-фанские языки, языки банту), в то время как удивительное многообразие языков Западной и Центральной Африки учтено в значительно меньшей степени. Между тем некоторые интересные явления (например, портманто-мор-фы, описываемые на с. 110, или табуирование грамматических форм, упоминаемое на с. 111) наиболее ярко демонстрируются примерами именно из западно- и центральноафриканских языков. И тем не менее по широте охвата языкового материала книгу можно назвать образцовым обзором.
Структура первой части монографии придерживается традиционной схемы: описание фонетических изменений (глава 2) предшествует описанию методов классификации с помощью анализа лексики (глава 3) и морфосин-таксиса (глава 4), за которыми следует анализ семантических переходов (глава 5). Главы 6 и 7 посвящены использованию методик внутренней реконструкции и диалектологии при сравнительном анализе. Важно, что автор уделяет внимание диахронической типологии звуковых переходов, которые он называет «естественными звуковыми изменениями» (с. 24). Помимо разбора «классических» фонетических изменений, особый акцент сделан на изменениях тонов в пределах словоформы и синтаксической группы (с. 35-39), в частности на проблеме возникновения и редукции уровне-вых тонов - области, пока еще малоизученной в широком контексте (с. 36). При обсуждении диахронических процессов в морфосинтаксисе автор дает прекрасный обзор разновидностей аналогических изменений, происходящих в
рамках парадигматических систем морфологии (с. 101-110). К сожалению, при описании синтаксических систем обойден стороной вопрос о распространенном изменении порядка слов SVO > SOV, о котором много спорят сегодня при реконструкции праязыкового состояния для языков Западной Африки. При анализе хорошо изученного процесса грамматикализации (с. 123 и сл.) автор верно указывает на опасность универсального постулирования однонаправленности этого процесса (с. 129): в языках Африки существует множество примеров, свидетельствующих об обратном.
Наиболее важной представляется вторая часть монографии, посвященная процессам конвергентного развития языков континента. При том уровне многоязычия африканских сообществ и интенсивных миграций, в условиях которых они существовали на протяжении тысячелетий (а во многих районах существуют и сегодня), диахронические изменения должны пристально изучаться с точки зрения ареаль-ных контактов между языками как близкородственными, так и различного происхождения. Столь тесные контакты приводят к интересным явлениям, весьма нехарактерным для языков других континентов: в частности, на с. 195 описано калькирование системы именных классов, присущей языкам банту, в нилотском языке луо.
Особенное внимание автор уделяет процессам пиджинизации и креолизации языков Африки, играющих роль lingua franca между различными сообществами (глава 9). В частности, характерен пример санго, языка межэтнического общения в Центральноафриканской Республике, о естественном или креольском происхождении которого имеются различные мнения (с. 229-230). Автор разумно замечает, что вернее будет говорить о степени креолиза-ции того или иного языка, нежели об априорном разделении языков на естественные и креольские (с. 236).
Важно, что автором не обойдена тема так называемых «смешанных языков», некоторые из которых были обнаружены в Африке: для таких языков иногда постулируют наличие двух генетических предков. В последнее время тема «смешанных языков» обрела своеобразную популярность в языкознании, и вновь, спустя более чем столетие, лингвисты почти слово в слово повторяют тезисы ученых XIX в. Г. Шу-хардта и Р. Каста [Schuchardt 1884; Cust 1899] о неуниверсальности теории родословного древа. Здесь автор описываемой монографии выходит за пределы африканского континента и, анализируя все известные науке случаи «смешанных языков», делает вывод, что такие языки являются социолектами, возникающими в определенных социальных условиях с целью поиска самоидентификации некото-
рого языкового сообщества, находящегося на пересечении двух этнокультурных традиций (с. 243-245). Они представляют собой промежуточные стадии реструктуризации языка под воздействием процесса креолизации, однако языком-предком для них во всех случаях является только один.
Автор, таким образом, продолжает стоять на позициях младограмматической теории, однако ищет новые объяснения, которые современные социолингвистика, ареальная лингвистика и типология могут дать различным языковым явлениям. Эти объяснения будут актуальны именно для Африки, где этническая и культурная идентичность вовсе не всегда связаны с языком. Многоязычие столь широко распространено, а переход с одного языкового регистра на другой воспринимается столь обыденно, что можно лишь согласиться со словами автора: «язык - как кусок ткани, который можно надеть на себя и снять обратно» (с. 262).
В третьей части книги Диммендаль предлагает целый ряд уточнений к существующей генетической классификации африканских языков. На с. 407-408 приводитс
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.