Lipták 2012 - Lipták A. Correlative topicalization. Acta lingüistica hungarica. Vol. 59. 2012. No. 3. Pp. 245-302. McCawley 2004 - McCawley J.D. Remarks on adsentential, adnominal and extraposed relative clauses in Hindi. Clause structure in South Asian languages. Dayal V., Mahajan A. (eds). Dordrecht: Kluwer, 2004. Pp. 291-311. McNally 2009 - McNally L. Properties, entity correlates of properties, and existentials. Quantification, definiteness and nominalization. Gian-nakidou A., Rathert M. (eds). Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 163-187. Minard 1936 - Minard A. La subordination dans la prose védique. Paris: Les Belles Lettres, 1936.
Mitrenina 2010 - Mitrenina O. Correlatives: Evidence from Russian. Formal studies in slavic linguistics: Proceedings of Formal description of Slavic languages 7.5. Zybatow G., Dudchuk P., Minor S., Pshehotskaya E. (eds). Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010. Pp. 135152.
Mitrenina 2012 - Mitrenina O.V. The syntax of pseudo-correlative constructions with the pronoun kotoryj ('which') in Middle Russian. Slovene. 2012. No. 1. С. 61-73.
Сведения об авторе:
Олег Игоревич Беляев Институт языкознания РАН / МГГУ им. М.А. Шолохова obelyaev@gmail.com
Nikitina 2012 - Nikitina T. Clause-internal correlatives in Southeastern Mande: A case for the propagation of typological rara. Lingua. 2012. No. 122. Pp. 319-334.
Pandharipande 1997 - Pandharipande R.V. Mara-thi: a descriptive grammar. London: Rout-ledge, 1997.
Partee 1978 - Partee B. Bound variables and other anaphors. Theoretical issues in natural language processing 2 (TINLAP-2). Waltz D.L. (ed.). Urbana (IL): University of Illinois, 1978. Pp. 79-85.
Paykin 2009 - Paykin K. Structures comparatives en russe, le case particulier des structures en cem-tem. Langages. 2009. No. 174. Pp. 8398.
Serdobolskaya in print - Serdobolskaya N. Semantics of complementation in Ossetic. Semantic functions of complementizers in European languages. Kehayov P., Boye K. (eds). Berlin: Mouton de Gruyter. In print.
Srivastav 1991 - Srivastav V. The syntax and semantics of correlatives. Natural language and linguistic theory. 1991. Vol. 9. Pp. 637686.
О.И. Беляев
Information about the author: Oleg I. Belyaev
Institute of linguistics (RAS) / Sholokhov Moscow state university for the humanities ob elyaev@gmail .com Moscow / Russia
G. Polian. Gramática del tseltal de Oxchuc. T. 1-2. México: Centro de investigaciones y estudios superiores en antropología social, 2013. 964 p. (Publicaciones de la Casa Chata.) ISBN 978-607-486221-8.
Жиль Полиан работает с языком цельталь уже более пятнадцати лет. В 2004 г. в Париже он защитил диссертацию под названием «Éléments de grammaire du tseltal», которая стала результатом его шестилетней работы с носителями этого языка. В 2006 г. он опубликовал свою «первую» версию цельтальской грамматики на французском языке [Polian 2006]. В 2006-2010 гг. под его руководством в Учебно-образовательном центре по социальной антропологии (CIESAS) в г. Сан-Кристо-баль-де-лас-Касас (Мексика) велась работа по документированию языка цельталь, которая была поддержана двумя грантами HRELP (Hans Rausing endangered languages project). Таким образом, данная двухтомная испано-язычная грамматика является своего рода финальным аккордом продолжительной и пло-
дотворной теоретической и полевой работы ее автора.
Грамматика Ж. Полиана описывает один диалект цельталя - диалект селения Ошчук. Цельталь условно делится на три диалектные зоны (север, центр, юг), и Ошчук принадлежит к центральной зоне. Как отмечается на с. 36, все диалекты цельталя взаимопонятны, хотя и имеют различия на всех языковых уровнях от фонологии до синтаксиса. Задачей автора является максимально подробное синхронное описание одного диалекта. Хотя в различных местах грамматики иногда проводятся параллели с другими диалектами цельталя, а также с соседними языками майя (прежде всего с цо-цилем и чолем), диалектологическое и сравнительно-историческое исследования сознательно оставлены за рамками данной работы.
Грамматика написана в рамках так называемой «функциональной типологии» (с. 34), но в то же время автор старается не отходить от традиций майянской дескриптивной лингвистики, заложенных Т. Кауфманом. Эти два теоретических подхода нередко вступают между собой в противоречие, и Ж. Полиан в таких случаях придерживается майянской традиции, что может ввести в некоторое заблуждение читателя, недостаточно близко знакомого с ней. Приведем несколько примеров.
Цельталь - язык с эргативно-абсолютивной стратегией согласования актантов, которая морфологически выражается в оформлении предиката личными аффиксами эргативной и абсолютивной парадигм. В традиции описания некоторых языков майя для обозначения этих двух парадигм приняты термины «парадигма А» (или «серия А») и «парадигма В» соответственно. Это связано с явлением расщепленной эргативности, которое присутствует в некоторых языках майя, когда в зависимости от аспек-туальных характеристик эргативно-абсолютив-ная стратегия согласования может заменяться на номинативно-аккузативную; см. подробнее в обзоре [Zavala 2010: 161-162]. Кроме того, в некоторых языках присутствует деление непереходных глаголов на агентивные, единственный актант которых оформляется так же, как агенсы переходных глаголов, и «неагентивные», актант которых оформляется так же, как пациенсы переходных глаголов; см. там же. В цельтале, однако, нет ни расщепленной эргативности, ни агентивности, и, следовательно, нет необходимости в уходе от интуитивно понятных терминов «абсолютивный» и «эргативный».
Другой пример касается глагольных показателей «комплетива» и «инкомплетива». Комплетив сигнализирует о том, что «событие рассматривается как целое и завершенное» (с. 153), а инкомплетив противопоставлен ком-плетиву: он «представляет событие нецелым, незавершенным» (там же). Таким образом, семантика этих показателей оказывается где-то на стыке аспекта и времени (детально она до сих пор остается не до конца изученной). Ж. Полиан утверждает, что комплетив и инком-плетив являются аспектуальными показателями, и подчеркивает, что цельтальский глагол не выражает временных значений. Тогда, возможно, терминологически было бы корректнее говорить о типологически распространенном противопоставлении «перфектива» и «импер-фектива» (эти термины лишь приводятся на с. 153 в скобках и в дальнейшем не используются), поскольку под терминами «комплетив» и «инкомплетив» в разных лингвистических работах могут пониматься совершенно разные явления (см. [Плунгян 2011: 377-406]).
Наконец, в некоторое заблуждение может ввести использование термина «перфект» применительно к показателю, который обозначает «состояние, наступившее в результате события» (с. 165). Это очень узкое понимание перфекта, возможно, термин «результатов» мог бы оказаться здесь более уместным; по крайней мере, в понимании [Недялков 1983] или [Dahl 1985].
Таким образом, использовать данную грамматику нужно с определенной осторожностью, поскольку некоторые терминологические решения автора могут показаться неожиданными. Собственно, на это косвенно указывает и сам автор, перечисляя профессиональных лингвистов в списке целевой аудитории лишь под третьим номером (первыми двумя идут носители и преподаватели языка цельталь). Тем не менее, разумеется, данная грамматика является не учебным пособием, а скорее справочником. Благодаря наличию терминологического указателя и указателя морфем ей удобно пользоваться.
Рецензируемая грамматика весьма обширна: она состоит из двух томов, каждый из которых содержит почти по 500 страниц. Она включает 41 главу и два глоссированных текста в приложении; главы объединены в пять разделов. В первом, вводном, разделе описаны основные типологические характеристики языка цельталь (глава 2), фонетические и фонологические особенности (глава 3), а также выражение лица и числа (глава 4). Второй раздел «Простые предикаты и глаголы» посвящен предикативному комплексу и включает в числе прочих такие темы, как аспект, модальность, отрицание, актантная деривация, аналитические конструкции со вспомогательными глаголами движения и фазы, глагольное словообразование. В третьем разделе «Существительные и именные синтагмы» рассматриваются категории детерминации (глава 19), посессивности (глава 20), а также именные предикаты (глава 21) и словообразование существительных (глава 22). Четвертый раздел, открывающий второй том, озаглавлен «Другие части речи». Этот раздел состоит из одиннадцати глав, в которых рассматриваются, в частности, прилагательные (глава 23), стативные причастия (глава 24), числительные и классификаторы (глава 25), экзистенциально-локативный предикат (глава 26), инфинитивы (глава 27) и т. д. Пятый раздел «Синтаксические операторы и сложные предложения» состоит из глав, посвященных топикализации, относительным и дополнительным предложениям, каузативным конструкциям, сериализации, адвербиальным оборотам, сложным бессоюзным предложениям.
Отметим, что книга устроена максимально «дружелюбно» по отношению к читателю, не знакомому близко с грамматическим устройством языков майя. Например, «относительные существительные», которые являются функциональным эквивалентом предлогов в языках европейского типа, рассматриваются совместно с единственным цельтальским предлогом (глава 29), а не в той части грамматики, которая посвящена «обычным» существительным. В силу особой функции относительных существительных Ж. Полиан предпочитает говорить о них в том разделе, где рядовой читатель с большей вероятностью стал бы искать информацию о предлогах.
Автор, однако, в некотором смысле становится заложником того, что структурирует свое описание исходя из частеречных характеристик. В результате он вынужден говорить о показателях лица и числа во вводном разделе (поскольку эти показатели характеризуют как глаголы, так и имена, а совпадение эргатив-ных и посессивных префиксов - известная общемайянская черта), до того, как знакомит читателя с глаголами и именами более подробно. Главы, посвященные словообразованию (существительных
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.