Габдрахманов Ф. В.
ГЕНЕЗИС СУДИМОСТИ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
В статье на основе анализа постреволюционного законодательства и первых научных публикаций раскрыты содержание судимости в Советской России, ее составные части, показано влияние дореволюционного права.
Ключевые слова: уголовное право, судимость, погашение судимости, общеправовые последствия судимости, Уголовное уложение.
Gabdrakhmanov F. V.
GENESIS OF CRIMINAL RECORD IN SOVIET RUSSIA
In the article based on the analysis of post-revolutionary law and the first scientific publications the content of the criminal record in Soviet Russia, its component parts and the effect of pre-revolutionary law are disclosed.
Keywords: criminal law, criminal record, cancellation of previous conviction, general legal consequences of conviction, Criminal Statute.
Габдрахманов Ф. В.
Историко-правовая наука практически обошла своим вниманием вопросы становления судимости в первые годы советской власти.
С одной стороны, это носит объективный характер, поскольку судимость первоначально не упоминалась в законодательстве Советской России. Например, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., в первоначальной редакции Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. нормы о судимости отсутствовали. С другой стороны, после Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. продолжали действовать законы царской России. Декреты «О суде» от 24 ноября 1917 г. и 7 марта 1918 г. допускали применение судами законов свергнутых правительств, не отмененных декретами Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров и не противоречащих социалистическому правосознанию1. Позднее ссылки в приговорах и решениях на законы свергнутых правительств были запрещены примечанием к ст. 22 Положения о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г.
В. В. Ераксин и Л. Ф. Помчалов писали, что впервые в советском уголовном законодательстве положения о погашении судимости были установлены Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 9 февраля 1925 г. «О дополнении ст. 37 Уголовного кодекса». Вместе с тем они отмечали, что и до изда-ния указанного декрета судимость условно осужденных лиц считалась погашенной, если эти лица в течение испытательного срока, указанного в приговоре суда, не совершили нового преступления2. Проблемы погашения судимости обсуждали в 1924 г. Б. Янчевский3, М. Осинский4.
Современные исследователи обращались к наиболее ранним законодательным актам советского времени, в которых содержалось первое упоминание о судимости. Так, Г. Х. Шаутаева выделила Декрет ВЦИК от 1 мая 1920 г. (Об амнистии к 1 мая
1920 г.). Эта амнистия не распространялась на спекулянтов, имеющих более одной судимости5.
Можно ли считать законодательное закрепление погашения судимости в 1925 г. с момента возникновения судимости? Нет, поскольку дополнение Уголовного кодекса РСФСР одним из способов прекращения судимости свидетельствовало об уже имеющейся судимости.
Судимость выступала в нескольких значениях, являющихся следствием осуждения. В. В. Голина подчеркивал, что, применяя одну из форм принуждения — уголовное наказание, — Советское государство самим фактом осуждения создает для лица особое состояние — судимость6. В. П. Малков под судимостью понимал факт состоявшегося осуждения лица советским судом к определенной мере уголовного наказания за совершение одного или нескольких преступлений, который согласно действующему законодательству имеет юридическое значение7. Эти научные труды обычно увязывали возникновение судимости с осуждением к уголовному наказанию.
Можно согласиться с мнением Б. С. Никифорова, который отмечал, что термин «судимость» имеет различное значение. О судимости говорят в фактическом смысле, т.е. в том смысле, что лицо было осуждено за совершение преступления, было под судом, было судимо. Термин «судимость» употребляется и в смысле морального осуждения лица, совершившего преступление и осужденного за это судом. В правовом смысле судимость может рассматриваться как обстоятельство, усиливающее ответственность лица при повторном совершении им однородного или любого другого преступления или влечь определенные правоограничения8.
Была ли судимость в царской России? Этот вопрос является принципиальным, поскольку связан с возможностью ее применения и в праве Советской России. В дореволюционном
1 Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» (п. 5) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www. libussr.ru/doc_ussr/ussr_39.htm; Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 7 марта 1918 г. № 2 «О суде» (п. 8) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.libussr.ru/ doc_ussrZussr_254.htm (дата обращения: 9.04.2015).
2 Ераксин В. В., Помчалов Л. Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. — М.: Издательство Московского Университета, 1963. — С. 15, 16.
3 Янчевский Б. Погашение судимости // Еженедельник советской юстиции, 1924. — № 50. — 24 декабря. — С. 1207.
4 Осинский М. Амнистия и судимость // Еженедельник советской юстиции. — 1924. — № 43. — С. 1031-1032.
5 Шаутаева Г. Х. Судимость в уголовном праве и ее правовое значение: Автореф. диссер. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. /Г. Х. Шаутаева; Науч. рук. В. П. Малков. — Ижевск, 2000; Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И. Т. Голякова. — М., Госю-риздат. — 1953. — С. 72.
6 Голина В. В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. — Харьков: Вища школа, 1979. — С. 4.
7 Малков В. П. Совокупность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания / Малков В. П.; Науч. ред.: Волков Б. С. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. — С. 291.
8 Никифоров Б. С. О рецидиве и судимости // Советское государство и право. — 1957. — № 5.— С. 100.
Евразийский юридический журнал
№ 4 (83) 2015
периоде законодатель практически не использует слово «судимость». Но в трудах Н. С. Таганцева9, А. Ф. Кистяковского10 и других мы находим словосочетания: «прежняя судимость», «справка о судимости», «отмена судимости», «судимости иностранцев» и др. Например, Н. С. Таганцев раскрывает вопросы удостоверения прежней судимости, подлежащей учету при назначении наказания.
В дореволюционном праве ограничения правового статуса осужденного, а в ряде случаев и членов его семьи, вытекали из факта осуждения, которое по своему правовому смыслу совпадало с судимостью. Можно констатировать, что судимость и осуждение, несмотря на их принадлежность к различным отраслям права, имели в дореволюционном праве одинаковое смысловое значение и были связаны общим конститутивным признаком — вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.
Каких-либо различий между осуждением и судимостью, а также осужденным и судимым, законодательство царской России и первых лет Советской власти не устанавливало. Они рассматривались и употреблялись как слова-синонимы и имели тождественное значение. Например, Государственный совет, разъясняя статьи 9-13 Всемилостивейшего Манифеста от 27 марта 1855 г., отнес к осужденным лиц, в отношении которых «состоялось и вошло в законную силу решение того судебного места, коему, по роду дела и по званию подсудимого, предоставлено постановлять о них окончательный приговор»11. Это разъяснение можно было бы отнести и к судимым.
Сравнительный анализ законодательства двух эпох отражает схожесть в дефиниции лиц, в отношении которых был вынесен обвинительный приговор суда. В Уголовном уложении 1903 г. и в первых нормативных актах постреволюционной России их называли осужденными12, приговоренными13, обвиняемыми14, подсудимыми15, присужденными и заключенными16.
9 Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. По изданию 1902 г. 2003 г. Allpravo.ru. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc101p/ instrum106/item1113.html (дата обращения: 3.01.2015).
10 Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. 1. Часть общая. — Киев, 1875.
11 Сборник высочайше-утвержденных мнений Государственного совета, разъясняющих применение на практике многих статей Уложения о Наказаниях и Уголовного Судопроизводства (Т. XV, Кн. I и II) / Сост. Н. Мейер. — Б.м., 1862. — С. 230.
12 Постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 24 января 1918 г. «О тюремных рабочих командах» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_193.htm (дата обращения: 2.10.2014); Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного комитета от 7 марта 1918 г. «О суде» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ ussr_254.htm (дата обращения: 2.10.2014).
13 Декрет Совета Народных Комиссаров от 20.07.1918 «О суде» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ ussr_316.htm (дата обращения: 2.10.2014); Исправительно-Трудовой Кодекс (ИТК) РСФСР, утвержденный постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 16 октября 1924 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.libussr. ru/doc_ussr/ussr_2201.htm (дата обращения: 2.10.2014).
14 Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 30 ноября 1918 г. «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ ussr/ussr_408.htm (дата обращения: 2.10.2014).
15 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 25 мая 1922 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1331.htm (дата обращения: 2.10.2014).
16 Постановление Народного Комиссариата Юстиции Р. С.Ф.С.Р.
от 15 ноября 1920 г. «Положение об общих местах заключения
Понятие судимости как формы разрабатывалось преимущественно наукой уголовного права. Эта центральная часть судимости отличается внутренним постоянством17 и не зависит от общественно-экономической формации, типа государства.
Степень влияния судимости (осужденности) на права осужденных и иных лиц определяется действующим зако
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.