МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2004, № 4, с. 117-126
ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛИСТИКИ
© 2004 г.
Эрнест КОЧЕТОВ. Глобалистика: теория, методология, практика. Учебник для вузов. - Москва. Издательство "НОРМА" (Издательская группа "НОРМА - ИНФРА-М"), 2002, 672 с.
В своих предыдущих трудах1 доктор экономических наук, профессор Э. Кочетов подробно анализировал геоэкономическую структуру современного мира. Однако и тогда его интересы выходили за пределы узко понятых экономических вопросов. Ученого интересовала не столько узкоспециализированная economics (наука о достижении наибольших результатов при наименьших затратах), сколько первозданная political economy (наука об общественных отношениях, в основе которых лежат отношения экономические). Исследуя глобальные экономические структуры, он задавался вопросом: "Как подступиться к оценке реалий современного мира, как "докопаться" до фундаментальных основ новых глобальных процессов, отражающих эти реалии?" ("Геоэкономика", с. 6). Теперь, в новой работе такой подход обрел адекватную терминологию -"пришло понимание того, что геоэкономика выступает всего лишь частным случаем (хотя и главенствующим) в процессе глобализации" ("Глобалистика", с. XII). Соответственно геоэкономика выступает как ключевой подраздел более общей науки - глобалистики. Важнейшая цель исследования - "показать истоки и принципы трансформации мира под воздействием глобальности, высветить фундаментальные опоры этого процесса, дать теоретический и методологический каркас глобального мира" (с. XV). Весьма привлекательная черта книги - открытость мысли Э. Кочетова, предлагающего читателю самостоятельно постигать, осваивать различные, нередко противоречивые аспекты геоэкономической структуры мира. "Если в тексте книги будут прочитаны контексты разного уровня, то можно считать, что автор достиг цели" (с. XVIII).
Исследователь исходит из того, что геоэкономика "предопределяет всю систему современного
1 Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности: национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей. М., 1992; Кочетов Э.Г. Геоэкономика и стратегия России. Истоки и принципы построения внешнеэкономической доктрины. М., 1997; Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). Учебник. М., 1999.
мироустройства, диктует необходимость по-новому взглянуть на его институциональную систему, найти адекватные подходы к развитию нового мирового порядка, процессов международного регулирования" (с. 2). Этот угол зрения позволяет по-новому посмотреть на свойства, которые глобализация сообщила современному миру, и поставить вопрос о зарождающейся сегодня новой парадигме развития мировой цивилизации. Отсюда логически вытекает еще один вопрос: "Какова судьба устоявшихся образований, в частности, национальных государств и их экономик, региональных сообществ и территориальных анклавов, альянсов, союзов и т.д. в этом меняющемся глобальном мире?" (с. 30-31).
Э. Кочетов точно подмечает, что в наши дни разрабатываются концепции и стратегии, основанные на научной базе предшествующих эпох (с. 25). Определить национальные интересы и национальную безопасность, выработать проекты устойчивого развития пытаются без учета конкретных интересов человека. Можно только присоединиться к протесту профессора против растущей когорты идеалистов, которые с презрением относятся к материальному производству, к самим основам человеческого существования, уходя либо в заоблачные выси "духовности", либо в бессодержательный "стеб".
В основе методологии автора - рассмотрение глобального пространства как "условного симбиоза частных пространств, отражающих ту или иную сферу деятельности человека и заполняющих все глобальное пространство" (с. 32). Он справедливо подчеркивает, что "государство есть функция (момент, случай), общего, глобального, а не наоборот" (с. 50). Единство человечества, единство планеты, на которой оно живет, должно рассматриваться как предпосылка анализа экономических, политических и социальных процессов. Между тем на практике сплошь и рядом разрабатываются прогнозы и программы для отдельно взятого государства без попытки представить себе, как изменится мир за время их осуществления (в лучшем случае в них просто вписывают про-
гнозы соответствующих международных организаций без органической связи с содержанием программы). В современной науке, по точному замечанию Э. Кочетова, доминирует анализ без синтеза (более того - растет подозрительное отношение к синтезу как таковому, в котором начинают видеть нечто мистическое).
Из целостности мира автор делает логичный вывод - ориентиры национального развития лежат не внутри национальной экономики, а на внешних рубежах, где формируется мировой порядок будущего (с. 52). Таким образом, геоэкономика в его понимании - не просто очередная научная дисциплина, а принципиально новый подход к предмету экономических и политических наук. Методологическая основа этого подхода -геогенезис. Смысл его состоит в том, что глобальное пространство, расщепленное на относительно самостоятельные подпространства (геоэкономическое, геофинансовое, геополитическое, геостратегическое, геокультурное, геоинформационное), затем вновь из них синтезируется. Через динамику поведения перечисленных геопространств воспринимаются различные цивилизационные формы. Синтез, берущий в качестве исходной точки как геопространства, так и цивилизационные формы, в итоге выходит на человека как деятельного субъекта, подчиняющего себе события. Конечно, эту красивую схему проще нарисовать, чем осуществить на практике. Но сам метод постановки задач представляется плодотворным.
Геопространства располагаются в иерархическом порядке, причем их соподчиненность со временем меняется. На современном этапе главенствующую роль играет геоэкономическое пространство, которое может быть представлено в трех интерпретациях - товарно-стоимостной, организационно-экономической, договорной.
С товарно-стоимостной точки зрения, современный мировой рынок может рассматриваться как "система взаимосвязанных единичных (товарных) рынков, объединенных в конечную (замкнутую) систему, находящуюся в динамическом равновесии" (с. 242). Эта система существует в среде, создаваемой финансовыми рынками, рынками рабочей силы, рынками недвижимости. Единичные рынки образуют "ценовую кристаллическую решетку", по которой пробегают ценовые импульсы (с. 220).
С организационно-экономической точки зрения, геоэкономическое пространство есть совокупность хозяйственных ячеек (предприятий), связанных с другими аналогичными ячейками, а также с экономической средой функционирования. При этом разделение труда сегодня осуществляется уже не столько между национальными экономиками, сколько между интернационализированными воспроизводственными ядрами, или циклами (ИВЦ), которые включают как интерна-
ционализированную часть сферы производства, так и интернационализированную часть сферы обращения.
Смелым, но перспективным выглядит предложение автора о создании кооперационных бирж, на которых хозяйственные ячейки могли бы искать себе партнеров, встраиваясь в мировые технологические линии (с. 529). В самом деле: мирохозяйственные структуры становятся все более гибкими и подвижными, перегруппировка их компонентов ускоряется. Почему же процесс поиска технологических партнеров не может быть рационализирован, в том числе через биржи?
С договорной точки зрения, геоэкономическое пространство есть всеохватывающая система договоренностей. Система мирохозяйственных связей, по Э. Кочетову, есть "договорная глобальная экономика, формируемая нестоимостной, договорной системой связей с одновременным определением условий для вхождения национальной экономики в геоэкономическую систему, интерпретируемую через стоимостные категории, организационно-функциональное толкование глобального пространства и т.п." (с. 208). Договоры охватывают как вопросы соотношения цен, так и неценовые стимулы для установления хозяйственных связей. Система договоров в геоэкономическом пространстве находится в постоянном изменении, которое представляет собой "непрерывный скрытый геоэкономический передел мира" (с. 247-248), при том, что все границы государств остаются в неприкосновенности.
Современное международное разделение труда носит технологический характер, в основе его лежит вынос звеньев технологических цепочек за национальные границы. Технологическая идея обрастает многочисленными структурами, работающими на ее осуществление, включая не только производство, но и управленческие механизмы, систему научных исследований. Технологический уровень изделий определяется взаимодействием последних технических, производственных, организационно-управленческих достижений. В этих условиях, читаем в книге, "создание однородной, унифицированной и стандартизованной производственной, технической, технологической и управленческой среды - первоочередная задача при решении национальных стратегических задач в области внешнеэкономических связей" (с. 126).
С развитием системы разделения труда развивается и сам товар как объект мирового хозяйственного общения. Зарождению товарного производства соответствует единичный товар, поставка которого не влечет за собой дальнейших сделок. Дифференциация производства приводит к появлению товар-групп - групп конструктивно и технологически родственных изделий, различающихся по отдельным признакам. Сюда же автор относит разнородные изделия, функционально
связанные между собой. На наш взгляд, это иное явление, для которого следовало бы подобрать отдельный термин. По существу оно ближе к следующему этапу развития товара - "товару-объекту", который возникает с формированием рынка комплектного оборудования и представляет собой объект, сооружаемый "под ключ". В рамках сделки учитываются не только материально-вещественные элементы предприятия, но также используемые им трудовые ресурсы и кредитно-финансовые возможности. Наконец, высшей формой развития товара (профессор датирует ее возникновение концом 70-х годов XX в.) является товар-пр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.