научная статья по теме ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН»

ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2014, № 3, с. 65-73

_ ОРИГИНАЛЬНЫЕ _

СТАТЬИ

УДК 630*232.1:630*165.52

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

© 2014 г. С. Ю. Краснобаева

Филиал ФБУВНИИЛМ "Восточно-европейская лесная опытная станция", 420097 Казань, ул. Товарищеская, 40 E-mail: Krasnobaeva2003@mail.ru Поступила в редакцию 05.02.2013 г.

Исследовано общее состояние 39 климатипов сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в географических культурах, созданных в 1976 г. в Зеленодольском лесхозе Республики Татарстан, проведен сравнительный анализ динамики погодичного роста в высоту и по диаметру и его связи с климатическими факторами. По результатам комплексной оценки санитарного состояния, характера роста и адаптации к экстремальным климатическим факторам выявлены лучшие, средние и худшие кли-матипы. Лучшие (сумский, московский, владимирский, пензенский, удмуртский, новосибирский) рекомендованы для искусственного лесовосстановления в регионе.

Географические культуры, сосна, климатип, климатические факторы, индексы прироста, изменчивость, адаптация.

Первые опыты создания географических культур сосны (ГКС) в России начаты еще в 1879— 1893 гг. профессором М.К. Турским под Москвой. Широкая сеть их была заложена в 1911-1916 гг. по инициативе В.Д. Огиевского, в том числе и в Казанской губернии [12]. В настоящее время на территории Республики Татарстан (РТ) находятся два объекта ГКС 1916 и 1976 г. создания (ГКС16 и ГКС76, соответственно). Основные результаты, полученные нами при изучении 85-летних культур на опытном объекте ГКС16, опубликованы [5]. Автором закладки сети географических культур в Татарстане и наблюдения за ними в первые 10 лет был канд. с.-х. наук Г.Ш. Камалтинов. С 1989 по 2005 г. под руководством заслуженного лесовода ТАССР и РФ К.В. Краснобаевой (1933-2007) проводилось комплексное исследование культур по авторской методике.

К сожалению, после 2005 г. никаких экспериментальных работ на объекте не проводилось. В этой связи представленные в статье результаты, полученные в 2001 г. при детальном изучении культур в возрасте 25 лет, имеют огромное значение, поскольку на их основе предварительно рекомендованы наиболее перспективные природные популяции сосны обыкновенной для искусственного лесовосстановления в РТ в случае хронического неурожая семян или экологических катастроф.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Объект ГКС76 был создан в числе единой государственной сети географических культур основных лесообразующих пород по программе и методике ВНИИЛМ [9]. Культуры заложены весной 1976 г. двухлетними сеянцами после сплошной подготовки почвы по гари 1972 г. в квартале 39 Зеленодольского лесничества Зеленодольского опытного лесхоза на площади 10 га, в ТЛУ В2. На участке блоками по 0.14 и 0.11 га в двух повторностях представлено 39 климатических экотипов (в дальнейшем - климатипов) сосны обыкновенной различного географического происхождения: из центральных районов России, Урала и Поволжья, с западных и южных границ ареалов сосны и из некоторых районов Сибири. При размещении по схеме 2.5 * 0.8 м было высажено 5 тыс. шт. га-1 растений.

Методические подходы к изучению состояния географических культур подробно описаны в предыдущих публикациях [5, 6]. Основным явился много ступенчатый комплексный анализ состояния древостоев с применением дендроклиматоло-гического анализа радиального прироста [2]. Исследования были сопряжены с проведением рубок ухода и изучением роста по модельным деревьям. В качестве моделей в каждом блоке были взяты

все деревья, кроме сухостойных и усыхающих, из одного-двух вырубаемых центральных рядов. На моделях измеряли диаметр ствола на высоте 1.3 м с точностью до 0.5 см, высоту ствола и протяжённость до живой кроны с точностью до 1 см, погодичные приросты в высоту с 1990 по 1999 гг. с точностью до 1 см и по диаметру за 20 лет с точностью до 0.05 мм, баллы жизнеспособности и качества. Категории состояния деревьев и качество ствола оценивались по стандартной методике [11].

Для изучения динамики радиального прироста древостоев с каждого второго модельного дерева каждого блока на высоте ствола 0.25-0.5 м были взяты образцы-спилы. Годичные кольца измеряли за весь период жизни дерева под микроскопом МБС-1 с точностью до 0.05 мм, по радиусу в юго-западном - юго-восточном направлении. Индексы радиального прироста древостоев рассчитывали по методу [3]. Климатические характеристики за период 1979-1999 гг. по данным метеостанции "Казань-Опорная", расположенной в 30 км от объекта исследования, обработаны и использованы в абсолютных и относительных значениях для разных периодов лет и по сезонам года. При оценке связи прироста с климатическими характеристиками, помимо коэффициента корреляции, использовали графический способ. Статистическую обработку результатов осуществляли с помощью пакета программ Microsoft Excel.

Оценку климатипов проводили сравнением со средними значениями по участку, достоверность различий оценивали по коэффициенту Стьюден-та (t).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Характеристика древостоев сосны различного географического происхождения по основным показателям состояния приведена в табл. 1 и 2. Предварительно на основании таксационных параметров, выделено 15 лучших климатипов, а именно: литовский, ровен ский, киевский, сум-ский, смоленский, калининский (тверской), московский, владимирский, брянский, тамбовский, воронежский (56), ульяновский, саратовский, оренбургский, алтайский и 10 худших: вологодский, горьковский (нижегородский (46)), орловский, воронежский ( 55), кировский, 4 башкирских (69, 70, 71, 72), свердловский (екатеринбургский).

Затем было установлено, что величина и изменчивость диаметра в значительной степени зависят от густоты произрастания и имеют обратную связь. Поэтому в число лучших по диаметру сначала вошли и древостои потомств климатипов

с наименьшей сохранностью (менее 20% при средней по участку 31.4%): киевского, ульяновского, саратовского, татарского (65) и алтайского. Численность деревьев на 1 га в этих блоках в среднем 845 шт. (от 736 до 954 шт. га1), что в 1.6 раза меньше средней численности по объекту. Запас древесины (122 м3 га-1) на 30% ниже среднего значения (табл. 1). Древостои этих происхождений на следующем этапе оценки были исключены из числа лучших.

Анализируя данные табл. 1 и 2, следует отметить, что в целом древостои по производительности относятся к 1а классу бонитета, при этом изменчивость значений отдельных признаков по климатипам высокая. Полученные характеристики показали, что фитоценотический фактор (угнетение), во-первых, в значительной степени нивелирует генетически и климатически обусловленную изменчивость роста в культурах разного происхождения и затрудняет в данном состоянии объективную оценку лучших из них, а во-вторых, в целом для культур снижает их рост, сглаживая возрастную кульминацию прироста деревьев в высоту и по диаметру.

Следующие два приема оценки были сопряжены с рубками ухода и проведены по данным обмера 1.3 тыс. модельных деревьев по 15 основным показателям, в том числе по погодичному приросту в высоту за 10 лет и по диаметру за 20 лет на основе измерения более 15 тыс. годичных слоев с 770 спилов. Примененный способ ухода вырубкой рядами через ряд, а также сухостойных и усыхающих деревьев сосны и редко встречающихся деревьев других пород в оставленных рядах обеспечивал для древостоев всех климатипов условия для интенсивного роста и развития, при этом был получен огромный экспериментальный материал. Обследование состояния культур после проведения рубок ухода показало, что повреждения ствола при рубке незначительные. Количество поврежденных деревьев составило 0.8-2.9% от числа оставленных.

Согласно представленным данным обследования модельных деревьев, достоверно лучшими по высоте (? = 2.9-6.86) являются потомства следующих климатипов: литовского, ровенского, сумского, московского, калужского, орловского, пензенского, удмуртского, кировского, башкирского (71а), смоленского, свердловского (екатеринбургского) и новосибирского. Лучшим ростом в высоту за 10 лет ^ = 2.25-3.97) отличались древостои латвийского, сумского, горьковского (нижегородского (45)), калужского, воронежского, пензенского, татарского (66), свердловского

Таблица 1. Характеристика общего состояния 25-летних древостоев сосны разных климатипов в ГКС7

№ пункта загот. Число деревьев, тттт т-1 Распределение деревьев по категориям состояния,% Сохран-

Климатип ность, % от Запас древесины, м3 га-1

семян по Гос. реестру живые сухостой здоровые ослабленные усыхающие посаженных

9 Вологодский 1745 79 85.5 7.3 7.3 34.9 181.5

25 Латвийский 1989 107 83.4 8.9 7.7 39.8 206.9

26 Литовский 1487 93 81.3 9.5 9.1 29.7 194.8

33 Ровенский 1393 75 86.0 3.7 10.2 27.9 182.5

37 Киевский 839 43 89.9 2.9 7.2 16.8 146

38 Сумский 1614 71 81.0 7.5 11.5 32.3 238.9

41 Смоленский 1530 111 88.2 5.9 5.8 30.6 159.1

42 Калининский 2136 71 87.4 8.1 4.5 42.7 222.1

43 Московский 1736 61 86.8 5.3 7.8 34.7 180.5

44 Владимирский 1936 57 88.3 7.5 4.2 38.7 201.3

45 Горьковский 2080 132 90.3 4.5 5.2 41.6 216.3

46 Горьковский 2312 86 88.1 4.8 8.1 46.2 240.4

47 Костромской 1870 168 90.2 5.0 4.7 37.4 194.5

48 Костромской 1870 93 90.5 4.4 5.1 37.4 194.5

49 Калужский 1539 96 87.4 4.3 8.2 30.8 160.1

50 Рязанский 1408 71 82.9 8.6 8.6 28.2 146.4

51 Брянский 1775 46 85.5 5.1 9.4 35.5 184.6

52 Орловский 1710 79 78.6 13.9 7.5 34.2 177.8

54 Тамбовский 1254 32 87.1 3.7 9.2 25.1 130.4

55 Воронежский 1600 89 78.6 15.2 6.3 32.0 166.4

56 Воронежский 1311 24 91.2 2.9 5.9 26.2 136.3

57 Пензенский 1630 75 89.2 6.7 4.1 32.6 241.2

59 Ульяновский 736 25 92.8 4.1 3.1 14.7 128.1

64 Саратовский 954 54 83.0 7.8 9.2 19.1 141.2

65 Татарский 851 36 78.9 7.7 13.4 17.0 88.5

66 Татарский 1689 65 79.8 8.5 11.7 33.8 175.7

66а Татарский 1518 64 87.5 6.3 6.3 30.4 157.9

67 Удмуртский 1756 48 79.8 6.1 14.1 35.1 182.6

68 Кировский 1822 61 82.4 9.0 8.6 36.4 169.4

69 Башкирский 1673 73 88.8 5.1 6.1 33.5 158.9

70 Башкирский 1864 86 88.5 6.1 5.4 37.3 162.2

71 Башкирский 1781 48 86.9 6.8 6.3 35.6 185.2

71а Б

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком