= ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА
УДК 910.4:316.347(493)
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОВРЕМЕННОГО БЕЛЬГИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
© 2014 г. В.В. Акимова, Д.С. Елманова
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Поступила в редакцию 30.03.2013 г.
Отличительной особенностью социальной дифференциации бельгийского общества является сосуществование двух разнонаправленных процессов: пилларизации (политической и социальной организации общества, характеризующейся его делением на несколько колонн (pillars, zuilen), внутри которых сосредоточена большая часть социальных контактов) и получившего развитие в 1970-х гг. обратного процесса - депилларизации. Пилларизация общества в Бельгии обусловлена отсутствием жёсткой централизации власти, что связано с историко-географическими особенностями формирования территории страны и полицентричностью административно-территориальной структуры. Отличительная особенность пилларизации общества в Бельгии - ее наложение на существующее уже почти 200 лет противостояние северной и южной частей страны. Основные же причины депилларизации заключаются в секуляризации церкви, индивидуалистическом характере общества, приватизации и миграционной эволюции. Но, несмотря на желание жителей королевства свести к минимуму влияние процессов пилларизации, система колонн по-прежнему оказывает воздействие на организацию повседневной жизни человека. В Валлонии сохраняется традиционное преобладание социалистической партии с достаточно тесными связями между ассоциирующимися с франкоговорящей социалистической колонной организациями. Во Фландрии же люди стремятся избавиться от всякого напоминания о пилларизации, но пока колонны живы в сознании людей. Авторы склонны полагать, что в Бельгии существует вероятность наступления нового этапа усиления процесса пилларизации, но политические предпочтения уже не будут играть той определяющей роли, каковыми они были раньше в связи со всплеском националистических настроений и потерей доверия трех традиционных партий у своего электората.
Введение. Общество делится на различные социальные, национальные, профессиональные, языковые, политические, религиозные и другие группы. На каждом этапе жизни принадлежность человека к определенной общности зависит от его убеждений, интересов и воспитания, что обусловлено, в первую очередь, семьей, ее материальным благосостоянием, отношением к религии и общим мировоззрением. В эпоху глобализации семейные ценности, казалось бы, отходят на второй план, но основу мировоззрения по-прежнему закладывают именно родители.
Одним из видов социальной стратификации общества является процесс, который в современной зарубежной науке часто обозначается как пилларизация (фр. - рИапвайоп, нид. - уегеиШ^). Подходы к определению этого понятия различны. Швейцарский социолог Х. Кризи рассматривал пилларизацию как особо распространенную стратегию вертикального проникновения, влекущую
за собой образование параллельных организационных структур, выполняющих сходные социальные, культурные и политические функции [18]. Американский историк В. Лорвин писал о сети организаций, включающих в себя школы, средства массовой информации, группы по интересам и по проведению свободного времени и досуга, а также политические партии [19]. Нидерландский политолог Р. Кооле говорил о "колоннах", которые представляют собой сеть социальных организаций, связанных между собой общими ценностями, которые могут быть основаны, например, на религии, идеологии или солидарности группы [17].
Обобщив существующие мнения и взгляды, авторы предлагают комплексное определение пилларизации, в соответствии с которым это политическая и социальная организация общества, характеризующаяся его делением на несколько колонн (pillars, zuilen), внутри которых сосре-
доточена большая часть социальных контактов. Авторы считают уместным использование дословного перевода термина pillar - колонна, так как это понятие наиболее полно отражает суть одновременного вертикально-горизонтального деления общества. Понятие "группа", "группировка", "часть" и т.д. не несет необходимого семантического смысла. При этом дословный перевод названия самого процесса уже можно считать устоявшимся в русскоязычной литературе [7]. Процессы пилларизации в разной степени получили развитие в Бельгии, Нидерландах, Австрии, на Мальте и в некоторых других странах.
Пилларизация довольно широко дискутировалась в трудах западно-европейских авторов, так, о ней, среди прочих, писали С. Говайерт [15], Д. Фицморис [14], А. Липхарт [10], П. Дельвит [11], В. Девахтер [12], С. Волинетц [20]. Последние работы, посвященные этой проблематике, были опубликованы в середине 1990-х гг., что связано с постепенным угасанием интереса к изучению как пилларизации, так и с уменьшением влияния на повседневную жизнь людей самого процесса. При этом стоит обратить внимание, что в западной науке этим феноменом занимались ученые многих специальностей, но не географы.
Наше исследование, являющееся первой в России работой, освещающей данную тему, поставило целью объяснение современных процессов социальной сегрегации в бельгийском обществе, в том числе их географических проявлений и влияния на социально-экономическое развитие страны. Единственное известное авторам упоминание о процессах пилларизации в Бельгии в русскоязычной литературе встречается в работе А. Намазовой, посвященной истории страны [7]. Отдельные отсылки можно видеть в общих работах по экономике, например в монографии "Малые страны Западной Европы" [5].
Работа основана на информации, полученной из научной литературы, статистических данных, предоставленных в профильных организациях, а также на результатах социологических опросов и интервью с экспертами, проведенных в рамках летней экспедиции кафедры социально-экономической географии зарубежных стран Географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова по гранту фонда Витвера - Вольского в крупнейших городах Бельгии летом 2012 г. Полевая часть исследования включала осуществление социологических опросов и глубинных интервью.
Были проведены глубинные интервью с ведущими научными и политическими деятелями Бельгии: специалистами по проблемам социаль-
ной и политической дифференциации, в том числе связанным с иммиграцией, а также с сотрудниками государственных учреждений и организаций, которые предоставили интересующие нас статистические данные и высказали свое экспертное мнение о степени пилларизированности бельгийского общества на современном этапе развития страны.
В соответствии с целью исследования обязательными вопросами были следующие:
1. Что интервьюируемый знает о процессе пил-ларизации общества, его истории?
2. Каковы проявления социальной дифференциации бельгийского общества?
3. Как процессы миграции влияют на пилла-ризацию общества? Каким образом мигранты встраиваются в систему колонн?
4. Прогноз респондента: усиление дифференциации или размывание колонн?
Для получения необходимых сведений был выбран свободный нестандартизированный вид интервью. Всего было проведено 15 глубинных интервью. Наиболее полную информацию нам предоставили К. Вандермоттен (президент Королевского географического общества Бельгии, профессор Брюссельского свободного университета), К. Девос (профессор факультета социальных и политических наук Гентского университета), Х. Рейнаерт (декан факультета социальных и политических наук Гентского университета), А. Морелли (ведущий специалист по миграциям, профессор Брюссельского свободного университета), С. Говайерт (руководитель Научно-информационного центра социально-политических исследований), Н. Бутека (ведущий специалист по региональной политике Бельгии, сотрудник Гентского университета).
Наряду с глубинными интервью были проведены социологические опросы населения выбранных особым образом кварталов городов (Антверпен, Гент, Льеж, Шарлеруа и Брюссель) по заранее разработанному списку вопросов (на английском, французском и немецком языках). Для каждого города осуществлялся предварительный поквартальный (иногда порайонный) анализ различных показателей социально-экономической дифференциации (в том числе таких как уровень доходов, доля миграционного населения), затем выделялись наиболее и наименее благополучные зоны, в которых и проводились обозначенные работы.
Вопросы подразделялись на три крупных блока: лингвистический (На каком языке вы обычно гово-
рите с семьей? с друзьями? с коллегами? СМИ на каких языках вы предпочитаете?), социальный (Как часто вы ходите в церковь? Какой уровень оплаты труда вы считаете приемлемым для себя?) и политический (Какие газеты вы читаете? Членом какого профсоюза вы являетесь? Какой политической партии вы доверяете?). Эти вопросы задавались для определения принадлежности респондента к той или иной колонне в рамках концепции пил-ларизации, либо доказательства невозможности отнесения индивида к одной из них, "размытости" социальных контактов и, как следствие, опровержения гипотезы существования пилларизации на современном этапе развития общества в Бельгии. Для оценки степени пилларизации после каждого основного вопроса задавался дополнительный: Сколько (в процентах) ваших друзей ответили бы так же? - призванный показать единство мнений внутри колонн или отсутствие такового.
По всей стране нашими респондентами стали 397 человек1, что говорит о репрезентативности выборки, отражающей основные тенденции в бельгийском обществе, так как в соответствии с данными расчетов института Гэллапа по оценке соотношения размеров выборки и ошибки выборки, доверительный интервал в нашем случае составляет ±6%. О достоверности полученных результатов также свидетельствует соответствие структуры опрошенных половозрастному составу населения городов.
Пилларизация общества в Бельгии: история и современность. Зарубежные исследователи обычно выделяют в Бельгии шесть колонн: фламандскоговорящую социалистическую, фла-мандскоговорящую католическую, фламандско-говорящую либеральную, франкоговорящую социалистическую, франкоговорящую католическую и франкоговорящую либеральную [10, 14, 2
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.