ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2013, № 4, с. 109-111
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ВЫСШЕЙ СТАДИИ ЕЕ РАЗВИТИЯ1
Вышла в свет фундаментальная работа А.П. Горкина - одного из крупнейших специалистов в области экономической географии зарубежного мира. В книгу вошли его труды (часть в соавторстве), посвященные территориальной организации обрабатывающей промышленности - ведущей отрасли хозяйства развитых стран в период становления так называемого постиндустриального (точнее - супериндустриального) общества.
Книга состоит из двух частей. Первую часть составляют преимущественно теоретико-методические работы по географии промышленности, а вторую - результаты исследований современной трансформации территориальной структуры промышленности США. Однако такое деление весьма условно, поскольку "теоретические" статьи зачастую включают верификацию выдвинутых гипотез на конкретном, как правило, обширном статистическом материале, а в "американских" работах излагаются и теоретические постулаты, и методический инструментарий. Тесная взаимосвязь теоретических построений и их практической апробации - вообще отличительная черта (и важное достоинство) трудов А.П. Горкина. Этим они выгодно отличаются от ряда работ в области так называемой теоретической географии, которую, по сути, правильнее называть географией "гипотетической".
Важнейшим вкладом А.П. Горкина в экономико-географическую теорию, на мой взгляд, является предложенное им (с соавтором) еще в начале 1970-х годов представление о факторах размещения промышленности (с. 35-45). В его основе лежит различение факторов размещения - технико-экономических свойств самого объекта и условий размещения - свойств территории, необходимых для его функционирования.
Концепция факторов размещения - фундаментальная в экономической географии, поскольку она отвечает на главный географический вопрос - "почему здесь?". В то же время она выступает инструментом поиска оптимальной локализации объектов, что подчеркивает ее прикладное значение. Предлагаемая автором книги трактовка позволяет формализовать все (или почти все) факторы и условия, что усиливает конструктивность концепции. Именно в возможности корректной параметризации видится познавательное значение предложенной концепции факторов размещения.
1 Горкин А.П. География постиндустриальной промышленности (методология и результаты исследований, 19732012 годы). Смоленск: Ойкумена, 2012. 348 с.
Правомерность "фактически линейного отграничения" факторов размещения от условий размещения подвергалась сомнению, например, Г.А. Приваловской [3, с. 42] на том основании, что фактор размещения указывает лишь на самую общую ориентацию производств. Это является следствием взаимодействия всех факторов размещения, при совокупном влиянии которых воздействие рассматриваемого фактора может быть сведено к нулю. Однако столь же справедливо, что без познания специфики действия каждого фактора в отдельности невозможно понять их совокупное влияние на размещение объекта.
Впоследствии данная концепция была несколько модифицирована Э.Б. Алаевым [1]. Условия размещения - по А.П. Горкину и Л.В. Смирнягину - выступают у Э.Б. Алаева факторами регионального развития. На этой основе автором настоящих строк разработано представление об экологических (природоохранных) факторах размещения производительных сил и регионального развития, предусматривающее выделение и относительное противопоставление, с одной стороны, экологически важных свойств объекта (технико-экономической специфики природопользования), а с другой -экологических характеристик территории [2]. Таким образом "штандортная" модель, предложенная автором книги, развивается и обогащается на геоэкологическом поле экономико-географических исследований.
В 1970-е годы отечественная география была словно загипнотизирована системно-структурным подходом. Автор книги тоже не избежал увлечения системной парадигмой. Две статьи сборника называются: "Системно-структурный подход в экономико-географическом исследовании ...промышленности" и «Территориально-производственная структура (на примере системы "промышленность капиталистической страны")». Затем на смену этому подходу пришли другие парадигмы и концепции, а системный подход в настоящее время стал неотъемлемым звеном серьезных географических работ. Однако упомянутые статьи имеют не только историческое значение. В них, по-видимому, впервые в отечественной литературе вводится понятие "территориально-организационная структура промышленности", исследование которой чрезвычайно важно, но до сих пор слабо представлено в экономико-географических работах. Особенно это актуально для России, ведь ее отсталость порождена не столько неразвитостью производительных сил, сколько их скверной организацией, в частности территориальной.
Важное методическое значение сохраняют предложенные в данных статьях подходы к параметризации
110
КЛЮЕВ
ключевых экономико-географических категорий: размещения промышленности, территориальной концентрации, диверсификации, связей и др. (с. 62-64).
Углубленное внимание к корректным методикам территориального анализа - отличительное качество научного творчества А.П. Горкина. В сравнительно недавно написанной статье (2010 г.) он усовершенствовал метод У. Изарда, предложив новые приемы параметризации территориальных сдвигов производства - индексы инерции и мобильности размещения (с. 141-150). Они позволяют выявить соотношение географического перераспределения явления (относительные сдвиги производства по территориальным единицам) и абсолютные объемы его прироста (или падения) в стране за определенный период.
Предложенные параметры и индексы следовало бы шире использовать специалистам по отечественной географии, в частности, при анализе территориальных структур промышленности России, испытывающих высокочастотные и вариабельные пульсации в ходе масштабных перестроек, кризисов и реформ последних десятилетий.
Лейтмотив книги А.П. Горкина - территориальная организация промышленности на высшей стадии ее развития. Любопытно, что в работах 40-летней давности автор уже подмечал ростки новой, постиндустриальной экономики и грядущей глобализации (хотя таких терминов еще не существовало). Это передача определенных операций и услуг на сторону отдельным предприятиям (с. 26) - ныне именуемая аутсорсингом; работа без запасов, получение фирмой сырья в кратчайшие сроки (признак феномена, получившего позже название постфордизм); экспансия монополий в районы с дешевой рабочей силой (с. 17); экологический дрейф производства в страны с нежестким природоохранным законодательством и др.
Хотя основным исследовательским полигоном выступают Соединенные Штаты Америки, по сути, в исследование вовлекается все мировое хозяйство: проведена группировка промышленных держав мира (с. 134), оценены уровни их индустриализированно-сти (с. 136), обрабатывающая промышленность США рассмотрена в глобальном контексте (с. 231).
А.П. Горкину принадлежит первая в мировой экономической и экономико-географической литературе попытка типологии стран мира по уровню развития постиндустриальной экономики (с. 111). Она основана на трех показателях: доле третичного сектора в ВВП, доле пользователей Интернета и доле расходов на НИОКР в ВВП.
Количество и состав показателей, конечно, являются предметом серьезных обсуждений, которые выходят за рамки краткой рецензии. Замечу лишь, что желательнее было бы детальнее представить структуры третичного сектора экономики отдельных стран - так же, как в другой статье (с. 130) проанализирован вторичный сектор. При его анализе хорошо показано, что Экваториальная Гвинея - не самая индустриальная страна
мира, как это вроде бы вытекает из статистических характеристик. Так и в структуре сферы услуг некоторых стран, к примеру России, невелика (и к тому же сокращается) доля прогрессивных отраслей (образования, науки, здравоохранения и культуры), что, мягко говоря, мало способствует инновационному рывку - вызову современности. Это отражает своего рода "кризисную постиндустриализацию", когда третичная сфера (преимущественно торгово-бюрократическая) растет не на развитой индустриальной базе, а вместо нее.
Проводя межстрановые сопоставления, автор увидел Россию на пути "консервативной модернизации", основа которой - доходы от мощного ресурсно-сырьевого потенциала (с. 258). Здесь, на мой взгляд, желаемое выдается за действительное, которое состоит в том, что в российской экономике "недобавленной стоимости" прогрессирует индустриальная деградация, понижается уровень промышленного развития вследствие структурного сдвига в пользу энергосырьевого сектора и ускоренного свертывания конечных обрабатывающих производств и качественного ухудшения производственного потенциала в базовых отраслях.
Исследования автора, основанные на отличном знании и умелом использовании международной и американской экономической статистики, позволяет ему опровергнуть распространенное, особенно во вне-географических кругах, мнение о падении роли или даже закате промышленности в развитых, постиндустриальных странах. Сокращение доли промышленности в ВВП идет не только из-за развития сферы услуг, но также вследствие формального переноса границы между экономическими сферами - в глубь промышленности, за счет сближения первичного и вторичного секторов. Высокоразвитая сфера обслуживания обеспечивается достижениями индустрии. Продвинутые индустриальные технологии задействованы даже в сфере культуры и искусства. По моему мнению, феномен такого рода правильнее называть не "высокоразвитой постиндустриальной индустрией" (с. 235), а "супериндустрией" (по Э. Тоффлеру). Иными словами, в постиндустриальном мире промышленность усиливает свою дирижирующую роль в экономике и, шире, в жизни общества. Но высокоразвитая, во многом информационная индустрия возможна лишь при наличии промышленной базы - мощной энергетики, производства конструкционных материалов и т.п., пусть не в "постиндустриальной" стране, а на периферии мирового хозяйства. Чисто логически это понятно, однако А.П. Горкин подтвержда
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.