УДК 327
NATALYA ALEXEEVNA VASILYEVA
Doctor of Philosophy, Professor,
World Politics Department, School of International Relations, St.Petersburg State University 191060, Russian Federation, Saint Petersburg, Smolny str., 1/3, Entrance 8 E-mail: nbasil@sir.edu
MARIA LVOVNA LAGUTINA
PhD, Associated professor of World Politics Department, School of International Relations, St. Petersburg State University 191060, Russian Federation, Saint Petersburg, Smolny str., 1/3, Entrance 8 E-mail: manipolis@hotmail.com
Geopolitical dimension of the new-Eurasian integration
The article covers geopolitical conceptualization of integrational processes within the post-Soviet/Neo-Eurasian space. XXI century environment is making a significant impact on evolution of new fundamentals for the "post-Soviet" space, turning it into the "neo-Eurasian space" of XXI century. The authors have elaborated the idea of a need for integrational development of the Grand Eurasia space ("EuroWest" + "EuroEast") as one of the contemporary global politics and world economy focal areas. This circumstance has found its expression in the Eurasian Economic Union (EAU) concept as a new centre for the neo-Eurasian integration alongside with the existing area - the European Union (EU). Commencing from analysis of the historic and theoretical foundations of the modern neo-Eurasianism concept, the authors have subsequently turned over to the overview and evaluation of perspectives for possible political strategies of the up-coming neo-Eurasian integration within the EAU format. As such, in the beginning of the article the authors have covered terminological aspects of the post-Soviet/neo-Eurasian area research in the contemporary humanitarian science("post-imperial", 'post-Soviet", "post-Socialist", "neo-Eurasian"), scrutinized historic stages of the Eurasian space unification idea (the classical Eurasianism concept), as well as modern geopolitical concepts of the Russian and foreign scholars on the neo-Eurasian integration agenda. Furthermore, in the article particular attention has been paid to the three geopolitical concepts of the neo-Eurasian integration's global dimension: the theory of grand spaces, concept of global regions, and theory of empires. Considering the contemporary integrational processes in this area, the authors have strived to distinguish specific traits of modern Eurasia and pinpoint geopolitical perspectives for the EAU expansion not only within the regional post-Soviet space, but also on a global geopolitical scale.
Key words: Eurasian economic union, global region, global regionalization, integration, eurasianism, post-soviet space, neo-eurasian space, Core space, multipolar world, empire.
НАТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА ВАСИЛЬЕВА
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3,8-q подъезд) Тел.: +7 (921) 997-70-22; Е-mail: nbasil@sir.edu
ЛАГУТИНА МАРИЯ ЛЬВОВНА
кандидат политических наук, доцент кафедры мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, 8-й подъезд) Тел.: +7 (921) 982-51-58; Е-mail: manipolis@hotmail.com
Статья посвящена геополитическому осмыслению интеграционных процессов в рамках постсоветского/неоевразийского пространства. Реалии XXI в. накладывают существенный отпечаток на формирование новых основ «постсоветского пространства», трансформируя его в «неоевразийское пространство» XXI века. Авторы развивают идею о необходимости интеграционного развития пространства Большой Евразии («Евро Запад» + «Евро Восток») как одного из центров современной мировой политики и мировой экономики. Это находит свое выражение в идее создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС) как нового центра неоевразийской интеграции наряду с уже существующим европейским центром - Европейским союзом. Начиная с анализа исторических и теоретических основ современной концепции неоевразийства, авторы последовательно переходят к рассмотрению и оценке перспектив возможных политических стратегий будущей неоевразийской интеграции в формате ЕАЭС. Так, в начале статьи авторы раскрывают терминологические аспекты исследования постсоветского/неоевразийского пространства в современном гуманитарной науке («постимперское» пространство, «постсоветское», «постсоциалистическое», «неоевразийское»), анализируют исторические этапы формирования идеи объединения евразийского пространства (концепция классического евразийства) и современные геополитические концепции российских и зарубежных ученых по проблематике неоевразийской интеграции. Далее в статье особое внимание уделяется трем геополитическим концептам глобального измерения неоевразийской интеграции: теории больших пространств, концепции глобальных регионов и теории империй. Рассматривая современное состояние интеграционных процессов на этом пространстве, авторы стремятся выявить специфические особенности современной Евразии и определить геополитические перспективы расширения Евразийского экономического союза не только в рамках регионального постсоветского, но также глобального геополитического пространства.
Ключевые слова: Евразийский экономический союз, глобальный регион, глобальная регионализация, интеграция, евразийство, постсоветское пространство, неоевразийское пространство, Большое пространство, многополярный мир, империя.
Геополитическое измерение неоевразийской интеграции
Начало второго десятилетия XXI в. отмечено большим динамизмом в реализации глобальных проектов интеграционной направленности в различных регионах мира. Многозначность региональных трансформаций находит отражение в появлении наднациональных структур, развитии принципа трансграничности и стремле-
нии создать многовекторные основания для интеграции. В условиях XXI века многие эксперты-политологи склоняются к мнению, что «в эпоху глобализации национальные государства могут быть заменены «регионами-государствами», либо регионами бывших стран (микрорегионы), либо блоками стран (макрорегионы). Таким образом,
глобализация может достигаться через регионализацию, не только через межгосударственную систему» [36, с. 348]. Следовательно, справедливо утверждать, что современной тенденцией мирового развития является укрепление новых центров силы - глобальных регионов, которые постепенно превращаются в субъекты мирополитических процессов. Так, в современных условиях глобализационной реструктуризации мировой системы фактически создается новая «архитектура пространств, которые будут определять жизнь и развитие мира в предстоящие десятилетия: глобальные как по территориальному охвату, так и по организации в рамках этой архитектуры всех ранее возникших и оформившихся основных пространств» [19]. Формируется мировая политическая система, структуру которой будут составлять институционально оформленные глобальные регионы (например, Европейский союз, НАФТА, АТЭС и др.). Формирование крупных интеграционных конструкций по всему миру, совпадающих с границами географических регионов, представляет собой, на наш взгляд, переходный этап от международной системы суверенных государств-наций к системе глобальной конвергенции основных акторов мировой политики.
Достаточно длительное время после распада СССР постсоветское пространство находилось на отдаленной периферии мирового интеграционного пространства и рассматривалось как «черная дыра» (З.Бжезинский) на интеграционной карте. Основной интеграционной структурой, созданной на постсоветском пространстве еще в начале 90-х гг. ХХ века, было Содружество независимых государств (СНГ), которое больше походило на так называемый «цивилизованный развод» бывших союзных республик, а не на эффективную региональную структуру. Однако, уже с середины 90-х гг. Хх в. стала очевидной необходимость создания качественно нового института интеграции, который бы позволил странам Региона эффективно взаимодействовать и стать частью мировых интеграционных процессов в условиях глобальной регионализации. В 1994 г. президент Казахстана Нурсултан Назарбаева впервые после распада СССР предложил создать Евразийский Союз. Проект создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС) является на сегодняшний день одним из приоритетов внешней политики Казахстана, Российской Федерации и Республики Беларусь. Предполагается, что данный Союз будет создан в формате наднационального объединения и станет одним из полюсов многополярного мира, выполняющим роль «моста» между Европой и Азией.
От «постсоветского» пространства к «неоевразийскому»: проблема формирования нового понятийного аппарата
Одной из первых попыток концептуализации феномена нового пространственного образования, возникшего после распада СССР, можно считать полемическую статью А. Празаускаса, который в 1992 г. заявил о том, что «на месте СССР образовалось постколониальное пространство с характерными для подобных переходных состояний проблемами» [28]. Данное определение носит ярко выраженный идеологический характер, где акцент делается на тоталитарном режиме советской власти. В то же время, по мнению российских политологов (например, Я. Бутаков, Д.Фурман и др.), правильнее было бы определять постсоветское пространство как «постимперское пространство», подчеркивая территориальную преемственность Советского Союза от Российской империи, которая на протяжении столетий сплачивала вокруг себя внутреннюю Евразию: [1] «на самом деле, это не постсоветское, а постимперское пространство, оно создано Российской империей, и все те элементы сохраняющегося единства, которые есть на этом пространстве, порождены общей историей, порождены принадлежностью всех стран СНГ и стран Балтии к Российской империи и ее преемнику - СССР» [35]. Определение российских авторов, таким образом, основано в большей степени на историческом, а не идеологическом контексте.
Важно понять парадоксальность современной ситуации: уже более 20 лет не существует СССР, однако тер
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.