научная статья по теме ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ РОСТИСЛАВЛЯ РЯЗАНСКОГО История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ РОСТИСЛАВЛЯ РЯЗАНСКОГО»

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2015, № 1, с. 73-87

ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ РОСТИСЛАВЛЯ РЯЗАНСКОГО

© 2015 г. В.Ю. Коваль

Институт археологии РАН, Москва (kovaloka@mail.ru)

В работе представлены результаты прорезки вала и рва на городище Ростиславль, являющемся остатками одноименного города, упоминаемого в летописях. Благодаря фиксации не только профилей траншеи, которой проводился этот разрез, но также и планов, снятых через каждые 20-30 см, удалось выявить трудноуловимые остатки полностью истлевшей и замещенной материковым грунтом (желтым суглинком) древесины от срубов. Тем самым установлено, что видимый сегодня вал является руинами древо-земляной стены. Такой подход позволил понять, в какой последовательности происходила засыпка грунта внутрь срубов и осыпание этого грунта после того, как древесина сгнивала. В результате удалось установить следы четырех последовательно сменявших друг друга стен, возводившихся на одном и том же месте благодаря перестройкам. Радиоуглеродный анализ угля из-под основания стены и изучение вещей и керамики из пристроек к стене позволили датировать эти этапы фортификационного строительства в пределах конца XIII - XV в. Сформулирована проблема существования и размещения фортификации Ростиславля во второй половине XII - первой половине XIII в.

Ключевые слова: фортификация, вал, ров, древо-земляные стены.

Ростиславль Рязанский - один из "малых городов" Рязанского княжества (согласно Никоновской летописи, основан в 1153 г.), находившийся на его северо-западной границе с Владимиро-Суздаль-ским (позже - Великим Московским) княжеством, на правом берегу р. Ока. В настоящее время -памятник археологии Федерального значения на территории Озерского р-на Московской области, типичное мысовое городище (рис. 1), известное с XIX в. Его упоминали З. Доленга-Ходаковский (Погодин, 1838) и К.Ф. Калайдович (1823), первым идентифицировавший Ростиславль Рязанский с топонимом "Рощислав", сохранившимся у крестьян окрестных деревень. Исследования городища проводятся экспедицией Института археологии РАН уже более 20 лет (Коваль, 2004; 2011). В их ходе удалось провести полную прорезку всех валов и рвов, имеющихся на памятнике (рис. 1) и изучить городище раннего железного века, размещавшееся на самой оконечности мыса, где также были выявлены следы древнерусской фортификации (Коваль, 2003. С. 268. Рис. 6).

Площадка городища (детинца средневекового Ростиславля) размерами 350 х 150 м (2.5 га) располагается на мысу высотой 35-42 м между Окой и глубоким оврагом, впадающим в нее. Мыс сложен известняковым монолитом, перекрытым покровным желтым суглинком мощностью около 10 м. Вал, представляющий собой остатки главной линии обороны детинца Ростиславля, имеет длину 150 м, ширину у основания - 14-16 м, высоту - от 3 до

4.5 м. В валу - два разрыва (проема), разделяющих его на три отрезка длиной 55.52 и 47 м (с запада на восток). Разрыв между центральным и восточным отрезками вала составляет 4.5 м (по линии подножия валов), и именно здесь проходит современная грунтовая дорога внутрь городища. Второй проем, между западным и центральным отрезками вала, был значительно уже (всего 2 м), и при этом его нижняя точка находится на 0.5 м выше уровня основания вала. Размеры ростиславльского вала типичны для большинства древнерусских крепостей XII-XШ вв. (Раппопорт, 1956. С. 114). Перед валом сохранились остатки заплывшего рва шириной до 15 м при современной глубине до 2 м. Бермы между валом и рвом нигде не прослеживаются.

Наиболее ранние сведения об этой оборонительной линии содержатся в анонимной заметке 1841 г., в которой говорится о развалинах "бывшего града Ростиславля", включавших "три вала или земляных укреплений того города, которым длины 100 сажен. Между ними - два прокопа или прохода" (О древних монастырях..., 1841. С. 483). Это описание довольно точно соответствует доныне сохранившемуся валу1 с двумя проемами (рис. 1), однако в газетном сообщении 1874 г. фигурировали уже "три насыпных вала, разделенные двумя проходами" (Местные известия., 1874. С. 40). Доверившись этим описаниям непрофессионалов, А.Л. Монгайт,

1 100 саженей - 150 м, если имелась в виду "простая" сажень длиной около 150 см.

лично городище не посещавший, пришел к неверному выводу о якобы еще стоявших в XIX в. "трех рядах (выделено мною. - В.К.) валов" (Монгайт, 1961. С. 235). В действительности же никаких трех рядов валов здесь никогда не существовало (Коваль, 2003. С. 266, 267).

Прорезка вала и рва детинца Ростиславля проводилась на протяжении пяти полевых сезонов (2004-2008 гг.) на его восточном отрезке траншеей длиной 31 и шириной 2.83 м (диагональ стандартного квадрата размерами 2 х 2 м, поскольку раскоп вписан в единую сетку квадратов, принятую на городище). Траншея была выведена на 4 м за край

рва в напольную сторону, а с внутренней стороны вала к ней был прирезан раскоп площадью более 400 м2. Траншею вскрывали отдельными отрезками длиной 6-12 м, на которых после завершения работ проводилось полное восстановление рельефа местности. Такой подход позволил наиболее бережно сохранить существующий рельеф, но продемонстрировал и один существенный недостаток: из-за него не удалось исследовать грунт в центре вала на ширину 1-1.5 м, так как здесь, по соображениям техники безопасности, пришлось оставить бровку (рис. 1). Разборка грунта на всей площади траншеи (более 80 м2) проводилась горизонтальными пласта-

Рис. 2. Чертеж (1) и фото (2-5) разреза вала и рва детинца. 1 -юго-западный профиль траншеи; 2 - зачистка на уровне +90 см (вид с СЗ); 3 - зачистка на уровне -20 см (вид с СЗ); 4 - следы от связей бревен на уровне -160 см (вид с ЮВ); 5 - остатки деревянных полов полых клетей на уровне -20 см (вид с ЮВ).

Рис. 3. Зачистка по поверхности древней пашни под валом (чертеж и фото). Условные обозначения: а - светло-серый суглинок (подзолистая почва); б - серый суглинок (пахотный слой); в - желтый суглинок; г - светло-коричневый суглинок; д - коричневато-серый суглинок.

Рис. 4. Зачистки траншеи разреза вала и рва на уровнях -160, 0 и +90 см. Условные обозначения: а - следы бревен (желтый суглинок с включениями древесного тлена); б - остатки древесного тлена; в - коричневато-желтый суглинок; г - желтый суглинок; д - желтый суглинок в заполнении следов от бревен; е - светло-коричневый суглинок; ж - коричневато-серый суглинок; з - современный дерн; и - желтый суглинок с включениями линз серого суглинка; к - серый суглинок; л - коричневый суглинок; м - желтый суглинок с включениями серого и темно-серого суглинков.

ми толщиной 10-20 см с фиксацией зачисток через каждые 20-30 см. Неравномерность интервалов объясняется плотным (утрамбованным) грунтом, разборка которого оказалась возможной только при помощи кирки, а горизонтальные зачистки по этой же причине не всегда были осуществимы. Тем не менее полученные планы и профили (рис. 2-5) траншеи позволили собрать максимально полную информацию о структуре вала и заполнения рва.

Прежде всего было установлено, что вал состоял практически исключительно из материкового грунта - тяжелого желтого суглинка, в котором встречались лишь незначительные по объему и не всегда ярко выделяющиеся включения грунтов, имевших серый и светло-серый цвет и происходивших из переотложенных почвенных горизонтов. Желтый суглинок в валу не имел никаких существенных отличий от того материкового грунта, в котором был выкопан ров. Отсюда следовал очевидный вывод, что весь грунт был добыт при создании рва. Выявленные в валу прослойки грунта, при всей схожести по цвету и плотности, все же имели некоторые отличия, благодаря которым их удавалось различать. Культурные слои при создании этого сооружения не использовались, но под валом, с его внутренней

стороны, были обнаружены остатки строений с деревянным полом (см. ниже). Кроме того, внутри самого вала были выявлены остатки древесного тлена (светло-коричневого цвета) и ленточные пятна от некогда залегавших в толще суглинка бревен, органическая составляющая которых оказалась полностью растворена и замещена грунтом, по цвету лишь незначительно отличавшимся от окружающего (рис. 2, 2-4; 4, 5, II, III). Но только благодаря им удалось зафиксировать следы деревянных конструкций в виде срубов ("городней"), известных по раскопкам валов в разных городах Руси и часто называемых "внутривальными". Надо заметить, что такое название уже устарело и вносит путаницу в изучаемый вопрос, поскольку объектом древнего фортификационного строительства были не "валы"2, а "древо-земляные стены" - ряды деревянных (как правило, дубовых) срубов, заполненных грун-

2 К сожалению, до сих пор из печати выходят сочинения историков фортификации, в которых повторяются устаревшие воззрения о валах как целенаправленно создававшихся оборонительных сооружениях Древней Руси (Носов, 2002). Близких взглядов придерживаются и некоторые археологи, что приводит их к рассуждениям о "насыпных валах" и "внутривальных конструкциях" там, где в действительности обнаружены очевидные остатки древо-земляных стен (Пронин, Соболь, 2012).

Рис. 5. I- зачистка траншеи разреза вала и рва на уровне -20 см. II- разрез А-А'. III- детали разреза А-А' (фото). IV- железные предметы из слоя на полу клетей: 1 - костыль; 2 - ременная накладка; 3 - писало; 4 - наконечник стрелы; 5, 6 - гвозди; 7 - обломок замка. V- керамика из слоя на полу клетей. Условные обозначения: а - желтый суглинок; б - желтый суглинок в заполнении следов от бревен; в - серый суглинок (пахотный слой); г - серый суглинок с включениями коричневого; д - коричнево-серый суглинок; е - светло-серый суглинок (остатки подзолистой почвы); ж - древесный тлен; з - светло-коричневый суглинок.

том (Моргунов, 2009). К сожалению, в нашем случае установить породу использованной древесины было уже невозможно. Очень важно также то, что ни в валу, ни в заполнении рва не были встречены угли или следы горения, а это значит, что стены Ростиславля (по крайней мере, на исследованном

участке) никогда не горели и разрушались только под действием естественных причин либо при перестройках.

Археологический

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «История. Исторические науки»