АГРОХИМИЯ, 2007, № 6, с. 89-93
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ГЛАЗКО В.И. КРИЗИС АГРАРНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ГЕНЕТИЧЕСКИ
МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ОРГАНИЗМЫ КИЕВ: PA NOVA, 2006. 206 с.
Автор книги Глазко Валерий Иванович - известный ученый, профессор, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСХН (иностранный член), автор более 600 научных публикаций, включая 26 монографий. Он признанный специалист в области биотехнологии, генетики и селекции, ДНК-технологий, природоохранной генетики и геномики. Его основные научные исследования посвящены изучению эволюционной, популяцион-ной и экологической генетики. Глазко В.И. - автор цикла работ об использовании ДНК-технологий для мониторинга генофонда биоты в меняющихся условиях среды обитания, создатель добротного русско-англо-украинского словаря по прикладной генетике, ДНК-технологиям и биоинформатике (2001 г.).
В преамбуле ("Предисловие", с. 7) автор представляет все современное человечество (превысившее 6 млрд. человек) как два асимметричных ингредиента - во-первых, это страны "золотого миллиарда", с высоким уровнем жизни, использующие достижения современной фундаментальной науки и владеющие информационными (высокими) технологиями, во-вторых, это страны третьего мира, лишенные науки и высоких технологий, с низким уровнем жизни, тяготеющие "назад к природе", опирающиеся только на свое прошлое, не интересующиеся будущим своих детей, внуков и человечества в целом. При этом непонятно, куда автор относит страны с переходной экономикой, в частности, СНГ и др.?
В трех последующих главах - I. "Кризис аграрной цивилизации", II. "Традиционные экстенсивные пути увеличения продуктивности агроэкоси-стем", III. "Интенсивный путь развития аграрной цивилизации" (с. 8-66) - излагается авторское видение кризисного состояния нашей планеты, эволюции кризисных состояний агросферы в историческом прошлом и 14 составляющих современной глобальной экологической проблемы (с. 11).
Итак, во второй половине ХХ в. человечество вступило в эпоху "глобального экологического, или первого ноосферного кризиса" и кризиса аграрной цивилизации - свыше 1 млрд. человек лишены источников чистой питьевой воды, а около 2 млрд. людей хронически голодают. Не бесспорно утверждение о том, что поскольку в каждом поколении вероятность полноценной реализации
интеллектуального потенциала уменьшается, то у каждой последующей генерации остается все меньше шансов находить рациональные приемы выхода из кризиса, ибо суммарный "земной" интеллект со временем становится все меньше. Для восточноевропейских стран известна проблема, которая получила название "славянский крест" -ежегодное превышение количества умерших над рожденными. Несомненно, значительный вклад в этот феномен вносит экологическое неблагополучие, поэтому современный глобальный экологический кризис - прямая угроза существованию человека как вида.
Земледелие, напоминает автор, возникло в начале неолита (около 10 тыс. лет тому назад). При этом человек перешел на принципиально новые отношения с природой и впервые природный биологический цикл частично был заменен на растениеводческий. К 5000 г. до н.э. были окультурены многие зерновые: пшеница и ячмень - на Ближнем Востоке, кукуруза - в Центральной Америке, рис - в Китае, а также одомашнены многие виды животных. Такому прогрессу Homo sapiens способствовала одна особенность, выделявшая его среди остальных обитателей животного мира - способность накапливать информацию благодаря речевому аппарату, а позднее - письменности, передавать ее от поколения к поколению и формировать культурное наследие.
Возникла торговля, стали образовываться поселения - прообразы будущих городов, началось зарождение цивилизации со всеми присущими ей атрибутами - формированием государств, экономики, науки, искусства. Развитие земледелия и животноводства коренным образом изменило условия существования человека. Площадь земли, необходимая для обеспечения питанием одного индивидуума, сократилась примерно в 500 раз по сравнению с необходимой для собирателя, и в 5000 раз - для охотника. Это способствовало увеличению численности людей на планете к началу новой эры до 100-200 млн. человек, то есть почти в 1000 раз по сравнению с ранним неолитом. Однако это был экстенсивный путь развития аграрной цивилизации: когда истощалось плодородие земель и/или происходила их деградация, люди осваивали новые земли. Те места земного шара, в которых сейчас находятся пустыни, 10 тысяч лет
назад были очагами зарождения аграрной цивилизации. Опустынивание привело к первому ланд-шафтно-региональному экологическому кризису, когда человеку стало нечего есть и оно столкнулось с дефицитом пресной воды. (Создав в конце XX в. с помощью космической съемки карту деградации почв Земного шара, ученые выяснили: с каждым годом территория, занимаемая пустынями, возрастает на один процент. Сейчас она составляет 19% поверхности суши Земли. Только Сахара ежегодно расширяется на один километр.)
В наше время попытка интенсивного развития аграрной цивилизации с применением химизации и селекции новых сортов на первых порах позволила думать, что таким путем можно решить проблему голода в мире. Но жизнь показала, что увеличение урожаев, по сути, уже прекратилось, а дальнейшая химизация принципиально невозможна. Парадокс заключается в том, что новые интенсивные сорта не могут культивироваться без перманентного применения агрохимикатов и пестицидов. А это приводит к насыщению биосферы огромным количеством ксенобиотических веществ, что негативно влияет на экологическую ситуацию в целом. К тому же продуктивность аграрных ландшафтов определяется состоянием тех природных экосистем, в которые они "встроены". Если, к примеру, севооборотные поля будут окружены меньшим количеством лесов и болот, изменится не только их микроклимат, но и система восстановления питательного режима почвы, ее водообеспеченность, самоочищающаяся способность и фитосанитарная ситуация.
Впечатляют приводимые автором данные о глобальном падении производства зерновых культур относительно затрат оборотных средств. Так, "с 1960 по 2000 г. глобальная продуктивность зерновых возрасла примерно в 2.3 раза, а расход ресурсов в увеличении урожайности зерновых вырос: воды - в 2 раза, азотных удобрений - в 10 раз, фосфорных удобрений - в 7.5 раз, пестицидов - в 6 раз" (с. 100).
Дальнейшее интенсивное развитие аграрной цивилизации автору представляется в поиске приемов ускоренного видоизменения (!) и улучшения культивируемых видов (растений, животных, микроорганизмов), лежащих в ее основе. Один из реальных путей для этого - создание генетически модифицированных организмов (ГМО). Методы, которые уже несколько десятилетий (точнее - с 1977 г.) используют для создания таких организмов, относятся к ДНК-технологии - отрасли биологии, которая "...изучает явления и конструирование наследственности и изменчивости" (с. 60). Термином "генная инженерия" обозначают ".генетические манипуляции, с помощью которых формируется организм, имеющий новую комбинацию наследуемых признаков" (с. 60). Эти мето-
ды, как считает автор, взяты из живой природы (например, горизонтальный перенос генов у бактерий за счет обмена трансмиссивными плазми-дами) и принципиально ничем не отличаются от тех (например, в традиционной селекции), которые люди бессознательно использовали для увеличения продуктивности агроэкосистем на протяжении всего периода развития аграрной цивилизации. За исключением одного - времени, необходимого для получения конечного результата и (добавим от себя) использования феномена панмиксии, т.е. возможности скрещивания между собой особей любых видов биоты!
Центральной в рецензируемой работе является Глава IV "Прикладные ДНК-технологии. Достижения и перспективы" (с. 67-141). Изначально разработка методов трансгеноза в животноводстве и растениеводстве обосновывалась необходимостью конструкции новых геномов, обеспечивающих более высокую продуктивность и устойчивость к неблагоприятным воздействиям. Существенные практические достижения в этом направлении получены у растений (с. 101).
В настоящее время ДНК-технология по стоимости своей продукции сравнима с такими мощными отраслями, как машиностроение, химия, электроника. По прогнозам, полученные с ее помощью продукты в XXI в. составят не менее 20% всех товаров мирового рынка. В развитых и динамично развивающихся странах ДНК-технологию относят (в зависимости от страны) к первому, второму или третьему приоритетному направлению. Эта технология включена во все программные документы, посвященные стратегии устойчивого развития, публикуемые ООН, ЕС, правительствами отдельных государств. Количество публикаций за последние 20 лет по вопросам, связанным с ДНК-технологией, только в библиотеке Конгресса США насчитывает более миллиона источников.
Парадигма ДНК-технологии определяется глобальными социальными задачами. Основные цели ее развития - решить проблему дефицита продовольствия, создать эффективные средства лечения людей, растений и животных, охраны окружающей среды, предложить альтернативные (химическим, микробиологическим!) экологичные растениеводческие технологии с низкой энергоемкостью и высокой степенью утилизации сырья в сельском хозяйстве, а также в металлургии, энергетике, других отраслях. В.И. Глазко считает, что единственный выход сейчас, в связи с глобальным загрязнением и потеплением - переход к биологизации цивилизации с использованием достижений трансгеноза. Это требует от научной общественности выработки и новой парадигмы устойчивого развития, и нового стиля мышления. Необходима новая биологическая и экологиче-
ская культура, широкое биологическое и экологическое образование населения.
Методы современной биотехнологии (согласно автору, это - "совокупность промышленных методов, использующих для производства живые организмы и биологические процессы", с. 73) и генной инженерии все активней используются в защите растений (от вредителей, фитопатогенов и сорняков), в создании вакцин и лекарств для лечения животных (от бешенства, ящура, бруцеллеза, вирусной диареи), для улучшения пород сельскохозяйственных ж
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.