МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2004, № 2, с. 3-10
^ МИР ^^
В НАЧАЛЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ
© 2004 г. В. Медведев
Экономическое самоопределение России неразрывно связано с ее вхождением в современное мировое хозяйство, с нахождением своего места в процессах глобализации. Линия на почти полную самоизоляцию от внешнего мира и автаркию, проводившаяся в течение десятилетий, явилась одной из главных причин отставания и системного кризиса советской экономики. Особенно сильно негативные последствия этого стали сказываться на фоне глобализации, развернувшейся в последней трети истекшего столетия и ставшей доминантой мирового развития.
Сейчас, пожалуй, нет другой проблемы общественного развития, которая привлекала бы столь пристальное внимание ученых-экономистов, политологов, социологов, культурологов, экологов - как проблема глобализации. Она стала предметом серьезных научных исследований, жарких дискуссий и столкновения мнений1. На политической арене возник новый феномен - антиглобалистское движение, заявившее о себе рядом нашумевших выступлений в Сиэтле, Мельбурне, Давосе, Праге, Ницце, Генуе и других точках планеты.
В обществоведческой литературе и - еще больше - в публицистике появилась тенденция абсолютизации и неоправданно расширительной трактовки глобализма, включения в это понятие чуть ли не всех перемен в современном обществе. Представляется более обоснованным рассматривать этот процесс как относящийся к сфере отношений между народами и государствами и охватывающий ее. Глобализация есть не что иное, как проявление современной постиндустриальной стадии развития экономики и общества в отношениях между странами мира. Это - новая ступень интернационализации общественной жизни -экономических, политических, социокультурных,
МЕДВЕДЕВ Вадим Андреевич, член-корреспондент РАН. Статья подготовлена на основе книги: Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М., 2003. хОдно из таких исследований - "XXI - век глобальных вызовов и ответов" выполнено в 1997-2001 гг. Горбачев-Фондом. В его рамках проведено около 30 конференций, семинаров, круглых столов, дискуссий во многих странах с участием крупнейших российских и зарубежных ученых и общественных деятелей. Основные итоги исследования опубликованы в книге: Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М., 2003.
экологических, демографических связей между народами. Глобализация приобретает собственную логику и инерцию, оказывает все большее влияние и на внутреннее развитие разных стран. Это новая эпоха в экономической истории человечества.
Возник большой разброс мнений в оценке глобализации - от апологетики до полного отрицания прогрессивной роли этого процесса в судьбах человечества, трактовки его просто как стремления укрепить и увековечить господство нескольких государств, прежде всего США, в современном мире. Положительные оценки преобладают в научных и общественных кругах развитых стран, хотя и здесь многие ученые занимают взвешенные и критические позиции. Отрицательное отношение к глобализации проявляется больше в развивающихся странах.
Различия в оценках связаны и с дисциплинарным аспектом исследований глобализации. В одних случаях подчеркивается и даже абсолютизируется значение экономических, в других - политических, в третьих - социокультурных факторов в системе меняющихся отношений между народами и явно недооценивается или даже игнорируется роль других сторон глобализации, к примеру -отвергается "экономоцентризм", но взамен его предлагается "культуроцентризм".
В моем понимании, основные импульсы глобализации действительно идут от экономики. Без учета экономической составляющей утрачивается основной аргумент, подтверждающий объективный характер глобализации как процесса неизбежного и прогрессивного в своей основе, хотя и противоречивого. Но, конечно же, крайне важны также социальные аспекты глобализации, ее проявления в политике и культуре, во всей системе международных отношений. И именно здесь сильнее выражены ее негативные стороны и противоречия.
В данной статье глобализация рассматривается в основном как экономический феномен.
I
Экономическая глобализация трактуется обычно как особая стадия интеграции общественного производства и интернационализации хо-
зяйственной жизни, охватывающих практически
все страны мира . В подтверждение этого делают ссылки на расширение мировой торговли и миграции капитала, снижение таможенных и других барьеров в экономических связях между странами, усиление роли транснациональных компаний, региональных и мировых механизмов экономического регулирования и т.д.
Каждое из этих утверждений не вызывает сомнений, но, как представляется, аргументацию можно конкретизировать, уточнить и усилить, выстроить в более строгой логической последовательности, исходя из основы и стержня глобализации - постиндустриальной трансформации современной экономики.
Конечно, глобализация означает усиление мирохозяйственных связей, вовлечение в них все большего числа стран. Но ее мотором и основными очагами выступает небольшая группа стран с новой экономикой постиндустриального типа. Что же касается другой, более значительной части мира, то она испытывает на себе противоречивые последствия глобализации, а обширные зоны остаются в стороне от основного русла мирового развития.
Интенсификация хозяйственных связей, углубление международного разделения труда, естественно, находят свое выражение в расширении торговли, ее роли в мировом ВВП. Но и здесь важен не столько количественный рост, сколько качественные перемены постиндустриального характера, происходящие на мировом рынке. Это относится, например, к такому важному компоненту мировой торговли, как поставка топливно-энергетических и сырьевых ресурсов в развитые страны. Рост цен этих товаров сопровождается волнами ресурсосбережения на основе новых технологий. Это в итоге приводит к относительному снижению потребностей в материальных ресурсах, падению относительных цен на них и уменьшению доли топлива и сырья в международном товарообороте.
Глубокое, притом противоречивое влияние на мировую торговлю оказывают структурные сдвиги в экономике развитых стран в пользу сферы услуг, в том числе информационных и высоких технологий. Они сопровождаются выведением традиционных базовых отраслей в развивающиеся и новые индустриальные страны. Правда, столь же явно обнаруживается и тенденция размещения здесь массового изготовления современной высокотехнологичной продукции, в том числе на экспорт, диктуемая дешевизной рабочей силы и интересами преодоления таможенных барьеров, в то время как развитые страны сохра-
2 См.: Грани глобализации. С. 105.
няют и укрепляют позиции в разработке новых идей и технологий.
В связи с этим требуется более детальный и содержательный анализ роли мировой торговли в глобализации экономики, не ограничивающийся констатацией повышения доли экспорта в мировом ВВП. Она действительно растет и достигла его четверти, а в "торгуемом ВВП" (то есть очищенном от услуг, не являющихся предметом международной торговли) - более 40%. Но важнее не доля экспорта в ВВП3, а характер и структура международного товарооборота. В нем снижается доля топлива и сырья и возрастает значение продукции (как промежуточный, так и конечной) с высокой степенью обработки, особенно продуктов новой экономики, а также разнообразных услуг - информационных, научно-технологических, транспортно-коммуникационных, туристических и рекреационных, финансово-деловых, страховых и т.д.
Более важен для процесса глобализации рост межстрановой миграции капитала. Казалось бы, подтверждается вывод марксистов о приоритете вывоза капитала перед вывозом товаров. Объем накопленных прямых иностранных инвестиций вырос с 1761 млрд. долл. в 1980 г. до 4772 млрд. в 1999 г., то есть более чем в 2.5 раза. Это значит, что экспорт капитала в виде прямых инвестиций растет вдвое-втрое быстрее, чем экспорт товаров4.
Однако характер и результаты вывоза капитала в условиях глобализации принципиально отличны от тех, которые фигурировали в ленинской концепции империализма. Прямые инвестиции идут в подавляющей массе не в развивающиеся, а в развитые страны и имеют своим результатом не сверхэксплуатацию и "закабаление отставших народов", а повышение взаимосвязанности и эффективности национальных экономик, прежде всего развитых стран.
Что касается портфельных инвестиций, то есть вложений капитала в ценные бумаги, то их деление на внутренние и внешние вообще не поддается фиксации и оценке из-за интернационализации капитала в результате деятельности транснациональных корпораций (ТНК), фондовых и валютных рынков, непрерывного движения финансовых потоков на мировой арене в быстро
3 Эта величина лишь с большими оговорками может рассматриваться в качестве показателя степени интернационализации экономики. В США, например, доля экспорта в ВВП ниже среднемировой и далеко не соответствует роли американской экономики в мирохозяйственных связях. Распад СССР увеличил объем международной торговли и ее удельный вес в ВВП, хотя реально хозяйственные связи между новыми государствами - бывшими республиками Союза - сократились.
4 См.: Грани глобализации. С. 110.
расширяющихся рамках рыночной цены акционерного капитала.
В 1997 г. оборот мировой торговли акциями оценивался в 40 трлн. долл., а сумма продаж и покупок валюты между странами составила 400 трлн.5 Конечно, за этим движением ценных бумаг и денег стоит миграция и реального капитала, в том числе в форме международного кредита. Но во многом оно приобрело чисто спекулятивный, виртуальный характер, превратилось в самостоятельную и чуть ли не самодостаточную сферу международного предпринимательства.
Постиндустриальная перестройка экономики придает мощные импульсы межстрановой миграции рабочей силы, формированию мирового рынка труда. Специфика этого рынка и его отдельных сегментов обусловлена различиями в традиционном укладе жизни людей, национальном и конфессиональном менталитете, в иммиграцион
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.