МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2004, № 1, с. 3-16
^ МИР ^^
В НАЧАЛЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ДОГОНЯЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ*
© 2004 г. А. Эльянов
При обращении к проблемам глобализации вспоминается незамысловатая шутка: все говорят о глобализации, но никто не знает, что это такое. В этой шутке содержится немалая доля правды, отражающая необычайную многогранность, сложность и противоречивость этого процесса. Несмотря на несомненные подвижки последних лет в его осмыслении, в том числе и благодаря усилиям Клуба ученых "Глобальный мир", приглянувшаяся мне шутка едва ли утеряла свою актуальность. В той или иной мере, она, по-видимому, может быть отнесена ко всем аспектам и проявлениям глобализационного процесса, включая его, на мой взгляд, важнейшую технико-экономическую составляющую. Не достает, в частности, ясности в понимании сущности экономической глобализации. В прояснении, очевидно, нуждаются вопросы взаимодействия объективных и субъективных факторов глобализации и ее влияния на так называемое догоняющее развитие, в тенетах которого, наряду с развивающимися странами, завязло большинство постсоциалистических стран, включая Россию, где в общей сложности сосредоточено более 85% населения планеты. Настоящая статья является попыткой хотя бы частично восполнить эти пробелы.
Во избежание недоразумений сразу же оговорюсь, что понятие "догоняющее развитие" используется мною в общепринятой в мировой экономической литературе его трактовке и не содержит ничего предосудительного, обидного или унизительного. В сущности, оно лишь фиксирует общую направленность развития стран "запоздалой" индустриализации и обозначает возможность их подтягивания к производственным и потребительским стандартам мирового экономического авангарда. Ту самую возможность, которой во второй половине минувшего века блестяще воспользовались Япония, выдвинувшаяся в экономические лидеры мира, Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Гонконг, доросшие благодаря беспре-
ЭЛЬЯНОВ Анатолий Яковлевич, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН.
*Статья подготовлена на основе доклада "Неолиберальная глобализация и догоняющее развитие", сделанного 3 июля 2003 г. на заседании постоянно действующего семинара Клуба ученых "Глобальный мир".
"Дьявол скрывается в деталях"
цедентному технико-экономическому рывку до статуса новых индустриальных стран (НИС), а также редко в этой связи упоминаемые Испания, Португалия и Греция, которые, выбравшись из полупериферийного состояния, влились в ряды мирового экономического авангарда.
"Запоздалая" индустриализация изначально связана с внешнеэкономической экспансией пионеров техногенной цивилизации. Она стимулируется и по необходимости опирается на их технологические, экономические и социальные достижения. В этом смысле "запоздалая" индустриализация представляет своеобразную гонку за лидером. Кстати, прежде всего благодаря целенаправленной реализации должным образом осмысленных стратегий догоняющей индустриализации и обрела свои нынешние очертания группа экономически продвинутых государств. И теперь, после ее пополнения четверкой восточноазиатских НИС, в составе экономического авангарда (по классификации МВФ) насчитывается 29 государств.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ
Чтобы избежать повторения общеизвестного, не вдаваясь в подробности, ограничусь констатацией некоторых сходных с моими воззрений на происхождение и сущность экономической глобализации, присовокупив к ним свои замечания и дополнения. Но не ради полемики. Обсуждать различия в исходных посылках и интерпретации некоторых фактов и обстоятельств, я честно говоря, не вижу смысла. Однако, не привлекая к ним внимания, нельзя раскрыть свою собственную позицию и ответить на не вполне корректную ее критику некоторыми оппонентами.
Несмотря на очевидную разноголосицу в трактовке понятия глобализация, не в последнюю очередь, быть может, обусловленную беспрецедентной масштабностью и недостаточной изученностью этого феномена, никто, вроде бы, не оспаривает того, что она изначально нацелена на максимизацию экономического, научно-технического и культурного взаимодействия различных стран независимо от их цивилизационной принадлежности, уровня развития и местоположения.
Взаимодействие, которое по определению несет в себе некое интегрирующее начало. Среди большинства исследователей, похоже, нет разногласий и в том, что это взаимодействие в основе своей связано с научно-техническим прогрессом (НТП) и неустанно им подпитывается. Коль скоро это так, то в первом приближении глобализацию экономики можно было бы, по-видимому, определить как диверсификацию, расширение, углубление и уплотнение всей системы транснациональных хозяйственных и культурных связей, что в конечном счете придает им общепланетарное, глобальное измерение.
Так или примерно так определяют суть глобализации ведущие международные экономические организации. В качестве ее основных звеньев МВФ, например, выделяет мировую торговлю, транснациональные финансовые потоки, переливы технологий, информационные сети и взаимодействие культур, а ЮНКТАД акцентирует внимание на "глобализации производственных процессов через международную производственную кооперацию" на основе поузловой и пооперационной специализации, опирающейся на сравнительные преимущества кооперирующихся стран.
Думается, что несмотря на некоторую схематичность, эти определения раскрывают основное содержание и общую направленность глобализа-ционных процессов, обеспечивают их увязку между собой и "привязку к местности". Речь не о конкретных видах меж- и транснациональных взаимодействий, а о таких обобщающих формах их проявления, как интернационализация и глобализация. Оба понятия нередко используются как синонимы. Но несмотря на безусловную смысловую близость, это тем не менее разные процессы.
Интернационализация, будучи порождением промышленной революции, заложившей основы техногенной цивилизации, отражает ее достижения и является неотъемлемой частью механизма распространения этих достижений. Глобализация же представляется продуктом информационно-коммуникационной революции, облегчающей и ускоряющей экспансию техногенной цивилизации. Создав технические предпосылки и стимулы к развитию внутриотраслевого международного разделения труда (МРТ) на основе поузловой и пооперационной специализации и новейшие технологии управления трансграничными товарными и финансовыми потоками в режиме реального времени, информационно-коммуникационная революция выдвинула на авансцену социально-экономической жизни транснациональные производственные комплексы и могущественные ТНК, способствовала отрыву финансового капитала от реальной экономики и превращению его в самостоятельную, практически не поддающуюся контролю силу.
В последние годы широкое распространение получила идея, что глобализация представляет собой качественно новую ступень интернационализации экономической жизни. К ее утверждению, возможно, причастен и я, в ряде публикаций предлагавший в качестве промежуточного этапа, как бы связывающего глобализацию с интернационализацией, выделить транснационализацию. Но интернационализация не сводима к глобализации, хотя и способствовала ее приближению. Тиражируя посредством демонстрационного эффекта информацию о технико-экономических и социальных достижениях лидеров техногенной цивилизации и тем самым ускоряя модернизацию потребностей экономически отсталых стран, интернационализация усиливает их мотивацию к развитию.
Учитывая это обстоятельство, глобализацию, как представляется, следует рассматривать скорее как некую дополнительную сугубо современную форму проявления одного и того же феномена (два в одном), суть которого наиболее адекватно выражает, пожалуй, понятие мирового интегрирующего развития (МИР), введенное в научный оборот
А. Солоницким1. Так что глобализация не замещает и не отменяет интернационализации, а происходит наряду и одновременно с ней, приумножая каналы, формы и способы мирохозяйственной и сопутствующей ей культурной интеграции стран, относящихся к различным цивилизационным ареалам и находящихся на разных ступенях общественно-экономической зрелости.
Я полностью солидарен с мнением А. Чумакова, считающего глобальные проблемы одним из проявлений глобализационного процесса, и нахожу целесообразным особо выделить те из них, которые отражают реальное или прогнозируемое нарушение равновесия природных и общественных систем, чреватое исчерпанием биоресурсного потенциала планеты. Но солидаризируясь с этой принципиально важной позицией, мне трудно согласиться с тем, что глобальные проблемы порождены самой глобализацией. Это формально логическое построение противоречит его собственному исходному посылу и - что особенно важно - фактически дезавуирует подлинную причину эколого-ресурсных проблем, которая кроется в самом НТП и конкретных формах его проявления, обернувшихся кризисом индустриального
общества . Между тем, в глобальных эколого-ре-сурсных проблемах, быть может, и заключается основное отличие подлинной глобализации от той,
1 См.: Солоницкий А. Мировое интегрирующее развитие и проблемы модернизации незападных обществ // МЭиМО. 1995. < 12. С. 9-12.
2 См.: Чумаков А.Н. Исторический процесс в категориях "культура", "цивилизация", "глобализация" / Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР". М., 2003. С. 23, 19.
призрак которой маячил на рубеже XIX и XX вв. Нарастание этих проблем, угрожая самому существованию человечества, играет далеко не последнюю роль в усилении взаимозависимости национальных хозяйственных систем, на котором акцентируют внимание практически все исследователи. Однако, как представляется, дело не только в самом обострении эколого-ресурсных проблем, как таковом, но прежде всего в обусловленной им глобализации проблемы развития, более или менее удовлетворительное решение которой требует совместных усилий всего мирового сообщества.
Информационно-коммуникационная революция ускорила развитие мирохозяйственных отношений. В последние три десятилетия XX в. в общем и ц
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.