ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК, 2014, том 458, № 6, с. 683-686
= ГЕОЛОГИЯ
УДК [551.2/.3+553.495](571)
ГЛУБИННАЯ ГЕОДИНАМИКА И УРАНОВЫЕ ГИГАНТЫ ЮГО-ВОСТОКА РОССИИ © 2014 г. В. Г. Хомич, Н. Г. Борискина
Представлено академиком Ю.М. Пущаровским 27.04.2013 г. Поступило 20.05.2013 г.
БО1: 10.7868/80869565214300161
Юго-Восток России (ЮВР) с гидротермальными и гидрогенными месторождениями урана принадлежит к числу крупнейших провинций мира [1, 2]. Его ресурсный потенциал существенно превышает 1 млн т. Здесь, к востоку от оз. Байкал и к югу от Сибирской платформы, выявлены сотни рудопроявлений урана, десятки его месторождений разной формационной принадлежности, значительное число узлов и районов их сосредоточения (рис. 1). При этом весьма часто в одном урановорудном районе (УРР) размещаются и эндогенные, и экзогенно-эпигенетические месторождения и рудопроявления. Наиболее крупные — мирового уровня — УРР-провинции Эльконский (Южная Якутия) и Урулюнгуевский (Забайкалье). Каждый из них вмещает от одного до двух десятков пространственно сближенных жильных, штоквер-ково-жильных, прожилково-вкрапленных месторождений золото-браннеритовой и фтор-молибден-урановой формаций соответственно, сосредоточенных в Эльконском горсте (Алданский щит) и Тулукуевской вулкано-тектонической депрессии и ее фундаменте (Керулен-Аргунский супертеррейн) [2—7]. Алданский щит и Керулен-Аргунский супер-террейн обладают существенными геологическими, петролого-геохимическими признаками сходства. Современная значительная удаленность су-пертеррейна от Алданского щита и южной окраины Северо-Азиатского кратона объясняется воздействием в посткембрийское время правосторонних сдвигов и раскрытием Монголо-Охотского океана. Супертеррейн, являясь частью Амурского геоблока, как и щит, обладает первичной мантийно-коровой неоднородностью, интенсивной тектоно-термаль-ной переработкой нижнедокембрийского кристаллического основания. Многократные процессы деструкции и гранитообразования, в том числе их обусловленность положением супертеррейна меж-
Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской Академии наук, Владивосток
ду Дасинанлин-Селемджинской (на юге) и Монголо-Охотской (на севере) полициклическими складчато-надвиговыми системами, сказались на повышенной мобильности террейна. В нем различают структурно-вещественные комплексы древнейшего (архей-протерозойского) субстрата и деформированного чехла из фанерозойских (С—С) терригенно-карбонатных образований.
Результаты разносторонних полувековых исследований геологического строения и условий локализации оруденения в упомянутых УРР, содержащиеся в многочисленных публикациях сотрудников производственных организаций, научных институтов и вузов (ВСЕГЕИ, ВИМС, ИГЕм РАН, МГРИ-МГГРУ и др.), позволили выделить основные факторы, повлиявшие на формирование ресурсного потенциала районов [1—6]. К ним причисляют размещенность: в блоках ранней консолидации с протерозойскими проявлениями ТЬ— и—ТЯ-минерализации среди сиалических пород низких ступеней метаморфизма и их гранитизиро-ванных разностей, подвергшихся интенсивным калий-кремниевым метасоматическим преобразованиям; в узлах пересечения долгоживущих глубинных разломов, сопряженных с градиентными зонами поля силы тяжести и участками разуплотнения земной коры. Особо подчеркивается распространенность в УРР проявлений многофазного дифференцированного субщелочного и щелочного магматизма, в том числе ультраосновных и основных пород мантийного происхождения, а также развитие щелочноземельных, щелочных метасоматитов широкого температурного диапазона и разного фациального облика. Наконец, отмечается высокий, нарастающий во времени, уровень радиогеохимической специализации разновозрастных геологических комплексов при активном участии урана в гидротермально-мета-соматических процессах [1, 2].
Основной вывод специалистов, исследовавших оба УРР, заключается в констатации большого сходства главных геологических факторов,
110°
116°
122°
128° 134°
58°
140°
146°
58°
с.ш.
54°
Э
Торгойское
ЧУ » . Чепок
V
"■■■. Кремнистое^.
Ф
#/ Л)
^ V А. Имское^ . Ж-
. тт ^ ( МоГоЧИНсКаЯ
Угольное У' у/
^/Сигирли ^айжеконское ^ /Маяк
/ Хиагдинская
( кч I
егловское
,, ■■ р. У3.11- -Степной,- „-Чита
Оловское " в
Улан-Удэ ьЛанское
■ ^^ • ^/Марсон
50°
Кукинское ^ |' — -ч^л
Т
&
Анто]
#
Благовещенск
вое Дурулгуевско'е кая
У
•/Лме0" .... ЙЯ»чАкуинск---. .... ,
ПР;/»'Горной -'Щ,; Стрельцовская
югал ■ ,' ,■ ' ' ""'
МОНГОЛИЯ
КНР
ОХОТСКОЕ МОРЕ
\Ул%
ой
о,
%
...
Л /1?
г-ЛеЩ
/Хабаровск
,\Сн\
\ '--^Раковское^ Владивосток
50°
140°
46°
Олекминск
оз. Ханка
Рис. 1. Схема размещения урановых месторождений, рудных полей, узлов и районов на ЮВР, [3—6] с изменениями. 1 - Крупные, суперкрупные (а), потенциально крупные (б) районы и узлы: В — Витимский, Дс — Десовский (Уруша-Ольдойский), М — Малохинганский, Мл - Мельгинский, Сн - Синегорский, Ул - Улканский, У — Урулюнгуевский, Э — Эльконский; 2 - рудные узлы, поля, группы месторождений — гидротермальных (а), гидрогенных (б): Акуинская, Могочинская, Стрельцовская, Хиагдинская; 3—6 - месторождения: 3 - гидротермальные жильные, штокверковые (а), стратиформные (б), 4—6 - гидрогенные (4 - слюдково-цеолитовые (чикойский тип), 5 — палеодолинные (витимский тип), 6 - гипогенно-гипергенные песчаниковые приразломных впадин (амалатский тип)).
предопределивших возникновение уникальных месторождений на их площади.
Золото-урановое оруденение Эльконского района представлено несколькими последовательно сменяющимися (с востока на запад) минеральными типами: браннеритовым, уранинито-вым, браннерит-золото-серебряным [7]. Эти комплексные Аи-и-месторождения междуречья Ыллымаха-Якокита пространственно сближены с россыпями золота и коренными собственно золоторудными месторождениями сульфидного (на юге) и джаспероидного (на севере) типов, сосредоточенными в междуречье Якокита-Селигдара в Лебединском и Куранахском рудных узлах [2, 7]. Далее к западу, в бассейне р. Инагли, разведаны и отрабатываются россыпи минералов платиновой группы, коренным источником которых был одноименный кольцевой (гетерогенный) щелочно-
ультраосновной массив [8]. Последний принадлежит протяженному Инагли—Кондер-Фекли-стовскому магматическому и платиноносному поясу [9], формирование которого обусловлено глубинными геодинамическими процессами при продвижении стагнированного (по глубине) океанского слэба в транзитной зоне мантии (рис. 2). Западная (фронтальная) граница слэба, существование которого установлено сейсмотомогра-фическими исследованиями [10, 11], проецируется на Амурскую плиту и примыкающие к ней части Сибирского (на севере) и Северо-Китайского (на юге) кратонов [9, 11].
Размещение уникальных УРР у фронтальной границы слэба (рис. 2), вероятно, связано с комплексным воздействием нижне- и верхнемантийных плюмов на архей-протерозойский субстрат, содержащий проявления ТЬ-и-ТЯ-минерализа-
110°
ГЛУБИННАЯ ГЕОДИНАМИКА И УРАНОВЫЕ ГИГАНТЫ
116° 122° 128° 134° 58° 140°
146°
Олекминск
685
54°
58
с.ш.
54°
50
№
' Торгойское % 1 Чепок ^ %
1т
<Э
ОХОТСКОЕ МОРЕ
(УЛУ;
гЧ,
О '
%
4° '
Кремнистое''-.
Ш 1УУгольнИеМСКо^^ГЯ|ирМИогочинская > * ЧУ •• • ¿у? Сигирли
? Ма
г ХиаГдиНсКая / ^ \
[ ] Оловское .,■■■' й?1
Буяновско^^ В т Щегловское \ ^ I ^^ л ' Холостуйско^. Антоновское
Л
%
4
*
МЛ
АЗ
Благовещенск
Л
У
МОНГОЛИЯ
трельцовская
;' ' хл ,
КНР
¡'. Сунляо
110° в.д.
116°
122°
46°
128°
/I М
4.
Хабаровск
V
ГУ щ 1 а. б 2 а • б в 3 в 4 V 5 -
/■ — 1 / 7 ВЗ 8 9 1к
■ Раковское <
50°
140°
46°
10
ладивосток
Рис. 2. Геодинамическая позиция Эльконского и Урулюнгуевского суперкрупных урановорудных районов относительно фронтальной границы стагнированного океанического слэба, [9—11] с упрощениями.
1—6 — см. рис. 1; 7 — контуры стагнированного океанического слэба на глубине 550 км; 8 — позднемезозойско-кайно-зойские эпирифтогенные бассейны, депрессии, впадины: АЗ — Амуро-Зейская, ВЗ — Верхнезейская, ССА — Са-ньцзян — Среднеамурская, ХЛ — Тамцаг — Хайларская, ХН — Ханкайская; 9 — крупные поля кайнозойских базальтов; 10 — зональные (с дунитовым ядром) массивы Инагли-Кондер-Феклистовского платиноносного пояса: И — Инаглин-ский, Д — Димовский (Дарьинский), К — Кондерский, С — Сыбахский, Ч — Чадский, Ф — Феклистовский.
ции. Таким воздействием обусловлено возникновение флюидно-магматических колонн, транспортировавших рудные компоненты к верхним горизонтам земной коры и палеоповерхности. Детали структурно-магматического контроля орудене-ния оказались предопределенными местными условиями, влияние которых, в частности, отразилось на зональности размещения платиноме-тального, золотого, золото-уранового оруденения Центрального Алдана [2, 7, 9]. Элементы подобной зональности просматриваются и у фланговой части слэба на территории Приохотья, примыкающей к Улканскому потенциально крупному УРР [4, 9] (рис. 2).
Пространственная совмещенность проекции фронтальной части океанского слэба с позицией суперкрупных УРР свидетельствует о вероятном
влиянии глубинной геодинамики ЮВР на возникновение уникальных концентраций урана и находит определенное подтверждение в общности многих (приведенных выше) геологических, магматических, петролого-геохимических показателей, характеризующих оба района. Об этом же свидетельствуют наличие в них проявлений молибдена и флюорита, синхронность (неоком) формирования оруденения [2, 12], сопоставимый (порядка 2 км) вертикальный размах его распространения и масштабы оцененных запасов [2, 3]. А некоторые различия в минеральном составе руд, вероятно, обусловлены влиянием особенностей переработанного субстрата [2—7].
Признание влияния глубинной геодинамики ЮВР на формирование уникальных УРР позволяет поддержать ранее сделанные предложения
[13, 14] о необходимости детального обследования площадей, непосредственно примыкающих с севера к Эльконскому [15] и Урулюнгуевскому [14] районам. Однако, если в Алданском районе, верховьях р. Амга, бассейне р. Олекма возможно выявление ору
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.