ПУБЛИКАЦИИ
—ГТ1—П1—П1—ГТ1—П1—П1—П1—П1—п^^
© 2014 г.
С. Ю. Сапрыкин, Н. И. Винокуров, А. В. Белоусов
ГОРОДИЩЕ АРТЕЗИАН В ВОСТОЧНОМ КРЫМУ
(Его жители и культы)*
В статье исследуются находки, обнаруженные за последние годы на боспорском городище Артезиан в Восточном Крыму, которое существовало в позднеэллинисти-ческую эпоху и погибло в сильном пожаре в середине I в. н.э., очевидно, в результате римско-боспорской войны 45-49 гг. н.э. Описываются также остатки построек, разрушенных и сгоревших в пожаре, обнаруженные при раскопках «цитадели» городища. Впервые публикуются граффити с фрагментами ученического упражнения, надгробие с изображением всадников и именами умерших жителей городища, головка Аттиса во фригийском шлеме. На основании этих находок и личных имен на остраконе с ученическим упражнением и на надгробной стеле авторы приходят к выводу о проживании на городище выходцев из Фракии или фракоязычных районов Малой Азии.
Ключевые слова: Артезиан, Боспор, Рим, Аспург, Фракия, Аттис, «цитадель», ка-тойкия, всадники, Фракийский всадник, сидящая богиня, Апатур, богиня Владычица, Артезианская археологическая экспедиция (ААЭ).
Крепость городища Артезиан, получившая условное название «цитадель», располагается в центре всего городища и доминирует над окружающей местностью. Она возникла в I в. до н.э. - начале I в. н.э. и представляла собой укрепленное строение прямоугольной формы с каменно-земляными укреплениями со сторонами 40-45 х 50-55 м (рис. 1). Оборонительные сооружения «цитадели» сформировались в течение двух основных этапов ее существования -
Сапрыкин Сергей Юрьевич - доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории древнего мира истфака МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.
Винокуров Николай Игоревич - доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории древнего мира и средних веков МГПУ.
Белоусов Алексей Владиславович - кандидат филологических наук, доцент кафедры древних языков истфака МГУ им. М.В. Ломоносова
* Статья подготовлена в рамках проектов «Материальное и духовное в повседневной жизни населения античного Боспора» РГНФ № 12-01-00122а и «Магические надписи античного Северного Причерноморья» РГНФ № 12-01-0116а. Авторы выражают искреннюю благодарность С.Р. Тохтасьеву за ценные замечания по статье.
в I в. до н.э. - 44/45 гг. н.э. и в середине 1-11 в. н.э.1 Первый период функционирования крепости завершился взятием ее штурмом в ходе римско-боспорской войны 45-49 гг. н.э., когда она полностью сгорела. Наиболее сильно выгорели внутренние постройки, чуть меньше помещения по внешнему периметру крепостных стен и башен. Катастрофа имела глобальный характер, она затронула не только крепость, но и прилегавшие к ней жилые кварталы, где также открыты следы пожара. По всей видимости, городище погибло полностью. После этого в середине - второй половине I в. н.э. слой пожара был снивелирован, каменные основания крепостных стен выбраны, траншеи засыпаны переотложенным слоем пожара, который частично перекрыл и внутренние помещения «цитадели», место пожарища выровнено и использовано для возведения новой, большей по размеру «цитадели». Остатки сооружений и бытовых предметов, сгоревших в пожаре, были сброшены в траншеи выборок крепостных стен и стен внутренних помещений ранней «цитадели». Значительная часть находок находилась в переотложенных сбросах пожара. Среди них преобладали обломки керамики первой половины - середины I в. н.э., которые очень пострадали от огня - они сильно обожжены либо вообще пережжены2.
Система планировки и конструктивные особенности ранней «цитадели» в целом напоминают принципы строительства укреплений на царской хоре европейского Боспора, в частности, таких, как поселения Ново-Отрадное3, Михайловка4, Чокракский мыс5. Их условно называют «резиденциями» наместников административно-территориальных округов царской хоры6. Эти памятники боспорского военно-инженерного искусства представляли собой сильно укрепленные форты прямоугольной или квадратной формы с мощными высокими стенами и четкой внутренней планировкой, основу которой составлял центральный двор как главное планировочное ядро. Помещения внутри крепости обычно занимали пространство между двумя, реже тремя параллельными стенами, из которых внешняя стена являлась крепостной стеной всего поселения. Толщина их внутренних и внешних стен позволяет говорить о нескольких этажах застройки, однако башен, выдвинутых за линию стен, эти укрепления, как правило, не имели (впрочем, в ряде случаев они все же могли возвышаться по углам)7. Крепости дополнительно защищались рвами.
Ранняя «цитадель» на городище Артезиан имела небольшие размеры и почти квадратную форму (рис. 1). Ее площадь достигала 773 м2 (внутри цитадели в пределах 482 м2)8, что близко размерам других крепостей Боспора. Такие крепостные
1 Винокуров 2005, 50-60.
2 Винокуров 1998.
3 Кругликова 1975, 13 сл.
4 Петерс 1978, 124.
5 Масленников 1998, 12 сл.
6 Часть таких укрепленных поселений стала возникать на царской хоре еще при Митридате Евпаторе и Фарнаке II ^аргукш, Мав1епшкоу 1995, 261-281; 1996, 1-14; Сапрыкин 1996, 270-280).
7 Ср., например, поселение Ново-Отрадное 2-го строительного периода с квадратной башней на углу ^аргукш 2001, 287-288).
8 Эти параметры еще могут быть скорректированы, так как промеры проводились по траншеям выборок стен. Также не удалось определить достаточно точно размеры «цитадели» с севера на юг. Ее северная часть перекрыта стеной поздней цитадели и пока недоступна для исследования. До раскопок 2012 г. предполагалось, что площадь цитадели была несколько больше - 856 кв. м, а внутри - 546 м2.
сооружения типичны для второй половины I в. до н.э. - начала I в.н.э., а их распространение можно связывать с правлением боспорских царей Асандра и Аспурга9.
Время постройки ранней цитадели пока точно не установлено. Вероятнее всего, это произошло при Асандре и Аспурге, поскольку в слое разрушения крепости найдены изображения тамг времени Динамии и Аспурга. Они сохранились на известковой монументальной плите, которая была установлена перед въездом в крепость10, а также на стенках сосудов и игральных костях. Видимо, при Дина-мии и Аспурге крепость переживала наибольший расцвет. При постройке ранней цитадели были разрушены кварталы I в. до н.э. - I в. н.э., от которых остались полуподвальные сооружения, перекрытые слоем разрушения с большим количеством обломков черепицы местного производства. По нумизматическим материалам они датируются временем правления Асандра, следовательно, период бытования ранней «цитадели» укладывается в пределы второй половины - конца I в. до н.э.-44/45 г. н.э.
Внутри «цитадели» раскопано десять прямоугольных помещений, которые составляли полуподвальный ярус ее застройки (рис. 1). Три внутренних помещения располагались вдоль западной крепостной стены с юга на север: юго-западное угловое помещение 1, узкое помещение 2, выполнявшее, по-видимому, функцию проходного, и северо-западное помещение 3. Вдоль южной стены следовало помещение 4, - скорее всего, внутренний дворик «цитадели». Три других помещения, 5-7, примыкали к ним с востока. Восточнее помещения 4 располагались помещения 7 и 10, имевшие хозяйственное назначение. В северной части цитадели находились помещения 5, 6, 9 и в одном из них была мукомольня. Помещения в жилых строениях соединялись друг с другом проходами, которые были вымощены крупными плитами ожелезненного мшанкового известняка и плитами из разобранных более ранних построек. На некоторых плитах заметны следы цемянкового раствора, скорее всего, от разобранных виноделен. Внешняя поверхность плит заглажена ногами и прокалена огнем. Вымостки покоились на слое погребенной почвы, также пострадавшей от огня.
В хранилищах с пифосами, вкопанными на разную глубину, вымостка была только вокруг сосудов, полы же были глинобитными или дощатыми. В мукомольном помещении 6 зафиксирован пол или помост из досок, там же находились плиты зернотерок. Некоторые сосуды были выкопаны перед штурмом, чтобы в образовавшихся на их месте ямах можно было бы спрятать клады. Осажденные в крепости люди сильно спешили, поэтому разбивали сосуды, а мотыги, которые использовались для этой цели, бросали рядом.
Все внешние поверхности стен внутренних помещений «цитадели» сильно обгорели. Наибольшие повреждения от действия огня прослежены в стыковочных узлах кладок. Камни, выходившие на фасад, растрескались как по вертикали, так и по горизонтали, они прокалены пожаром до красно-бурого цвета, покрыты копотью, крошились и расслаивались. Такие перегоревшие, лопнувшие на куски квад-ры не годились для строительства, поэтому их не использовали при возведении новой «цитадели».
В северо-восточном углу помещения 4 уцелел слой пожара времени римско-боспорской войны, в котором обнаружены два уникальных клада с боспорски-ми и римскими монетами и ювелирными изделиями. Это жертвоприношения,
9 Сапрыкин 2002, 207-223; 2002а, 177-203.
10 Винокуров 2004, 79-88.
совершенные на том уровне поверхности, где были сделаны неординарные находки: римский железный меч - гладиус типа Майнц варианта Фулхем (к.о. 77/2009), краснолаковый кувшинчик (к.о. 37/2009), большая мотыга (к.о. 120/2009). Они находились в плотном утрамбованном слое, горизонт которого был полностью покрыт черной жирной сажей с мелкими угольками толщиной в несколько сантиметров. Именно на этом ярусе прослежен мощный горелый слой пожара 44/45 г. н.э.11 - тонкая прослойка сажи (от сгоревшей нефти или масла?) и перекрывающий ее слой горения синхронны, они фиксируют разные этапы катастрофы, происходившие в очень короткий промежуток времени, скорее всего в течение нескольких часов. Причем ни один из продуктов горения из слоя пожара не попал в грунт, которым засыпали клады, положенные в яму от пифоса. Следовательно, сокрытие кладов произошло до начала пожара и появления первой прослойки сажи.
Помещения 5 и 6 отделялись друг от друга тонкой двухлицевой двухслойной тычково-ложковой перегородкой из мелких и средних бутовых камней на глине. Перегоро
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.