РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2013, № 1, с. 106-118
ГОРОДИЩЕ ДЬЯКОВА ТИПА КРУГЛИЦА НА МОСКВЕ-РЕКЕ
© 2013 г. Н.А. Кренке, С.Н. Чаукин
Институт археологии РАН, Москва (nkrenke@mail.ru)
Ключевые слова: городища дьякова типа, клад, умбоновидные привески, зооморфные украшения, костяные стрелы.
The article publishes the materials from the 1956-1957 excavations at Kruglitsa, a Dyakovo-type site on the river Moskva, and substantiates the chronological frame of the site's existence from the 5th c. BC to the 3d (4th) c. AD. The authors note that the period of intensive activities at the site came to an end in the 1st-2nd cc. AD, which is the time when the hoard of bronze ornaments was deposited.
Городище Круглица (Прикащиков курган, Долгий бугор, Дурниха) настолько хорошо выражено в рельефе правого берега Москвы-реки (рис. 1), что было одним из первых археологических памятников Подмосковья, попавшим на страницы научных изданий еще в начале XIX в. (Калайдович, 1823. С. 60). Городище занимает выступающий в пойму мыс коренного берега между д. Михайловская слобода и д. Дурниха (Раменский р-н) в 12 км ниже по течению от устья р. Пахра. Единственные значительные раскопки (вскрыто 221 м2) были проведены под руководством археолога Л.И. Пимакина в 1956 и 1957 гг. (Пимакин, 1956; 1957). К сожалению, автором исследований не была подготовлена публикация и материалы, имеющие большое научное значение, оставались малоизвестными. Лишь небольшое число вещей из Круглицы вошло в публикации (Розенфельдт, 1982; Смирнов, 1974; Сыроватко, 2003). Коллекция из раскопок Кругли-цы хранится в Раменском краеведческом музее и Историко-архитектурном и художественном музее "Новый Иерусалим" (бывший Московский областной краеведческий музей). Часть вещей была утрачена, некоторые известны лишь по фотографиям и рисункам из архивов указанных музеев. Авторы настоящей работы вводят коллекцию в научный оборот, насколько это возможно полно в формате статьи. Истории раскопок городища посвящена отдельная работа (Кренке, Чаукин, 2012). В 2010 и 2011 гг. было проведено дополнительное обследование памятника, снят топографический план, зачищены обнажения культурного слоя.
На плане 1956 г. хорошо видно, что городище с запада отделяется от поля невысоким дугообразным валом и рвом, сильно оплывшими. С юга оно ограничено оврагом. В настоящее время к памятни-
ку вплотную подступили дачные участки и рельеф укреплений в западной части сильно искажен. На топографических планах 1956 и 1970 гг. вал можно наблюдать целиком в отличие от современного плана 2011 г., когда значительная его часть оказалась на территории дачного участка и снивелирована (рис. 2). Площадка имеет "яйцевидную" форму, понижается в восточной части на 3 м по сравнению с западной. Над поймой ее высота составляет 15-18 м. План 1956 г. зафиксировал окопы 1941 г., которые разрезали вал и восточный края городища. Северный и восточный край площадки городища были изрыты крупными ямами, в которых встречались фрагменты дьяковской керамики.
К оборонительным укреплениям относятся также двухуровневые эскарпы, опоясывающие памятник с северной, восточной и южной сторон. Эскарпы удалось более четко зафиксировать лишь при последней съемке памятника. Еще один важный и информативный элемент городища - это его склоны, которые содержат культурные напластования. С севера склон городища наиболее крутой и высокий, спускается к пойме в сторону узкой и длинной заболоченной старицы, которая отстоит от городища на 132 м. Этот склон был поврежден в результате выравнивания строительной площадки на севере от городища.
В траншее 1956 г., которая пересекла северную бровку городища, были зафиксированы столбовые ямы и канавка оборонительного частокола, возведенного на раннем этапе жизни поселения, который шел по периметру площадки (рис. 3). Видимо была еще и внешняя линия укреплений (частокол?), которая шла по внешней бровке эскарпа 1 и смыкалась с валом. Общая длина этих двух линий укреплений превышала 600 погонных м, а площадь поселения (верхняя пло-
Рис. 1. Вид на городище Круглица с юга (фото из отчета Л.И. Пимакина 1956 г.).
щадка + эскарп) была не менее 3000 м2, т.е. городище Круглица было сложным в инженерном отношении укреплением. К сожалению, ничего не известно о глубине рва с напольной стороны, который уже в 1950-е годы почти совершенно заплыл, а сейчас находится на спланированной частной территории.
В 1956-1957 гг. Л.И. Пимакин впервые в археологии Подмосковья зафиксировал систему наземных построек в ранних слоях городища дьякова типа. Он выделил четыре комплекса остатков строений в центре городища (обозначены буквами А-Г) и пятый (Д) - на северном краю, связанный с укреплениями (рис. 3). Подобное разделение предполагается не совсем верным. Вероятно, в границах раскопа присутствуют две постройки типа длинных домов, которые располагаются в комплексах "А-В" и "Б-Г". Состоят данные постройки из двух помещений, разделенных между собой тамбуром. Внутри одного из помещений располагается глинобитный очаг с бортиком (уч. 70 раскопа, на рис. 3 обозначен буквой Ж). Кроме того, возможно, в комплексах "А-Г" присутствуют фрагменты более поздних построек с ориентировкой С-Ю. Очевидна многократная перестройка стен длинных домов, этим объясняется столь частое расположение угольных прослоек на одном уровне вблизи предполагаемых стен построек.
Аналогичные комплексы выявлены при раскопках городищ Дьяково и Настасьино. Логически можно предполагать, что более широкие канавки оставлены более древними постройками, а более узкие - это следы построек, которые возводились позднее на уже накопившемся культурном слое и, соответственно, на материке оставили более узкий след (это наблюдение было достоверно доказано при раскопках Дьякова городища). Вероятно, постройки, возводившиеся в период накопления верхней части нижнего культурного слоя, вообще не оставили следов в материке. Глубина канавок стен построек - не более 40 см, и, следовательно, когда накопилось около 0.5 м культурного слоя, дно канавок уже не задевало материк. Исходя из сводного чертежа, можно думать, что постройки возводились примерно на одних и тех же местах, но их ориентировка менялась.
Таким образом, постройки нижнего слоя представляли собой многокамерные "длинные дома" шириной около 4 м. В средней части помещений находились отопительные устройства. Был расчищен очаг с глиняным бортиком и еще несколько открытых очагов без бортиков, описанных в тексте отчета, но не зафиксированных графически. Л.И. Пимакин предполагал, что жилища могли иметь срубную конструкцию. Теперь, имея результаты раскопок построек на городище Дьяково, можно смело утверждать, что конструкции были столбовыми. Просто канавки при раскопках 1950-х годов не удалось расчистить правильным образом, чтобы увидеть следы столбов.
В 2011 г. была сделана зачистка обнажения в северной части склона. Установлено, что слой имел здесь мощность около 2 м и не производил впечатления перемешанного. Вероятно, накоплению здесь культурного слоя способствовала стена, шедшая по краю эскарпа. Прослежена стратиграфия, близкая к той, что описана Л.И. Пимакиным на верхней площадке (таблица).
Сравнительная характеристика культурного слоя на верхней площадке и северном склоне городища Круглица
Верхняя площадка (по Л.И. Пимакину) Северный склон (зачистка 2011 г.)
0-40 см. Черный культурный слой, гумус (верхний горизонт) 40-70 см. Серый слой с золой и угольками (средний горизонт) 70-120 см. Серо-коричневый слой суглинистый с золой и угольками и угольными прослойками (нижний горизонт) 120-130 см. Серо-желтый глинистый слой 0-70 см. Однородная сильногумусированная темно-серая супесь 70-90 см. Светло-серая золистая супесь 90-190 см. Свита чередующихся прослоек углистой серой супеси и бурого суглинка с примесью органики 190-220 см. Ярко-бурый суглинок с серыми линзами-заплывами культурного слоя
Рис. 2. Планы городища Круглица. 1 - полуинструментальный план, снятый Л.И. Пимакиным в 1956 г., с нанесенным на него раскопом 1956 (раскоп 1) и 1957 (раскоп 2) гг.; 2 - инструментальный план, снятый В.В. Петровым в 2011 г. Сплошные горизонтали проведены через 1 м.
Характер нижнего слоя полностью идентичен отложениям на городище Дьяково. Видимо, бурая тонкослоистая органика накапливалась в результате специфической деятельности, которую люди вели на городищах дьякова типа.
Палеоботанические данные указывают на то, что в составе этих прослоев имеются остатки растительных тканей, в большом количестве пыльца культурных злаков (Кренке, 2011. С. 29).
Рис. 3. Сводный план следов построек на материке на городище Круглица в раскопах 1956 и 1957 гг. (I); профиль культурного слоя по западной стенке раскопа, очаг на уч. 70 (II, III); зачистка 2011 г. обнажения культурного слоя у северной подошвы городища (IV). I-III - из отчетов Л.И. Пимакина.
Описание находок. Всего коллекция из раскопок 1956-1957 гг., судя по описям, насчитывала около 380 индивидуальных находок и 10 тыс. фрагментов керамики. Основная масса материалов относится к раннедьяковскому времени, что следует из преобладания костяных изделий (238, что составляет 63%)
в наборе индивидуальных находок и текстильной керамики (50.6%)1 в керамическом комплексе.
1 Подсчет проведен музейными сотрудниками под руководством В.В. Сидорова по основной части коллекции керамики (8494 фрагментов), хранящейся в Историко-архитектурном и художественном музее "Новый Иерусалим" в г. Истра.
Рис. 4. Городище Круглица. А - костяные рукояти (1-4), гарпуны (5, 6) и стрелы (7-52) из раскопок городища Круглица. Фонды Раменского музея (1, 5, 6) и музея "Новый Иерусалим"; Б - костяные и железный (11) ножи, роговой грузик (12), стеклянная бусина (13, утрачена) вв. до н.э. Фонды музея "Новый Иерусалим"; В - костяной предмет с зооморфным на-вершием. Фонды Раменского музея; Г - бронзовое навершие из Подчеремского клада (по: Городцов, 1937).
Определено соотношение групп керамики (число фрагментов и процент от общего числа) в коллекции из раскопок городища Круглица в коллекции Историко-архитектурного и художественного музея "Новый И
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.