■Ш ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДСТВО
А. в. БОНДАРКО
Санкт-Петербург
Грамматическая концепция Ю. С. Маслова
(К 100-летию со дня рождения ученого)
В статье, освещается научная деятельность выдающегося ученого Ю. С. Маслова (1914— 1990) и высоко оценивается его вклад в разработку таких проблем общего языкознания, как знаковая природа языка, теория языковых уровней и языковых единиц, семантическая типология морфем, морфологическая структура слова, омонимия и синонимия, типы звуковых чередований, теоретические вопросы графики. Делая обзор основных работ ученого по проблемам семантики и структуры глагольного вида, автор статьи особое внимание уделяет разработке аспектологической концепции Ю. С. Маслова.
Ключевые слова: история отечественного языкознания; общее языкознание; функциональная грамматика; морфология; аспектуальность; семантика глагольного вида.
рий Сергеевич Маслов (5 мая 1914 г. - 28 авг. 1990 г.) - известный лингвист-теоретик, основатель научной школы, получившей международное признание, славист, внесший значительный вклад в развитие болгаристи-ки и славистики в целом, германист, блестящий педагог, воспитавший несколько поколений филологов. В рукописной «Автобиографической справке» Ю. С. Маслов так определял сферу своей научной деятельности: «Мои научные работы посвящены вопросам славянского, общего и германского языкознания, прежде всего - проблемам грамматики, в первую очередь - аспектологии, т. е. учению о глагольном виде и сопредельных с ним явлениях» [Маслов 2004: 804805].
Ю. С. Маслов родился 5 мая 1914 г. в семье филолога-слависта, позднее члена-
Бондарко Александр Владимирович, член-корр. РАН, доктор филол. наук, профессор, главный научный сотрудник ИЛИ РАН E-mail: ahondarko@gmail.com
корр. АН Украинской ССР С. И. Масло-ва. Он начал изучать филологию в Киеве; в 1934 г. перешел в Ленинградский университет. Здесь его непосредственными учителями были В. М. Жирмунский и Л. В. Щерба. В 1940 г. Ю. С. Маслов защитил кандидатскую диссертацию «Возникновение сложного прошедшего в немецком языке», а в 1957 г. - докторскую «Глагольный вид в современном болгарском литературном языке (Значение и употребление)». Долгое время он работал на кафедре славянской филологии и на кафедре общего языкознания, с 1960 по 1984 г. заведовал этой кафедрой.
С первый дней Великой Отечественной войны и до ее окончания Ю. С. Маслов находился в действующей армии. Был награжден орденом Красной Звезды и несколькими медалями. После демобилизации вернулся в Ленинградский государственный университет.
Значителен вклад Ю. С. Маслова в разработку таких проблем общего языкознания, как знаковая природа языка, теория языковых уровней и языковых единиц, семантическая типология морфем, морфологическая структура слова, омонимия и синонимия, типы звуковых чередований, теоретические вопросы графики. Некоторые работы исследователя, а также читавшиеся им специальные курсы, были посвящены истории лингвистических учений. Осмысление вопросов теории языкознания, тесно связанное с многолетней педагогической деятельностью ученого в Ленинградском университете, нашло отражение в учебнике «Введение в языкознание» (1-е изд. - 1975 г., 2-е изд., переработанное и дополненное,- 1987 г., 3-е изд. - 1997 г.). Учебник получил широкое признание, став настольной книгой для филологов разных поколений.
Важное место в научном творчестве Ю. С. Маслова занимает болгаристика. В 1956 г. был издан «Очерк болгарской грамматики». Результатом фундаментальной переработки этой книги явилась «Грамматика болгарского языка» (1981). В трудах ученого раскрываются специфические особенности болгарского языка в кругу славянских языков и в более ши-
роком типологическом аспекте. За выдающиеся заслуги перед болгарской культурой Ю. С. Маслов был награжден орденом Кирилла и Мефодия.
Теоретические проблемы, рассматриваемые в трудах Ю. С. Маслова, включают ряд вопросов, относящихся к сфере ас-пектологии: 1) глагольный вид и лексика; категория вида в ее отношении к способам действия и разрядам предельных / непредельных глаголов; 2) семантика и структура категории вида в русском, болгарском и других славянских языках; 3) закономерности функционирования видов; 4) грамматические элементы текста; 5) категории вида, времени и таксиса в их взаимосвязях; 6) проблемы сопоставительного анализа грамматических категорий; 7) происхождение и развитие глагольного вида.
Широкую известность получили труды Ю.С. Маслова по общей и сопоставительной аспектологии. В его докторской диссертации фундаментально разработаны такие вопросы, как общий характер категории вида в славянских языках, влияние способов действия на глагольный вид, специфика вида болгарского глагола, функционирование видов в различных формах времени и наклонения (1959). Непосредственным продолжением данной работы явилась монография «Морфология глагольного вида в современном болгарском литературном языке» (1963).
В публикациях Ю. С. Маслова представлена стройная система основных понятий аспектологии. Значительное внимание уделяется аспектологическому анализу текста. Несомненна значимость работ по диахронической аспектологии - о происхождении славянского глагольного вида, о развитии посессивного перфекта в индоевропейских языках, об утрате простых форм претерита в германских, романских и славянских языках.
Отношения между видом и аспектуаль-ными разрядами глаголов рассматриваются в связи с широкой проблематикой «глагольный вид и лексика», которая освещается уже в статье 1948 г. «Вид и лексическое значение глагола в современ-
ном русском литературном языке»; работа была переиздана в составе монографии «Очерки по аспектологии» (1984), а также в «Избранных трудах» (2004). Ср. следующее суждение: «Среди многочисленных вопросов, связанных с выяснением семантики совершенного (СВ) и несовершенного вида (НСВ) в современном русском литературном языке, одним из важнейших является вопрос отражения лексического, "вещественного", "реального", "материального" значения глаголов в их видовой, грамматической семантике. Этому вопросу - вопросу обусловленности оттенков грамматического значения вида особенностями значений лексических, "вещественных" - и посвящена настоящая статья» [Маслов 2004: 71]. Анализ способов действия и их влияния на категорию вид включает характеристику связей семантики вида и средств ее выражения со значениями глагольных лексем, с аспектуально значимыми классами глагольной лексики, с префиксальным и суффиксальным словообразованием, а также с лексическими элементами контекста (см.: [Маслов 1959: 190-191; Маслов 2004: 31).
Анализ соотношения глагольного вида и аспектуальных классов и подклассов, содержащийся в статье 1948 г., а также в более поздних работах, представляет значительный интерес на современном этапе развития аспектологических исследований (см., в частности: [Апресян 2006; Падуче-ва 1996: 7-191; Падучева 2004: 30-41; 179-538; Петрухина 2000; Гловинская 2001]). Вопрос о взаимодействии категории вида и лексики рассматривается в кн.: [Probleme der Interaktion von Lexik und Aspekt 2000]; см. также ряд статей в сб.: [Aspekte, Kategorien und Kontakte slavi-scher Sprachen 2008]. На протяжении многих лет проблема «грамматика и лексика» доминирует на заседаниях комиссии по изучению грамматического строя славянских языков при Международном комитете славистов. Концепция, развиваемая в работах Ю. С. Маслова, получила признание широкого круга ученых разных стран. Эта концепция играет важную роль в дальнейшем развитии системно-функциональ-
ного направления лингвистических исследований.
В трудах Ю. С. Маслова значительное внимание уделяется семантике и структуре категории вида. При анализе категориального значения совершенного вида в болгарском и других славянских языках учитывается тот факт, что глаголы фазо-вости могут сочетаться только с формами несовершенного вида другого глагола, тогда как сочетание с формами совершенного вида невозможно. Отсюда следует вывод о том, что «само грамматическое значение совершенного вида несовместимо с идеей разделения процесса на отдельные фазы, отрезки, этапы, с идеей развертывания этого процесса. Глагольное действие представлено в совершенном виде как единое, неделимое целое» [Маслов 1959: 222]. Выражение признака целостности действия формой совершенного вида как маркированным членом видовой оппозиции соотносится с немаркированностью несовершенного вида: «СВ, будучи "сильным" членом оппозиции (семантически маркированным и интенсивным, а тем самым и менее многозначным) изображает действие в его неделимой целостности, а НСВ как "слабый" (немаркированный и экстенсивный) член оппозиции оставляет признак целостности / нецелостности невыраженным» [Маслов 1984: 15-16; Маслов 2004: 35]. Как реальная основа оппозиции СВ: НСВ, или ее семантическая база, рассматривается противопоставление «достигнутость: недостигнутость внутреннего предела глагольного действия» [Маслов 1984: 15; Маслов 2004: 34]; о соотношении признаков «целостность» и «ограниченность действия пределом» (см.: [Бондарко 2004: 367-381]).
Один из сложных вопросов - отношение между пределом и «началом». Как известно, между этими элементами характеристики действия существует тесная связь. Ограниченность действия внутренним пределом влечет за собой (если этому не препятствуют противодействующие факторы) наступление нового состояния, возникновение новой ситуации. Характеристика перехода к новому состоянию
106
содержится в упомянутой выше статье Ю. С. Маслова, опубликованной в 1948 г. Эта статья предвосхищает многие из идей, вошедших теперь в научный обиход. Рассматривая предложения типа Я вышел из дому, Ю. С. Маслов пишет: «...действие взято в его целостности, представляющей скачок в новое состояние - от бытия в доме к бытию вне дома» [Маслов 1984: 48; 2004: 71]. Ср. также формулировки: «факт скачкообразного перехода субъекта или объекта действия в новое качественное состояние» (о глаголах СВ типа убить), «"критическая точка", знаменующая переход к новому состоянию, граница, отделяющая новое состояние от старого» [Там же 1984: 60, 61; 2004: 8
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.