© 2015 г.
И.Н. ТРОФИМОВА
ГРАЖДАНСКИЙ АКТИВИЗМ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: ОСОБЕННОСТИ ЛОКАЛИЗАЦИИ
ТРОФИМОВА Ирина Николаевна - доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН (E-mail: itnmv@mail.ru).
Аннотация. В статье рассматривается специфика локализации практик гражданского участия в современном российском обществе. Показано, что гражданская активность как некоторая общая характеристика социума неравномерным образом распределена среди различных социальных слоев и групп, представители которых по-разному оценивают как степень актуальности стоящих перед ними проблем, так и эффективность своего участия в их решении. Практики, содержащие возможности неформального самовыражения, самореализации, проявления инициативы, в большей степени локализованы среди молодых, образованных, урбанизированных и мобильных групп населения. Институциональные, конвенциональные формы гражданского участия локализованы среди представителей старших поколений, жителей глубинки.
Ключевые слова: гражданский активизм • гражданское участие • гражданские практики • российское общество • социальные группы • социальное пространство • локализация • особенности
Глобальные социально-экономические, политические и технологические процессы обусловили изменение устойчивых до недавнего времени социальных атрибуций и функций, придавая им новые смыслы и оценки. В полной мере это относится к феномену гражданского активизма, сочетающего в себе как институциональные, конвенциональные, так и неформальные, протестные способы продвижения общественных интересов.
Как показывают исследования, на протяжении постперестроечного периода острота социально-политических противоречий не снижалась, но, скорее, уходила на второй план, уступая место текущим проблемам. У населения возникло разочарование в демократических институтах и механизмах, создаваемых для решения накопившихся противоречий [Двадцать лет..., 2011: 173-188]. В результате в российском обществе образовался сложный комплекс ценностных ориентаций и поведенческих установок, противоречащих проблеме гражданского активизма. Активизм предполагает осознанное и целенаправленное участие граждан в общественно-политической жизни с целью защиты, реализации и расширения своих экономических, политических и социальных интересов. Однако гражданская активность неравномерно распределена среди различных социальных слоев и групп, представители которых по-разному оценивают как степень актуальности стоящих перед ними проблем, так и эффективность своего участия в их решении. Речь идет не только об уровне вовлеченности в общественно-политическую деятельность, но также о специфике форм, способов и направлений гражданского участия, распространенных в той или иной социальной среде.
Гражданский активизм существует в виде неравного распределения свойств индивидуальных и коллективных субъектов, чья деятельность направлена на изменение сложившихся общественно-политических практик. Масштаб и характер влияния на социально-политические процессы со стороны отдельных слоев и групп опо-
Исследование проведено при финансовой поддержке РГНФ, грант № 14-03-00707.
средованы различными факторами. Возраст, уровень образования и материального благополучия, среда проживания, сфера профессиональной деятельности и другие факторы - всё это обусловливает представления людей о способах и возможностях своего участия в различных гражданских практиках. Статья подготовлена на основе вторичного анализа результатов опроса, проведенного Институтом социологии РАН в 2014 г. по общенациональной выборке, репрезентирующей взрослое (от 18 лет и старше) население РФ по параметрам пола, возраста, образования и типа населенного пункта проживания. Объем выборочной совокупности составил 1600 респондентов. Дополнительным эмпирическим материалом послужили данные социологических опросов, ряда научных учреждений в части определения специфики гражданской активности в регионах и в отдельных ее направлениях.
Под влиянием протестов 2010-2011 гг. сложилось представление, что гражданский активист - это успешный молодой человек, материально и финансово обеспеченный, с высшим образованием, житель мегаполиса или крупного города, участник социальных сетей и пользователь интернет-ресурсов, скорее критично, чем лояльно, настроенный к власти. Но главное, он является носителем новой - модернистской -ценностно-нормативной установки, по-новому расставляющей акценты в отношениях личности, общества и государства, приписывающей в определении ориентиров общественного развития активную роль гражданину и гражданскому обществу, а не государству. Однако данный подход представляется упрощенным, ведущим не только к сужению, но и к политизации гражданского активизма. Активисты рассматриваются здесь как малая часть общества, противостоящая не только государству, но и традиционалистскому большинству населения, которому гражданские инициативы малоизвестны и не интересны. Наконец, ставится под сомнение лояльность существующему режиму ряда гражданских объединений. Это стимулирует противостояние гражданского общества и государства, оправдывает проведение репрессивной политики (о чем, в частности, свидетельствует принятие в 2012 г. так называемого закона "об иностранных агентах").
Настоящее исследование показывает, что гражданский активизм - комплексное явление, а его практики локализованы в самых разных формах, социальных слоях и группах: традиционные (профсоюзы) и новые (интернет-сообщества), массовые (благотворительные) и сравнительно малочисленные (субкультуры, фан-клубы), постоянно действующие (профессиональные, творческие) и ситуативные (волонтерство, движения одного требования) гражданские практики. Притом что лишь треть респондентов отметили опыт своего участия за последние два года. Как показал анализ, наиболее активно россияне участвовали в деятельности интернет-сообществ (10%); ассоциации соседей (9%); профсоюза (8%); благотворительных организаций (6%), студенческих союзов (5%); творческих объединений (4%).
Анализ гражданской активности по типам поселений малого выявляет обусловленность выбора той или иной формы общественного участия спецификой жизнедеятельности местного сообщества (см. табл. 1). Некоторые формы привлекательны лишь для малого числа активистов. Всего 1-2% всех респондентов отметили опыт своего участия в историко-поисковых, военно-патриотических, волонтерских, экологических, в защиту прав потребителей, памятников культуры, истории и архитектуры, придомовой территории. В мегаполисах более распространены объединения граждан по месту жительства, разнообразные тематические, культурные, субкультурные и досуговые объединения, а также участие в интернет-сообществах и профсоюзах. В поселках городского типа (ПГТ) распространены традиционные формы участия. Областные и районные центры занимают промежуточную позицию: при распространении интернет-сообществ и товариществ собственников жилья (ТСЖ) в них важную роль играют профсоюзы и благотворительные организации, а в областных центрах - студенческие объединения. Жители сел имеют наименьший опыт участия в общественных практиках.
Приведенные данные опровергают мнение о концентрации гражданских активистов в столичных городах [Мерсиянова, 2013]. Так, чаще других говорили о вовлечен-
Таблица 1
Участие россиян в течение последних двух лет в деятельности общественных организаций, объединений и сообществ в соответствии с типом поселений (%)
Варианты ответов Мегаполисы Областные Районные ПГТ Село
центры центры
Интернет-сообщества 29 10 8 12 5
Ассоциации соседей, ТСЖ 15 11 10 4 6
Фан-клубы различных музыкальных 9 2 1 1 1
направлений
Религиозные (конфессиональные) 5 0 1 0 2
организации
Объединения, представляющие 4 1 1 1 0
субкультуры
Движение "одного требования" 3 1 0 2 0
Профсоюзы 13 8 7 15 7
Благотворительные организации 5 6 7 10 4
Студенческие союзы 5 7 3 10 3
Творческие объединения 6 4 4 8 4
Профессиональные объединения 6 2 2 7 2
Объединения спортивных болельщи- 3 2 1 6 3
ков, фанатов
Ассоциации пожилых людей, вете- 2 3 3 4 2
ранские организации
Ни в каких не участвовали 41 64 70 57 77
ности в общественно-политические практики жители Дальневосточного федерального округа (48%), реже - жители Южного (35%) и Северо-Кавказского (33%) федеральных округов (в среднем по всем округам - 41%). В Центральном федеральном округе наибольшая общественно-политическая активность зафиксирована в Ивановской и Костромской областях, где жители чаще, чем в среднем по выборке, принимали участие в субботниках по благоустройству территории (52 и 46%). Жители Республики Саха-Якутия чаще других участвовали в акциях помощи людям, оказавшимся в трудных жизненных ситуациях (18%, в среднем по выборке - 5%). Наибольшей уверенностью в своих возможностях повлиять на происходящее в масштабах соседского сообщества обладают жители Калмыкии (76%, в среднем по выборке - 28%), в масштабах муниципального образования и страны в целом - жители Тывы (16 и 11%, в среднем по выборке - 3 и 2%). Жители мегаполисов - Москвы и Санкт-Петербурга - отнюдь не выглядят лидерами гражданской активности. Все это говорит о том, что гражданское участие обусловлено многими факторами, в том числе региональной и поселенческой спецификой: сложившимися межуровневыми властными отношениями, этнокультурными традициями, объективными условиями жизни, субъективными представлениями, конкретной ситуацией.
Принадлежность к местному сообществу, осознание его проблем и интересов оказывают существенное влияние на гражданскую активность по месту жительства. Это особенно заметно среди населения малых городов и поселков. Так, 49% сельчан и 47% жителей районных центров обсуждают с друзьями, родственниками события, происходящие в их муниципальном образовании (городе, селе, районе). Среди жителей мегаполисов таковых оказалось 36%. Важно и признание респондентами необходимости иметь единомышленников для решения проблем по месту жительства (65%), и это много больше, чем потребность в единомышленниках в сфере бизнеса (33%), религии (36%
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.