ми и ребенком. Наблюдение показывает, что родители стараются всегда быть ближе к нему, удовлетворять его потребности, оградить от неприятностей. Это объясняется гиперопекающим стилем воспитания. [4]
Анализ всех шкал показал низкий уровень принятия ребенка, доверия к нему, а так же беспокойство о его дальнейшей судьбе, проблема в том, что родители, стремясь к успешной социализации детей, не вверят в их способности. По результатам нашего исследования только 17% родителей используют правильную модель воспитания, сотрудничая с ребенком (шкала «кооперация»).
Методика Р. Жиля позволила определить отношение детей, имеющих недостатки зрения, к своим родителям. В соответствии с целью исследования мы проанализировали две шкалы: «отношение к матери» и «отношение к отцу». Анализ показал, что 53% исследуемых детей привязаны к матери и имеют интимно-личностный уровень отношений с ней. Однако, около трети детей (29%) имеют противоречивое отношение к родителям, 18% детей и вовсе конфликтно относятся к матери, а 65% - к отцу. Среди данной выборки негативное отношение к родителям характерно для 12% детей.
Таким образом, полученные нами эмпирические результаты позволили выделить следующие особенности детско-родительских взаимоотношений:
1. Трудности родителей в понимании своего ребенка и принятии его дефекта, связанные с низким уровнем развития эмпатии у них.
2. Замещение родителями интимно-личностного общения с ребенком гиперопекающим стилем воспитания.
3. Острая потребность детей в теплых аффилиативно-насыщенных отношениях с родителями, в связи с недостатком эмоционального контакта с ними.
4. Конфликтное отношение детей к своим родителям, что объясняется их желанием быть к ним ближе с одной стороны и недостаточно теплым отношением самих родителей - с другой.
Таким образом, результаты данной работы могут теоретически и фактически способствовать осознанию актуальности пересмотра системы и подходов к воспитанию детей с нарушенным зрением в семье через развитие эмпатических способностей у родителей. Построение подобной системы можно рассматривать как актуальное перспективное направление, продолжающее данную исследовательскую тематику.
Список использованных источников
1. Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. Психологический словарь-справочник /М.: АСТ, 2001.
2. Кузьмина, В. П. Развитие эмпатии у студентов в процессе профессиональной подготовки: методические рекомендации / В.П.Кузьмина, Е.К.Черанева. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. - 37 с.
3. Столин В.В., Соколова Е.Т., Варга А.Я. Психология развития ребёнка и взаимоотношений родителей и детей как теоретическая основа консультационной практики /М.: 1990.
4. Ермаков В. П., Якунин Г. А. Основы тифлопедагогики: развитие и воспитание детей с нарушениями зрения /М.: Владос, 2000.
УДК 159.9.072.432
Ю.О. Банщикова
Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова Медико-психолого-социальный институт г. Абакан, Россия
ГРАЖДАНСКИЙ БРАК ГЛАЗАМИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН
В исследовании поднята проблема гендерных различий в восприятии гражданского брака: отношение к нему, страхи, ценности и преимущества, а также как можно использовать полученные результаты.
Партнеры, вступая в брачные отношения, изначально имеют гендерные различия в установках, ценностях и интересах, что часто негативно действует на взаимопонимание и приводит к конфликтным ситуациям. Актуальность поднятой проблематики также усиливается за счет разнообразия форм брачных отношений, которые оказывают влияние на межличностные отношения. Так, в настоящее время одной из распространенных форм брачных отношений является гражданский брак. Он характеризуется вступлением партнеров в брачные отношения с ведением общего домашнего хозяйства, выполнением сексуальных обязанностей, но при этом брак остается юридически не оформленным [1]. Число людей, отдающих предпочтение сожительству, а не традиционному браку существенно возрастает: с 1980 по 2000 год количество гражданских браков возросло в шесть раз [2].
Научному анализу были подвергнуты самые разные аспекты проблемы незарегистрированных браков: особенности современного сожительства (О.А.Карабанова, Л.П. Богданова, А.С. Щукина, Т.А. Долбик-Воробей), причины распространения (Л.Г. Жедунова, Л.Б. Шнейдер, Т.В. Андреева), доводы «за» и «против» неофициального брака (Т.В. Андреева, Л.Б. Шнейдер, Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицких), проблемы фактического брака (Жедунова, Л.Б.Шнейдер, О.А. Карабанова) и другие. Однако в указанных исследованиях не содержится описания гендерных особенностей восприятия межличностных отношений в незарегистрированных браках.
Объектом данного исследования является гражданский брак, а целью - выявление гендерных особенностей восприятия межличностных отношений в незарегистрированном браке для оказания психологической помощи молодежи.
В нашем исследовании приняло участие 40 человек, из них 20 мужчин и 20 женщин, состоящих в гражданском браке, проживающих в г. Абакане.
В данном исследовании использовались помимо теоретического анализа литературы и психодианостические методы - тест «Выявление особенностей межсупружеского общения» (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М.Дубовская); опросник «Измерение установок в семейной паре» (Ю.Е. Алешина, 1987); методика «диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере» О.Ф. Потемкиной; тест-опросник «удовлетворенности браком» Столина В.В.и др.; опросник ПЭА А.Н. Волковой, а также анкетирование, контент-анализ и методы математической статистики (угловое преобразование Фишера и и-критерий Манна-Уитни).
В результате нами были выявлены гендерные различий в восприятии супружеских отношений в сожительстве. Так, например, установлено, что для женщин гражданский брак - это «брак без юридических обязательств», «фундамент для официального брака», а для мужчин - «свобода отношений» и «удобно». Наши ответы согласуются с ответами испытуемых в аналогичном исследовании Вовк Е.[3; с.78]. Кроме этого женщины чаще мужчин отрицательно относятся к пробным бракам, что подтверждает данные исследования Л.П. Богдановой, А.С. Щукиной [4]. Гендерные различия нашли свое отражение и в ценностях: общими для тех и для других являются - «проба семейной жизни», «свобода» и «чистый паспорт». Для мужчин это - «быстрый развод (расставание без обязательств)», а женщины не видят преимуществ в гражданском браке. Следовательно, для мужчин важно убедиться в правильности своего выбора, лучше изучить будущую супругу, а у женщин так выражается первоначальная установка на официальный брак. Это согласуется с данными полученными в нашем исследовании. Инициатором данного вида отношений чаще выступает мужчина (ф*=2,24; р<0,05), при этом они более ориентированы на власть (и эмп = 137; р<0,05) и лояльнее относятся к разводу(ф*=1,97; р<0,05). Для женщин наиболее предпочтительной перспективой отношений является регистрация в ближайшее время (ф*=1,72; р<0,05). При этом женщинам присуща установка на любовь романтического типа (ф*=2,24; р<0,05), высокая удовлетворенность брачными отношениями (Шмп = 137, 5; р<0,05), кроме этого они в большей степени принимают своего партнера как личность, разделяет его мировоззрение (и эмп = 137,5; р<0,05). Вероятно, это определяется первоначальными установками и мотивами вступления в данный вид отношений. Гендерные различия обнаружены также в особенностях страхов и сомнений. Так, мужчины предпочитают отрицать наличие страхов, а женщины опасаются что и в дальнейшем будут проживать без регистрации. Большое количество ответов также получили такие единицы анализа, как: «может появиться ребенок» у мужчин и «нет гарантий», «он уйдет от меня» у женщин. Таким образом, для женщин характерна потребность в стабильности в отношениях, для мужчин у которых проявляется страх ответственности - в свободе и чтобы их понимали.
Полученные результаты могут быть полезны для курса гендерной психологии, а также для проведения психологического консультирования по проблемам межличностных отношений и брака среди молодежи.
Список использованных источников
1. Бендас Т. В. Гендерная психология: учебное пособие. — СПб.: Питер, 2006. — 431 с: ил. — (Серия «Учебное пособие»).
2. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие. - М.: Гардарики, 2005. -320 с.
3. Вовк Е. Смыслы и значения незарегистрированных отношений: разновидности брака или альтернативы ему?// Социальная реальность. - 2005.- №2. - С. 75- 92.
4. Богданова Л.П., Щукина А.С. Гражданский брак в современной демографической ситуации// Социс. - 2003.- № 7. - С.100 -104.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.