Ю.Н. Каняшин
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ АГРАРНОГО ПЕЙЗАЖА ЮЖНОЙ БУРГУНДИИ В Х-Х1 ВЕКАХ
Конструктивные элементы аграрного пейзажа - парцеллы и поля - были результатом трудовой деятельности общества и представляли собой отпечаток на земной поверхности определенных общественных отношений. Их исследование составляет начальный пункт изучения, подготавливающий научную реконструкцию аграрного пейзажа средневекового прошлого1. Достижение этой цели требует решения ряда важнейших вопросов, среди которых выяснение характера расположения (соседствования) земельных участков в полях и установление тех социальных императивов, которые вызвали к жизни, а затем на протяжении длительного периода воспроизводили определенную структуру расположения парцелл.
С методической точки зрения мы рассматриваем расположение участков и полей как «книгу», в которую сельские общества «вписывали» особенности своих изменяющихся социальных отношений2. Речь идет о том, чтобы «читая» эту «книгу» определить, как земельные собственники реализовывали свои права на неосвоенные агрикультурой угодья природного ландшафта с целью расширения сферы хозяйственной эксплуатации земли и приумножения своих частных земельных владений.
Обращение к территории Бургундии Х-Х1 вв. не является случайным. Этот регион располагает большим количеством до-
1 Degueurce P. L'évolution agricole du clunysois depuis un siècle d'après les cadastres successif // Revue de Géographie régionale. Lyon, 1936. T. XII, N 1/2. P. 108-114; Champier L. La Structure des térroirs bourguignons // Annales de Bourgogne. Dijon, 1955. T. XXVII. P. 35-36; Juillard E., Meynier A. Die Agrarlandschaft in Frankreich // Münchener Geographische Hefte. München, 1955. Bd. 9. S. 50, 86; Imberdis F. Le problème des champs courbes // Annales E.S.C. P., 1951. T. 6. P. 77-81; Verhulst A. Le paysage rural: Les structures parcellaires de l'Europe du Nord-Ouest. Turnhout, 1995. P. 79-82; Histoire de la France rurale. P., 1975. T. I. P. 40-41, 47-61; Guerreau A. Lournand au Xe siècle: Histoire et fiction // Le Moyen Âge: Revue d'histoire et de Philologie. Bruxelles, 1990. T. XCVI, N 3/4. P. 535.
2 Bloch M. Les caractères originaux de l'histoire rurale française. P., 1956. T. 2: Supplement établi par R. Dauvergne, d'après les travaux de l'auteur. P. 47: «La disposition des champs est le livre où les sociétés rurales ont inscrit, ligne sur ligne, les vicissitudes de leur passé. Malheureusement, ce grand palimpseste des térroirs, attend encore sa paléographie».
кументов. Первостепенная роль среди этих источников принадлежит грамотам клюнийского монастыря и церкви св. Винсента в Маконе, которые отличаются большой подробностью. В них указаны собственники смежных владений, положение парцелл по отношению к сторонам поля, естественным элементам ландшафта и дорогам. В обоих картуляриях часто упоминаются одни и те же населенные пункты и нередко в качестве собственников парцелл фигурируют одни и те же лица3. Это существенно расширяет возможности воссоздания картины аграрного пейзажа и структуры землевладения.
Такое обилие источников объясняет внимание исследователей. Одним из первых к ним обратился Н.П. Грацианский. Он полагал, что аграрный пейзаж Бургундии Х-Х1 вв. был близок римской и галло-римской системе полей эпохи Поздней империи. Эти распорядки характеризуются, по его мнению, компактным расположением частных владений, густой дорожной сетью и отсутствием каких-либо признаков общности, которые ограничивали бы индивидуальное землепользование. Поселение бургундов в долине Роны и Соны и общественные изменения меровингской и каролингской эпох, по мнению Н.П. Грацианского, ничего нового в хозяйственную структуру галло-римской деревни не внесли. И поэтому бургундская деревня Х-Х1 вв., вне всякого сомнения, была деревней романского типа. В ее структуре Грацианский не нашел тех характерных особенностей, которые нельзя было бы вывести из старых римских и галло-римских общественных от-ношений4. Эту точку зрения он продолжал отстаивать в одной из более поздних своих работ. По его мнению, оседавшие на галло-римской территории варвары, особенно селившиеся совместно с местными жителями готы и бургунды, не могли не воспринять старых порядков галло-римской деревни, связанных с системой расположения полей и прочих угодий5.
3 Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny / Formé par A. Bernard, publ. par A. Bruel. P., 1876-1888. T. 1-4. (Далее: C.); Cartulaire de Saint-Vincent de Mâcon, connu sous le nom de livre enchaine / Publ. par M.-C. Ragut. (Далее: М.) Mâcon, 1864; Guerreau A. L'évolution du parcellaire en Mâconnais (env. 900 - env. 1060) // Le Village médiéval et son environnement: études offertes à J.-M. Pesez / Reunis par L. Feller, P. Mane, F. Piponnier. P., 1998. P. 509.
4 Грацианский Н.П. Бургундская деревня в X-XII столетиях. М.; Л., 1935. С. 134-135.
5 Грацианский Н.П. Система полей у римлян по трактатам землемеров // Грацианский Н.П. Из социально-экономической истории Западноевропейского средневековья. М., 1960. C. 283.
Результаты нашего прочтения текстов бургундских источников не согласуются с точкой зрения Н.П. Грацианского. При определении площади парцелл бургундские землевладельцы не пользовались практиковавшимися в Римской империи квадратными мерами, которые могли применяться для измерения крупных массивов земли6. Конкретная система аграрных отношений вызвала к жизни другую форму измерения земли, приспособленную к системе полей как доминирующей структуре аграрного пейзажа и к парцеллярному землевладению. Бургундским землевладельцам раннего Средневековья была чужда идея соотнесения парцеллы с какой-либо абстрактной квадратной земельной мерой7.
Представление о размере парцеллы у современников возникало при ее соотнесении с расположением в конкретном поле, частью которого она являлась. В его основе лежали практические соображения о том, что боковая сторона парцеллы (latus), составлявшая длину, была одинаковой или почти одинаковой у всех участков в пределах конкретного полевого массива. Поэтому она принималась за величину постоянную и не учитывалась. Головная сторона (frons) - ширина8, напротив, варьировалась и являлась индивидуальной величиной для каждой парцеллы. Она измерялась линейными мерами, цифровое выражение которых давало представление о величине всей парцеллы. Поэтому в ряде грамот приводятся сведения только о ширине парцеллы. Длина
6 См.: Серовайский Я.Д. Изменение системы земельных мер как результат перемен в аграрном строе на территории Франции в период раннего средневековья // Средние века. М., 1956. Вып. 8. С. 132-134; Он же. Изменения аграрного строя на территории Бургундии в V в. // Средние века. М., 1959. Вып. 14. С. 3-26; Dovring F. Les méthodes de l'histoire agraire // Annales E.S.C. P., 1951. T. 6. P. 340-341; Heimberg U. Römische Flur und Flurvermessung // Untersuchungen zur eisenzeitlichen und frühmittelalterlichen Flur in Mitteleuropa und ihrer Nutzung. Göttingen, 1979. T. 1. S. 141-195.
7 Такая структура аграрного пейзажа, ее характерные черты и их связь с германскими вторжениями описаны в раб.: Verhulst А. Differents types de structure domaniale et agraire // Annales E.S.C. P., 1956. T. 11. P. 61-70.
8 О тождественности понятий «frons» и «ширина» см.: С. 12, 92, 271, 1058, 1663 и т.д. В отдельных случаях для обозначения ширины парцеллы употреблялись термины «in lato», «in transverso», см.: Guerreau A. L'évolution du parcellaire en Maconnais... P. 512; Bourin M. Délimitation des parcelles et perception de l'Espace en Bas-Languedoc aux Xe-XIe siecles // Campagnes Médiévales: l'Homme et son espace: études offertes à Robert Fossier / Ed. E. Mornet. P., 1995, Р. 78-79. См. также: Филиппов И.С. Средиземноморская Франция в раннее Средневековье. Проблема становления феодализма. М., 2000; Он же. Наследие римских землемеров в Средние века: Заметки об исследованиях последних лет // lus antiquum: Древнее право. М., 2007. № 1. С. 233-243.
ее, как сказано в тексте «.. .такая, какая есть.. .»9 Во многих актах длина вообще не упоминается10. При описании размеров парцеллы, имевшей форму трапеции, указывалась ширина с противоположных сторон. Длина ее также не упоминалась11.
Все варианты описания величины парцеллы только через ширину следует рассматривать как архаический слой в практике количественной оценки земли. Они оправдывали свое назначение, когда полевые массивы состояли из нормальных парцелл (имели выход к границам поля с двух противоположных сторон), и территориальный радиус поземельных сделок был еще сравнительно ограниченным. Но с появлением внутри поля большого числа усеченных, а также изолированных парцелл (выход к границам поля отсутствовал) и расширением территории, на которой происходила мобилизация недвижимости, поколебалось прежнее представление о latus как о постоянной общеизвестной величине. Поэтому сведения о ширине участка не могли уже служить единственным ориентиром для оценки их размеров. Данное обстоятельство вынуждало современников использовать в качестве дополнительного ориентира длину участка12.
Поэтому наиболее распространенным выражением площади участков является указание составителями актов их длины и ширины. Благодаря этому мы можем судить о способах описания участков различной конфигурации. Например, аббатство Клюни приобрело две парцеллы, расположенные в деревне Безорниако. Длина первой составляла 25 пертик, ширина - 2 пертики13. Длина второй была также 25 пертик, но ширина - только 1 пертика14.
9 С 470 (937): «...abet in lato pertica una, in longo quantum tenet...»; N 148, 1626, 1818, 1874, 1843, 1863, 1876, 1904, 1905, 2632, 2876...
10 С 448 (936): «.abet in lato perticas V et pedes VI»; 490, 1808, 1871, 1925, 2806.
11 С 465 (936-954): «...habet in uno fronte perticas III et pedes X, et in subteriore perticas V»; 1011, 1923, 2291, 1924.
12 С 12, 495, 875, 902, 1493, 1820, 1850, 1877, 2017, 2248, 2330.
13 По мнению А. Делеажа, «пертика» (жердь, шест для измерения) равнялась 12 футам или 4,3 м. См.: Déléage A. La vie rurale en Bourgogne jusqu'au début du onzième siècle. Mâ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.