© 2015 г.
С.О. БУРАНОК
ХИРОСИМА И ПРЕССА США: АВГУСТ 1945 года
Общая картина восприятия американским обществом победы в Тихоокеанской войне складывается из оценки трех ключевых событий августа 1945 г.: атомные бомбардировки, вступление СССР в войну против Японии и объявление о капитуляции Страны восходящего солнца. Уникальность формирования оценок и образов этих важнейших моментов войны заключается в чрезвычайно быстром развитии данного процесса, который охватил время с 6 по 15 августа. Анализ материалов прессы о Хиросиме является актуальной научной проблемой, позволяющей ответить на вопрос - как в США воспринимали атомную бомбардировку, а главное - проследить эволюцию данных оценок и представлений.
Применение атомной бомбы 6 августа и уничтожение Хиросимы становятся главной темой американских СМИ в тот же день. Важность случившегося была настолько очевидна, что сведения об этом занимали первые полосы практически всех газет. Отразилось это и на специфике заголовков, которые можно условно разделить по содержанию и структуре на две группы.
Первая группа изданий. "Pittsburgh Press" в этот день выходит с крупным заголовком: "Секретная атомная бомба стерла Японию"1; "St. Joseph News-Press": "Атомная бомба сброшена на япошек"2; газета Флориды "Evening Independent" публикует такой же краткий заголовок: "Атомная бомба обрушилась на Японию"3.
Отличились краткостью и редакторы "Portsmouth Times": "США сбросили атомную бомбу на Японию"4. В качестве последнего примера можно привести главный заголовок "Milwaukee Journal": "Атомная бомба обрушилась на Японию"5.
Хорошо видно, что все заголовки первой группы фактически однотипные, созданы на основе нескольких принципов:
1. Всегда указывается тип оружия ("атомная бомба"), причем без всяких вариантов, только одним словосочетанием. Подобным простым действием создавался нужный образ нового оружия: всего одна бомба вызвала настоящую сенсацию, следовательно, любому гражданину США должно быть понятно, что речь идет о чрезвычайно мощной бомбе. И достигается подобный эффект всего двумя словами в заголовке без лишних сравнений, уточнений, характеристик и эпитетов.
2. Цель атаки обозначается самой общей географической категорией - Япония. Только в одном случае ("St. Joseph News-Press") объект атомной атаки указан как "япошки". Хиросима в заголовках первой группы не упоминается, это название можно обнаружить только в тексте заметок и статей.
Логика построения именно такого варианта заголовков, возможно, в том, чтобы показать, что новое сверхоружие было использовано не против народа, не против япон-
Буранок Сергей Олегович - кандидат исторических наук, старший преподаватель Поволжской государственной социально-гуманитарной академии.
1 Pittsburgh Press, 6.VIII.1945, р. 1.
2 St. Joseph News-Press, 6.VIII.1945, р. 1. Почти такой же заголовок напечатан в "Lawrence Daily Journal World".
3 Evening Independent, 6.VIII.1945, р. 1.
4 Portsmouth Times, 6.VIII.1945, р. 1.
5 Milwaukee Journal, 6.VIII.1945, р. 1.
ских граждан, а против самого государства, против врага. Здесь видны параллели с образом Пёрл-Харбора, который формировал Рузвельт в выступлениях 8-9 декабря: войну начали "гангстеры", стоящие во главе государства, а не народ Японии. Следовательно, атомная бомба, завершающая войну, наносит удар по "милитаристам" и "гангстерам" -так еще раз подчеркивается в заголовках тема мести за Пёрл-Харбор. А город-цель не попал в заголовки, скорее всего, потому, что большинство американцев никогда раньше ничего о нем не слышало.
Одна из немногих газет, которая прямо указала на то, что объектом атаки являлся город, была "Christian Science Monitor Magazine": "Японский город уничтожен атомной бомбой, самым разрушительным в мире оружием"6. Видно, что основной акцент журналисты делают на последней части фразы, а слово "город" использовано лишь для того, чтобы не повторяться с другими газетами.
В самом тексте заметки приводятся слова Трумэна о военном и промышленном значении Хиросимы.
Итак, можно констатировать: в заголовках первого дня (6 августа) не было даже намеков на критику и нецелесообразность действий президента.
3. Связующим элементом между первой и последней частью заголовка выступает в газетах первой группы глагол действия. Это единственный элемент, в котором журналисты позволили себе большое разнообразие. Но и здесь прослеживается определенная система: одна часть изданий употребляет нейтральное слово "сброшена", а другая часть использует более эмоциональные глаголы - "стерла", "разрушила", "размазала".
Именно в применяемых глаголах заключается основное различие заголовков первой из выделенных нами групп.
Получается, что передовицы со словами "атомная бомба сброшена" - лишь констатируют факт, а со словами "стерла", "разрушила" и т.д. - уже оценивают, показывая всего одним глаголом результаты применения нового оружия; в этом отношении подобные заголовки успешнее (а главное, более полно) формируют у читателей образ бомбы и ее эффективности.
Вторая группа заголовков формировалась на базе несколько иных идей и принципов. Так, в "Norwalk Hour" (Коннектикут) напечатано: "Новая американская атомная бомба взорвалась над Японией; мощь превосходит 20 000 тонн тротила"7. Очень похожий заголовок можно увидеть в "Ellensburg Daily Record": "Атомная бомба сброшена на Японию; 20 000 тонн в тротиловом эквиваленте; глубинная мощь Вселенной подчинена"8.
Практически идентичные заголовки с указанием мощности атомной бомбы напечатаны в "Telegraph-Herald" (Айова)9, "Reno Evening Gazette"10, "Charleston Daily Mail"11. Один из самых оригинальных вариантов передовицы 6 августа создали редакторы "Spokane Daily Chronicle": "Король ужаса сброшен на Японию, величайшее смертоносное оружие теперь стало реальностью"12.
Заголовки второй группы более содержательны, а главное, наблюдается тенденция конкретизации мощи использованного оружия. Большинство журналистов для этого указывает тротиловый эквивалент, который всегда дается в передовицах в виде числительного (цифрами). Такой прием создавал у читателей нужный образ сверхразрушительного оружия быстрее, чем простое указание на тип новой бомбы. А используемые колоритные эпитеты только усиливали данный эффект.
Необходимо отметить, что 6 августа были издания, которые упоминали о применении атомного оружия, но главный заголовок посвящался другим новостям. Так, в
6 Christian Science Monitor Magazine, 6.VIII.1945, p. 1.
7 Norwalk Hour, 6.VIII.1945, p. 1.
8 Ellensburg Daily Record, 6.VIII.1945, p. 1.
9 Telegraph-Herald, 6.VIII.1945, p. 1.
10 Reno Evening Gazette, 6.VIII.1945, p. 1.
11 Charleston Daily Mail, 6.VIII.1945, p. 1.
12 Spokane Daily Chronicle, 6.VIII.1945, p. 1.
"Greensburg Daily Tribune" на первой полосе помещена информация о новом налете истребителей-бомбардировщиков на Токио, а сообщение о Хиросиме подается как второстепенная новость13.
Анализ заголовков показывает, что важность события, его историческое значение было мгновенно оценено американским обществом. Процесс создания в СМИ образа атомной бомбардировки имеет много общего с восприятием прессой атаки Пёрл-Хар-бора. И специфика заголовков - основное такое сходство.
Переходя к анализу содержания выпусков периодических изданий США от 6 августа, необходимо отметить, что центральное место в них занимал текст выступления Трумэна. Это одно из главных отличий в информационном обеспечении Хиросимы от освещения предыдущих крупных сражений и важных событий. Выступления Рузвельта в случае с Пёрл-Харбором и Мидуэем были после того, как их образ активно создавался прессой. 6 августа 1945 г. наблюдается обратная ситуация - президент и его речь стояли у истоков формирования представлений американцев об атомном оружии.
Заявление Трумэна достаточно короткое (чуть меньше 6 тысяч знаков), поэтому большинство изданий приводят его полностью, разбивая на две части, причем первая в три-четыре абзаца - как правило, на первой полосе. Несмотря на то, что выступление имело свой заголовок ("Заявление президента об объявлении применения атомной бомбы в Хиросиме"14), журналисты публикуют его с собственными названиями, например: "Текст сообщения Трумэна о секретной атомной бомбе"15.
Первый абзац заявления президента: «Шестнадцать часов назад американский самолет сбросил одну бомбу на Хиросиму, важную базу японской армии. Эта бомба по мощности больше, чем 20 000 тонн тротила. Это более чем в две тысячи раз сильнее взрыва британского "Grand Slam"16, который является самой крупной из когда-либо используемых в истории войн бомб»17. Нельзя не заметить, что именно эта часть выступления дала журналистам основные идеи для заголовков. Но, помимо этого, в данном абзаце есть еще несколько важных моментов. Президентский текст дает прессе ответы на самые важные вопросы: что произошло? когда? где? Очень интересным является упоминание Хиросимы без всякой конкретизации относительно типа населенного пункта.
Это первый прием Трумэна, позволяющий избежать критики за уничтожение мирного населения. Той же цели служило и уточнение, что Хиросима - "важная база японской армии". Из такого предложения большинству американских граждан совершенно непонятно: это город, порт или просто военный лагерь. Кроме снятия ответственности за гибель гражданских лиц, Трумэн дает этим предложением ответ на вопрос о целях применения атомного оружия.
Важнейшим методом формирования представлений о разрушительной силе новой бомбы выступает упоминание президента, что сброшена "одна бомба". Он мог сказать просто "бомба", но дополнительно подчеркивает, что всего одна. А в последующих двух предложениях показывает, почему одной бомбы было вполне достаточно. Для этого он использует два очень наглядных сравнения: 1) приводит мощность бомбы в тротиловом эквиваленте; 2) сравнивает ее с "Grand Slam".
Это неизбежно сказывается на содержании публикаций журналистов, которые в первый день освещения бомбардировки делают акцент не на результатах применения атомного оружия, а на его тактико-технических характеристиках, через них показывая, что США теперь действительно влад
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.