О. П. Литовка,
академик РАН, директор Института проблем региональной экономики РАН, доктор географических наук, заслуженный деятель науки РФ
М. М. Федоров,
член-корреспондент Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, заведующий лабораторией региональных проблем природопользования Института проблем региональной экономики РАН, кандидат географических наук
№
ировая система ведения регионального хозяйства всегда характеризовалась двойственностью учета экологических факторов экономической деятельности посредством отделения экологического права на наличие жизнеобеспечивающих условий существования населения от экономических прав собственности на потребление этих условий.
Идентификация региональной экологии в системе построения единого экономического пространства
УДК 303.425
Практически полное отсутствие сбалансированных отношений между этими понятиями предопределило всю последующую эволюцию мировой экономики [1]. Хотя никто не ставит под сомнение тот факт, что для демографических, технических, экологических и иных построений целенаправленное их следование по пути усиления целостности системы служит стартовым условием выполнения сбалансированного принципа действия каждого ее элемента в отдельности.
Для успешной реализации прогрессивных форм подобного рода деятельности ведущая роль отводится формированию в первую очередь соответствующей системы взаимосвязанных между собой эколого-эко-номических отношений. Данный механизм выступает начальной стадией формирования биосферосовместимого процесса в сфере глобализации регионального развития. Тем самым обеспечивается экологическая увязка межрегиональных экономических интересов, а интеграция природохо-зяйственной и природоохранной деятельности сводится в экологический стиль поведения по типовой шкале вида «критерии — ценности — мотивации — поступки». Региональный экологический фактор (источник воздействия) предопределяет экономическое развитие, совершенствуя как качественный состав выпускаемого эксплуатируемого ресурса, а затем продукта, так и мобильные свойства восстановления используемых природных средств жизнеобеспеченности общественной формации.
Отмеченные выше позиции акцентируют внимание на трех аспектах формирования регионального производства:
• эколого-экономический — в процессе создания, распределения и потребления общественной ценности региона;
• организационно-регулирующий, когда внимание акцентируется прежде всего на организации экологически рентабельных направлений при-родохозяйственной деятельности региона;
• информационно-управленческий, сводящийся к принятию и реализации решений и контролю за их выполнением в процессе эксплуатации региона.
Все три аспекта должны быть заложены в основу понимания рассматриваемых позиций, для которых выполняется соотношение:
регион ~ природа + общество + хозяйство = = экология + экономика + организация + регулирование + + управление общественно полезной деятельностью.
При анализе глобализации воспроизводственных процессов перспективные научные разработки подобного рода можно развернуть с позиций формирования единого эколого-экономического пространства, ключевым тезаурусом которого в сфере регионального развития могут служить следующие понятия: поле (анклав региона), ядро (экологический потенциал существования поля как эволюционно-генетическая основа жизнеобеспеченности региона), заряды (экономические, социальные, демографические, правовые и прочие составляющие поле факторы), взаимодействие (процесс влияния зарядов на поле).
Существование определенного задела в этом направлении [2, с. 2332] способствует повышению уровня научных знаний, представлений о наличии единых условий формирования природно-антропогенных систем.
Ш
И ^
Т ^
В <
СО о.
Р О
0 с
Е о.
Ш О
0 *
1
о ш
и
Ш о
со ^
ш X
X X
1—
X <
со сг
со О
< |—
сг 0_
ш О
о V
I X
I
О т
X О
^ X
< О
со X
О 1_
I Ш
I ^
X
Природно-антропогенная система
Теория самоорганизации и саморегулирования систем
Экологизация экономики природопользования
Общая теория природопользования
Общая региональная политика
Принципиальная схема интенсификации процесса природопользования
С учетом определенных позиций природно-антро-погенный регион рассматривается уже как составная часть единой глобальной системы, вовлеченной в сферу общественного производства и являющейся не только носителем утилитарных экономических отношений, но и экологическим условием жизнеспособности общественных формирований мирового сообщества в целом.
Не заостряя внимание на самой формулировке понятия экологии региона, или региональной экологии (геоэкологии), отметим, что содержание применяемого здесь термина до сих пор раскрывается с самых противоположных точек зрения [3, с. 29-30]. В подтверждение сказанного достаточно сослаться на целый ряд научных дисциплин, отстаивающих свое право на существование в форме регионологии, ре-гионоведения, регионолистики, регионосистематики и др., где сам регион, выступая основным объектом исследования, претерпевает целый ряд терминологических модификаций в зависимости от специфики экономического, этнографического, политико-правового, социально-культурного состава предмета исследования. Происходит классическая дезинтеграция понятийного аппарата, что, безусловно, накладывает свой отпечаток на решение общей проблемы глобализации природопользования. Регион [3, с. 117125] — это сводный, системный, эволюционно-сло-жившийся фрагмент реальной действительности, оконтуренный естественным образом сложившимися границами — водоразделами, водотоки которых наделены:
• универсальными интегрирующими факторами, компонующими водный, термодинамический, эрозионный, биохимический, природохозяйственный и др. виды биосферных балансов;
• основным транспортирующим звеном в глобальном распространении и перераспределении загрязняющих биосферу веществ.
Синонимом региона в условиях хозяйственной деятельности может выступать только природно-антро-
погенная система — как эколого-экономическая интерпретация или техногенная проекция на регион, способная впитывать специфические особенности его экономических, хозяйственных, энтографических, социальных, правовых и прочих отношений и корректирующая их поступательное развитие с учетом критериальных экологических возможностей. Формируется тем самым «анклав региона». Следствием неоднозначной трактовки понятия «регион» служит в свою очередь неопределенность учета экологических источников воздействия на эффективность деятельности всей региональной экономики. В конечном счете это приводит лишь к однозначному ухудшению качественных элементов, составляющих региональную среду обитания.
Дабы предотвратить возникновение подобных ситуаций в сфере природохозяйственной деятельности крайне необходимо разработать общую теорию регионального развития. Для ее построения региональная экология должна представлять собой научную дисциплину, направленную на отслеживание сбалансированных взаимоотношений тех системофор-мирующих факторов (источников), которые порождают природно-антропогенные образования. Следующий шаг в этом направлении — выделение научных принципов экологически рентабельной антропогене-зации регионов хозяйственного освоения в диапазоне эволюционно-заданных условий их функционирования (см. рис.).
Тогда в экологическом отношении регион — это уже природно-сбалансированный ресурс жизнеобес-печенности общественных формаций. Если в результате столкновения природных, хозяйственных, социальных, экономических и прочих интересов достигается некоторый компромисс в процессе выполнения каждой из вышеперечисленных подсистем своей индивидуальной цели, то природно-антропогенные образования вырабатывают формы устойчивого состояния. В противном случае возникает целый ряд проблемных региональных ситуаций, выливающихся затем
в соответствующую глобальную проблему, устранение которой означает достижение искусственным путем совместного, межрегионального компромиссного решения. Применительно к объекту исследования сгруппируем и развернем подобные ситуации через три основных признака их проявления:
• экологические ситуации, способствующие в условиях антропогенных нагрузок формированию процесса загрязнения;
• экономические ситуации, приводящие к отторжению природными системами хозяйственных мероприятий, определяемых с экономической точки зрения как наиболее эффективные в традиционной борьбе с последствиями загрязнения регионов хозяйственного освоения;
• ресурсные ситуации, отражающие несоответствие научного обоснования по оценке общего экономического потенциала региона степени его практического использования.
Приведенное выше понимание региональной системы обладает всей необходимой для него атрибутикой: здесь заложено указание на идентификацию региональной экономики через блок региональной экологии с учетом степени допустимого преобразования природных ресурсов в общественные потребности, что является системоформирующим условием всей природохозяйственной деятельности.
Тем самым задействован процесс отождествления (идентификации) региональной экономики и экологии, их совместной роли и значимости в общей для них природно-антропогенной системе на пути перехода биосферы в свою высшую стадию развития — ноосферную.
Сразу заостряется принципиальный вопрос: существует ли в настоящее время ноосфера и на каком уровне она находится в своем развитии? Различие во взглядах здесь проявляется в принципиальных позициях формирования ноосферы. Часть специалистов, задействовав классические принципы антропоцентризма, придерживается точки зрения В. И. Вернадского [4]: биосфера уже в XX столетии начала превращаться в ноосферу, образовав оболочку техногенного происхождения. При таком восприятии ноосфера действительно существует и продолжает интенсивно развиваться, что входит в полное соответствие с понятием «человек разумный». Если же ввести понятие «человек, достойный разума», то ноосфера уже как сфера разума, приемлемая для сбалансированного развития природно-антропогенных систем мирового сообщества, пока еще на стадии зачаточного состояния. Почем
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.